Lepaskan De Castro dari kasus jaminan quo
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Usulan Sereno menyerukan diskualifikasi wajib Hakim Teresita de Castro karena ia telah melemahkan keabsahan penunjukan Ketua Mahkamah Agung.
MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menuntut “diskualifikasi wajib” terhadap Hakim Madya Teresita Leonardo de Castro dari proses quo warano yang akan ditanggapi oleh Mahkamah Agung.
Alasannya: De Castro “berulang kali mengungkapkan prasangka nyata, jika bukan permusuhan pribadi” terhadapnya.
Dalam keterangan persnya, Sereno mengatakan, “Dengan segala hormat, Ketua Mahkamah Agung mempunyai alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa Hakim Teresita Leonardo-De Castro telah mendahului isu mengenai keabsahan pencalonan Ketua Mahkamah Agung dan penunjukan berikutnya pada tahun 2002.”
Dalam mosi setebal 30 halaman yang diajukan oleh pengacaranya, Sereno mengatakan De Castro “sudah mengantisipasi masalah validitas penunjukannya sebagai hakim agung pada tahun 2012.”
Kantor Kejaksaan Agung mengajukan petisi untuk mencopotnya dari jabatan ketua hakim dengan membuktikan bahwa pengangkatannya tidak sah sejak awal. Ini adalah jalan lain selain penganiayaan.
Pada tanggal 5 April, Sereno juga mengajukan 4 mosi terpisah yang meminta penghambatan terhadap 4 hakim Mahkamah Agung lainnya – Hakim Madya Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Francis Jardeleza dan Noel Tijam – dengan mengatakan bahwa mereka tidak dapat mengambil keputusan atas petisi quo warano yang diajukan terhadapnya. obyektif dan tidak memihak.”
Seperti keempat hakim tersebut, De Castro bersaksi melawan Sereno dalam kasus pemakzulannya yang menunggu di hadapan Dewan Perwakilan Rakyat dan berpartisipasi dalam protes “Senin Merah” yang menyerukan pengunduran dirinya.
Selama sidang pemakzulan pada bulan Januari 2018, De Castro berpendapat bahwa Sereno didiskualifikasi dari jabatan hakim agung karena kegagalannya menyerahkan pernyataan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih yang disyaratkan kepada Dewan Kehakiman dan Pengacara ketika ia kuliah di Universitas Filipina.
Dalam pernyataannya, Sereno menegaskan bahwa karena De Castro “membuat pernyataannya di bawah sumpah dan sebelum memaparkan fakta-fakta relevan secara lengkap”, maka persepsi bias tidak dapat diabaikan.
De Castro antara lain melontarkan sindiran tentang kebugaran psikologis Sereno untuk menjabat dan mengutip “penderitaan panjang” para pejabat pengadilan dan pegawai di bawah kepemimpinannya.
Penolakan untuk menghambat akan melanggar hak Sereno untuk mendapatkan proses hukum sebagaimana dijamin oleh Konstitusi. “Dalam kasus-kasus penghambatan wajib, secara meyakinkan diasumsikan bahwa hakim tidak dapat memberikan putusan yang tidak memihak dan obyektif. Hakim tidak bisa memaksa untuk mengadili kasus tersebut tanpa dengan sengaja melanggar Konstitusi,” kata ketua hakim.
Pada tanggal 1 Maret, Mahkamah Agung en banc mengeluarkan pernyataan bersama yang ditandatangani oleh 13 hakim (kecuali Sereno dan Hakim Madya Benjamin Caguioa, yang sedang cuti) yang mengatakan bahwa mereka mencapai konsensus bahwa Sereno mengambil cuti tanpa batas waktu untuk memberinya waktu mempersiapkan diri. untuk kasus penuntutannya.
Bersikeras bahwa ia hanya dapat diberhentikan dari jabatannya melalui pemakzulan oleh DPR dan setelah keputusan Senat sebagai pengadilan pemakzulan, Sereno mengatakan bahwa mosi untuk menghambat yang mereka ajukan adalah “tanpa klaimnya bahwa Pengadilan Tinggi tidak memiliki yurisdiksi atas quo warano.” kasus.” – Rappler.com
