MA menegaskan keputusan bahwa pencalonan putri Lucio Tan dilarang
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Aturan SC Perolehan kembali kewarganegaraan Filipina oleh Vivienne Tan tidak berarti dia tidak pernah kehilangan kewarganegaraannya
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah menguatkan keputusan Pengadilan Banding (CA) yang melarang pencalonan Vivienne Tan pada tahun 2010, putri taipan bisnis Lucio Tan.
Divisi Ketiga MA mengeluarkan keputusan yang ditulis oleh Associate Justice Samuel Martires. Keputusan tersebut menolak petisi Tan yang meminta pembatalan keputusan CA.
CA-lah yang mengabulkan petisi yang diajukan oleh Perwakilan Distrik Pertama Kota Quezon (QC) Vincent “Bingbong” Crisologo yang meminta diskualifikasi Tan. Dia sebelumnya menang di Pengadilan Regional Kota Quezon (RTC), namun CA membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.
Kontroversi pencalonan Tan bermula karena dia adalah warga negara Amerika Serikat. Pengadilan memutuskan bahwa Tan harus sudah mengucapkan Sumpah Kesetiaannya sebelum pendaftarannya sebagai pemilih sah. Ketika CA memutuskan menolak Tan dan mencopotnya dari daftar pemilih, hal ini secara efektif melarangnya mencalonkan diri untuk jabatan di kongres.
SC memihak CA dalam menegakkannya Undang-Undang Republik 9225 atau Undang-Undang Retensi dan Perolehan Kembali Kewarganegaraan tahun 2003, yang mewajibkan warga Filipina yang mempunyai kewarganegaraan ganda untuk mematuhi peraturan sebelum mereka dapat menikmati hak-hak sipil dan politik.
Tan menjadi warga negara AS yang dinaturalisasi pada tahun 1993. Pada tanggal 26 Oktober 2009, ia melamar menjadi pemilih terdaftar di Kota Quezon. Badan Pendaftaran Pemilihan (ERB) menyetujui permohonannya pada 16 November tahun yang sama.
Baru dua minggu kemudian, atau pada 30 November, Tan mengucapkan sumpah setia kepada Filipina. Dia mengajukan sertifikat pencalonannya (COC) keesokan harinya untuk mencalonkan diri sebagai perwakilan Distrik Pertama QC.
Akuisisi kembali
Pada bulan yang sama di bulan November, Tan juga mengajukan petisi untuk memperoleh kembali kewarganegaraannya. Biro Imigrasi (BI) menyetujuinya.
Tan berpendapat bahwa perolehan kembali kewarganegaraan Filipinanya mempunyai dampak surut, dan berdasarkan hal itu, dia “dianggap tidak pernah kehilangan kewarganegaraan Filipinanya.”
SC tidak setuju.
Tan mengucapkan Sumpah Kesetiaan kepada AS pada 19 Januari 1993, sebelum berlakunya RA No. kemudian perbedaan penggunaan kata ‘memperoleh kembali’ dan ‘menahan’ dalam RA No. 9225 secara efektif menjadi sia-sia,” bunyi keputusan tersebut.
Ia menambahkan: “Lebih jauh lagi, mengingat perolehan kembali kewarganegaraan Filipina berlaku surut hingga tanggal hilangnya kewarganegaraan tersebut akan mengarah pada skenario yang tidak masuk akal di mana seorang warga Filipina masih dianggap sebagai warga negara Filipina padahal sebenarnya sudah melepaskan kewarganegaraannya.”
Ketergantungan Tan pada Republic Act 9225, kata MA, menimbulkan masalah karena undang-undang tersebut belum diberlakukan ketika Tan kehilangan kewarganegaraan Filipinanya pada tahun 1993.
Undang-undang pada saat itu adalah Undang-undang Persemakmuran no. 63 yang menyatakan bahwa perolehan kewarganegaraan baru di negara asing melalui naturalisasi merupakan alasan hilangnya kewarganegaraan Filipina.
“Semuanya, tanpa dasar hukum untuk berlaku surutnya RA No. kata SC. – Rappler.com
