blog.ur-doc.com

Mahkamah Agung dapat membiarkan proses pemakzulan di Kongres berjalan sebagaimana mestinya, atau menetapkan preseden untuk menghapuskan jaminan a quo.

MANILA, Filipina – Para ahli hukum percaya bahwa Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno hanya dapat diberhentikan melalui pemakzulan, namun mereka semua berpendapat bahwa Mahkamah Agung (SC) akan mengambil keputusan akhir.

Mahkamah Agung dapat membiarkan proses pemakzulan di Kongres berjalan sebagaimana mestinya atau menetapkan preseden untuk menghapuskan jaminan a quo.

“Mahkamah adalah penengah terakhir Konstitusi, merekalah yang mengambil keputusan akhir. Anda mungkin tidak setuju dengan Mahkamah Agung, tetapi merekalah yang mengambil keputusan akhir,” kata profesor hukum tata negara dan mantan jaksa agung Florin Hilbay. kepemimpinan ANC.

“Pada akhirnya MA-lah yang akan menentukan apa undang-undangnya dan aturan apa yang akan berlaku. Hanya komposisi yang ada saat ini yang dapat memutuskan apakah Mahkamah akan bersikap pasif dan menerapkan pengendalian hukum, atau apakah akan menjadi pengadilan aktivis yang akan menjadi preseden dan menciptakan jalan lain untuk memecat Ketua Hakim yang sedang menjabat,” kata Integrated Bar. . Presiden Nasional Filipina (IBP) Abdiel Dan Elijah Fajardo.

Hilbay dan Fajardo yakin Sereno hanya bisa digulingkan melalui pemakzulan.

Fajardo mengakui bahwa Sereno menghadapi perjuangan berat untuk meyakinkan MA agar membatalkan petisi quo warano karena semakin jelas bahwa ia tidak mendapat dukungan dari rekan-rekannya di bangku cadangan, dan bahkan beberapa pegawai SC.

“Memang benar bahwa Ketua Mahkamah Agung tidak populer di kalangan rekan-rekannya. Namun penerapan Konstitusi secara ketat justru akan mengurangi supremasinya dan semakin menghancurkan independensi peradilan secara keseluruhan,” kata Fajardo.

Urutan komentar

Kubu Sereno lebih memilih MA tidak menerima petisi sama sekali.

Bagi Fajardo, perintah MA kepada Sereno untuk berkomentar masih belum berarti apa-apa.

“Sangat berhati-hati untuk mengatakan bahwa perintah itu dibuat tanpa memberikan petisi yang tepat. Hal ini mungkin akan menghasilkan keputusan lain yang akan menjunjung tinggi keunggulan pengadilan pemakzulan,” kata Fajardo.

Tapi perintah komentar adalah perintah komentar. MA menolak petisi serupa yang diajukan oleh Oliver Lozano, namun menginginkan Sereno menjawab petisi yang diajukan oleh Jaksa Agung Jose Calida.

Associate Justice Marvic Leonen bahkan memilih untuk menolak petisi Calida, tapi dialah satu-satunya yang tidak setuju.

Proses deposisi

DPR tampaknya bersedia menunggu Mahkamah Agung sebelum memberikan suara untuk memakzulkan Sereno.

Setelah Panitia Kehakiman DPR, penuntutan akan melalui panitia aturan yang akan dimasukkan dalam kalender DPR, kemudian akan masuk ke paripurna untuk pemungutan suara terakhir.

Pemimpin Mayoritas DPR Rodolfo Fariñas mengatakan bahwa sebenarnya mereka mempunyai waktu hingga bulan Oktober untuk memilih – atau mereka dapat memiliki waktu hingga bulan Oktober untuk menunggu SC.

Sereno punya waktu 10 hari untuk berkomentar. Sebuah sumber yang dapat dipercaya mengatakan bahwa mengadakan argumen lisan setelah Sereno menyampaikan komentarnya akan dibahas di MA en banc.

Jika argumen lisan tetap dipertahankan, Fajardo mengatakan Sereno dapat berargumen bahwa MA tidak memiliki yurisdiksi atas dirinya.

“(Mereka dapat menuntut yurisdiksi terlebih dahulu) sebelum membahas manfaat petisi. Tapi nanti tetap MA yang memutuskannya,” kata Fajardo.

Fajardo menambahkan, dengan kesediaan DPR untuk menunggu, Senat sebagai pengadilan pemakzulan tidak dapat mengambil yurisdiksi “karena hanya akan bertemu setelah menerima pasal-pasal pemakzulan.”

Pimpinan Senat yakin Senat memiliki yurisdiksi, dan telah menyiapkan jubah yang akan digunakan oleh para senator-hakim.

PERHATIKAN: Pakaian Senator untuk kemungkinan pemakzulan CJ Sereno @rapplerdotcom pic.twitter.com/WXUznTtiK9

— Camille Elemia (@CamilleElemia) 7 Maret 2018

Krisis?

Semua pendapat yang saling bertentangan adalah resep untuk terjadinya krisis.

“Konstitusi sendirilah yang mungkin sedang mengalami krisis,” kata Fajardo.

Krisis ini bermula ketika Calida menerima surat dari pengacara yang ditangguhkan Eligio Mallari dan dirinya sendiri yang mengajukan petisi ke Mahkamah Agung.

“Kejaksaan Agung sepertinya ingin mendorong yurisprudensi dengan meminta MA mengabaikan Konstitusi yang memperbolehkan en banc hanya memecat hakim dan hakim berpangkat lebih rendah,” kata Fajardo.

“Jika pengadilan memutuskan seperti itu, hal ini akan membuka potensi masalah, penunjukan semua orang dapat tunduk pada pengawasan seperti itu, bahkan persyaratan non-konstitusional, Anda dapat mempertanyakan terpilihnya presiden dengan melihat beberapa dokumen yang dia buat. di Comelec, dan apakah sebelumnya dia sudah mengajukan SALN,” kata Hilbay.

Apa yang bisa mencegah krisis ini? Apa yang dapat menghentikan SC untuk melakukan hal ini?

“Akal sehat para juri,” kata Hilbay. – Rappler.com