blog.ur-doc.com

(PEMBARUAN ke-5) Jika Senat memutuskan untuk mempertanyakan pengusiran tersebut, hal itu akan mengakibatkan krisis konstitusional, kata pakar konstitusi Dan Gatmaytan

MANILA, Filipina (UPDATE ke-5) – Dalam sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dan bersejarah, Mahkamah Agung (SC) memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno pada hari Jumat, 11 Mei.

Dengan suara 8-6, SC en banc mengabulkan petisi quo warano untuk mencopot Sereno dari jabatannya dengan alasan penunjukan yang tidak sah. Keputusan tersebut “segera dilaksanakan tanpa memerlukan tindakan lebih lanjut,” kata juru bicara SC Theodore Te pada konferensi pers hari Jumat.

Sereno menghadiri sidang en banc di mana delapan hakim memilih quo warano. Mereka adalah: Hakim Madya Teresa Leonard De Castro, Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Francis Jardeleza, Noel Tijam, Samuel Martires, Andrew Reyes Jr., dan Alexander Gesmundo.

Enam orang yang berbeda pendapat adalah sebagai berikut: Senior Associate Justice Antonio Carpio, Associate Justice Presbyter Velasco Jr., Mariano Del Castillo, Estela Pearls Bernabe, Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa.

Sembilan hakim menilai dia melanggar ketentuan Laporan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN). Jumlah hakim yang sama memutuskan bahwa quo warano adalah solusi yang tepat dalam penggulingan Sereno.

Velasco memilih untuk menolak petisi quo warano, namun menyetujui dalam pemungutan suara terpisah bahwa ini adalah solusi yang tepat, hanya saja hal tersebut masih terlalu dini.

Saat Sereno menghadiri en banc, ia diminta keluar ruangan saat hakim lainnya mempertimbangkan permohonan quo warano.

Keputusan yang ditulis oleh Hakim Madya Noel Tijam ini diharapkan dari en banc, yang anggotanya telah mengungkapkan sentimen negatif mereka terhadap Sereno.

Ini adalah pertama kalinya MA memecat ketuanya sendiri, dalam sebuah petisi yang banyak dikritik karena melanggar hak konstitusional Sereno untuk diadili pemakzulan.

Dia adalah hakim agung kedua yang diberhentikan dari jabatannya setelah Renato Corona diberhentikan pada tahun 2012. Dia ditemukan bersalah karena mengkhianati kepercayaan publik dan melakukan pelanggaran yang dapat dihukum terhadap Konstitusi.

Apa yang terjadi sekarang?

Sereno akan mendapat kesempatan untuk mengajukan mosi peninjauan kembali.

Selama masa banding, fokus beralih ke Dewan Perwakilan Rakyat, yang belum melakukan pemungutan suara mengenai pemakzulan Sereno. Presiden Senat Aquilino “Koko” Pimentel III mengangkat kemungkinan Majelis Tinggi mempertanyakan keabsahan pemakzulan quo warano.

Profesor Dan Gatmaytan di bidang hukum tata negara mengatakan Senat sudah bisa menegaskan yurisdiksinya meski tanpa pasal pemakzulan DPR. Gatmaytan mengatakan mereka hanya bisa menjalankan mandat konstitusionalnya sebagai pengadilan penuntut.

Jika Senat memilih untuk menegaskan yurisdiksi, hal itu akan mengakibatkan krisis konstitusional, katanya.

Gatmaytan membandingkan situasi ini dengan era Marcos ketika Mahkamah Agung dituduh memungkinkan terjadinya kediktatoran.

“Ketika mereka mulai melakukan hal tersebut, dengan mengabaikan apa yang diatur dalam undang-undang mengenai hasil politik, hal tersebut akan melemahkan diri mereka sendiri, dan saya pikir itulah yang kini dilakukan oleh Pengadilan,” kata Gatmaytan.

Dalam jumpa pers, Te mengatakan keputusan tersebut memerintahkan Dewan Kehakiman dan Pengacara untuk “memulai proses lamaran dan pencalonan” setelah posisi ketua hakim dinyatakan kosong. – Rappler.com