Malacañang memberhentikan Wakil Ombudsman Carandang
- keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Kantor Sekretaris Eksekutif mengajukan kasus administratif terhadap Wakil Ombudsman Keseluruhan Arthur Carandang atas dugaan pengungkapan dini dokumen di rekening bank Presiden Rodrigo Duterte
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Malacañang telah secara resmi mendakwa Wakil Ombudsman Arthur Carandang dan menskorsnya selama 90 hari karena diduga mengeluarkan dokumen yang “belum diverifikasi” mengenai transaksi perbankan Presiden Rodrigo Duterte dan anggota keluarganya sebelum waktunya.
Pengumuman itu disampaikan Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque pada Senin, 29 Januari, saat konferensi pers Istana.
Dia mengatakan Kantor Sekretaris Eksekutif (OES) telah “secara resmi mendakwa” Carandang dengan “pelanggaran serius” dan “ketidakjujuran serius”.
OES, berdasarkan surat yang dibacakan Roque, menyatakan Carandang bersalah “pengungkapan informasi berharga yang bersifat rahasia yang diperoleh oleh kantornya atau olehnya berdasarkan jabatannya.”
Kasus administratif telah diajukan ke “divisi investigasi dan peradilan” Kantor Kepresidenan, kata Wakil Sekretaris Eksekutif Senior Menardo Guevarra.
Roque mengatakan pernyataan yang membuat Carandang mendapat masalah adalah pernyataan yang menyatakan bahwa berbagai transaksi yang melibatkan rekening bank Duterte berjumlah R1 miliar dan transaksi tersebut terindikasi dalam dokumen Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC).
“Kami telah menemukan kemungkinan alasan untuk menuntutnya dan dia sekarang harus menjawab dalam waktu 10 hari,” kata Roque.
Malacañang memberlakukan penangguhan preventif selama 90 hari “berlaku segera setelah menerima surat ini.” (BACA: Apakah Carandang Berbuat Salah, dan Bisakah Presiden Mencopotnya?)
Inkonstitusionil
Namun bisakah Presiden menjatuhkan sanksi seperti itu kepada kepala eksekutif Kantor Ombudsman, sebuah badan independen yang dibentuk berdasarkan Konstitusi tahun 1987?
Roque mengatakan hanya Ombudsman yang merupakan pejabat yang tidak tercela, bukan deputi.
Namun Mahkamah Agung dalam kasus Gonzales v. Jabatan Presiden (PP No. 196231) memutuskan bahwa kekuasaan Presiden untuk memberhentikan Wakil Ombudsman adalah inkonstitusional.
Keputusan tahun 2014 berbunyi: “Kami menyatakan Pasal 8 (2) RA No. 6770 inkonstitusional dengan memberikan yurisdiksi disiplin kepada Presiden atas Wakil Ombudsman yang melanggar independensi Kantor Ombudsman.”
Saat keputusan ini diangkat, Roque tidak memberikan jawaban langsung, melainkan hanya mengutip kasus lain, yakni Wendell Barreras-Sulit vs Paquito Ochoa. Namun Barreras-Sulit bukanlah pejabat di bawah Kantor Ombudsman.
Roque menyatakan bahwa “wewenang Kantor Presiden diakui”.
Mengkritik tindakan Malacañang, Senator Antonio Trillanes IV mengatakan: “Ini merupakan pelanggaran yang tidak dapat didakwa karena melanggar Bagian 5 Pasal XI Konstitusi 1987, yang dengan jelas menyatakan independensi Kantor Ombudsman dan Deputinya. Mahkamah Agung sudah memutuskan hal ini. Jelas bahwa ini adalah taktik Duterte yang dimaksudkan untuk menindas lembaga-lembaga demokrasi agar tunduk sehingga ia dapat melanjutkan cara-cara diktator dan korupnya.”
Carandang memicu kemarahan Presiden ketika ia mengatakan kepada media pada bulan September 2017 bahwa Kantor Ombudsman menerima dokumen transaksi bank Duterte dari AMLC dan dokumen tersebut serupa dengan catatan bank yang diungkapkan oleh Trillanes.
Dokumen tersebut dilaporkan menunjukkan arus kas sebesar R1 miliar di rekening bank Duterte.
AMLC kemudian mengklaim bahwa dokumen tersebut tidak berasal dari mereka dan tidak pernah diberikan ke Kantor Ombudsman “laporan apa pun yang dihasilkan dari pemeriksaan apa pun atas rekening subjek untuk tujuan apa pun.”
Roque mengatakan hal itu cukup untuk membuktikan bahwa dokumen tersebut “tidak diautentikasi” dan oleh karena itu tidak boleh dibicarakan di depan umum.
Namun Carandang menegaskan bahwa ia “mempertimbangkan kerahasiaan.”
Dakwaan resmi terhadap Carandang oleh Malacañang berasal dari dua pengaduan – satu diajukan oleh mantan anggota parlemen Jacinto “Jing” Paras dan Glenn Chong, dan satu lagi oleh pengacara Manuelito Luna dan Eligio Mallari. – Rappler.com