blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Media sosial dibanjiri dengan disinformasi – setengah kebenaran yang menciptakan realitas alternatif. Rappler baru-baru ini menjadi subyek gelombang cerita yang menyimpang.

Tidak peduli seberapa sering kami diserang, kami tidak akan berhenti melaporkan kebenaran, mengungkap kebohongan, dan mengungkap disinformasi. Dengan cara yang sama seperti kita memeriksa berita setiap hari, kita akan mengoreksi berita palsu tentang organisasi kita.

ramping #1: “Rappler anti-Duterte.“ “Mengapa hanya melaporkan aktivitas dan pelecehan pro-Duterte di media sosial?“

Kami tidak pro atau anti-Duterte; kami pro-kebenaran dan pro-rakyat.

Rappler melaporkan Presiden Rodrigo Duterte seperti jurnalis veteran kita melaporkan para pemimpin selama 30 tahun terakhir. Kami meminta pertanggungjawaban pemerintah kepada rakyat.

Ironisnya, kami dikritik karena “pro-Duterte” selama kampanye presiden. Kita menerima hal ini sebagai tanda-tanda zaman kita yang sangat terpolarisasi.

Serial kami di bulan Oktober tentang mesin propaganda media sosial berfokus pada aktivitas pro-Duterte karena akun-akun tersebut sering menggunakan kekerasan online untuk menekan perbedaan pendapat, yang kami definisikan sebagai sebuah mesin:

• Program ini telah berkembang hingga menjangkau jutaan orang Filipina
• Ini mensistematisasikan operasi menjadi sebuah seni

Singkatnya, upaya ini jauh lebih berhasil dibandingkan upaya apa pun untuk melawannya – yang jarang sekali kita lihat kecuali upaya setengah hati dan perdebatan nyata antar kubu politik.

ramping #2: “Blogger memiliki tingkat keterlibatan yang lebih tinggi, sehingga mereka mengalahkan berita.“

Ini bukan tentang pertunangan. Halaman advokasi politik para blogger membela dan mempropagandakan posisi seseorang atau suatu lembaga. Mereka tidak sama dengan berita.

Berita bertujuan untuk memberi informasi kepada masyarakat tentang berbagai isu sehingga mereka dapat mengambil keputusan sendiri. Artinya, newsgroup akan memposting berita relevan sebanyak yang diperlukan, terlepas dari apakah berita tersebut menjadi viral atau tidak.

Keterlibatan diukur dengan suka, reaksi, dan berbagi. Facebook mengukur tingkat keterlibatan dengan cara ini: ER = ((jumlah interaksi pada hari tertentu) / jumlah total pengikut pada hari itu) x 100.

Namun, tingkat keterlibatan hanyalah salah satu metrik yang digunakan newsgroup untuk mengukur kinerja. Yang lebih penting bagi kami adalah dampak kerja kami terhadap kebijakan dan kehidupan masyarakat di dalam dan luar negeri.

KEBOHONGAN #3: “Rappler salah menggambarkan dirinya dalam dokumen Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC).”

Dalam lembar informasi umum (GIS) yang kami ajukan ke Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC), kami menyatakan dengan benar dan konsisten tujuan bisnis kami: “Untuk mengoperasikan layanan berita, informasi, dan jejaring sosial.”

Namun, sebuah situs blog secara selektif mengunggah sebagian dokumen tersebut untuk memberi kesan bahwa Rappler tidak mengungkapkan sifat bisnisnya. Yang secara khusus beredar di media sosial adalah halaman yang mengatakan klasifikasi industri Rappler adalah “Intermediasi Moneter Lainnya”.

A. Lihatlah ruang di sekitarnya. Ketika sebuah perusahaan mengajukan GIS-nya, ruang tersebut dibiarkan kosong untuk diisi oleh SEC. Dalam kasus kami, SEC membuat kesalahan ketika mengklasifikasikan kami dalam “Intermediasi Moneter Lainnya”. Kami akan menarik perhatian komisi terhadap kesalahan ini.

B. Ini adalah halaman GIS yang menanyakan apakah perusahaan tersebut adalah “orang yang dilindungi” berdasarkan Undang-Undang Anti Pencucian Uang (AMLA). Setelah menandai “Tidak”, kami juga menandai semua item berikutnya sebagai “tidak berlaku”. Item yang meminta untuk “menggambarkan sifat bisnis” secara keliru diambil dari template yang disediakan oleh pengacara kami. Kami tidak melakukan “Investasi dan Pengembangan Properti”. Ini akan diperbaiki.

Tidak satu pun dari kesalahan kecil ini yang memengaruhi misi, operasi, atau pajak yang kami bayarkan.

Kami meminta pembaca kami untuk membaca dokumen secara menyeluruh dan tidak disesatkan oleh informasi kecil.

ramping #4: “Rappler bangkrut.”

Di masa lalu, dibutuhkan waktu sekitar 10 tahun bagi newsgroup, setidaknya di Filipina, untuk mencapai titik impas. Namun teknologi telah mempercepat pertumbuhan kita dan orang lain dalam waktu yang lebih singkat.

Rappler telah mempunyai laba bersih positif selama berbulan-bulan pada tahun 2016.

Terima kasih kepada pembaca, mitra, dan pengiklan kami, kami terus melampaui tingkat pertumbuhan media tradisional.

ramping #5: Karena Rappler memiliki investor internasional melalui PDR, “mereka merobek Konstitusi!”

Penerimaan Penyimpanan Filipina (PDR) tidak menunjukkan kepemilikan. Artinya, investor asing kami, Omidyar Network dan North Base Media, tidak memiliki Rappler. Mereka berinvestasi, tetapi mereka tidak memilikinya. Rappler tetap 100% dimiliki oleh orang Filipina.

Apa itu PDR? Ini adalah instrumen keuangan yang dapat digunakan oleh individu atau entitas untuk berinvestasi di perusahaan yang mereka yakini. Keterlibatan mereka terbatas pada investasi keuangan. Mereka tidak mempunyai hak suara di Dewan Direksi dan juga tidak mempunyai hak suara dalam manajemen atau operasional perusahaan sehari-hari.

Menerbitkan PDR bukanlah hal yang unik atau langka seperti yang Anda yakini. Kasus yang sama juga terjadi pada kelompok media besar di Filipina.

Kami telah membuat semua pengajuan keterbukaan publik untuk PDR yang dikeluarkan oleh Rappler Holdings. Jangan ragu untuk mengakses catatan keuangan kami, yang tersedia untuk umum. (Untuk informasi lebih lanjut tentang startup, baca terus Blog Oliver Segovia.)

ramping #6: “Rappler tidak punya etika

Kami tidak menemukan dasar atas keluhan etika seorang blogger. Ceritanya tentang Menteri Komunikasi Martin Andanar, seorang pegawai negeri yang bertanggung jawab.

Cerita selanjutnya adalah laporan dari laporan faktual, termasuk sumpah serapah publik dan perilaku kasar online para blogger yang dikutip dalam cerita tersebut. Ini semua dapat dilihat secara publik dan disematkan dari Facebook. Tautan ke cerita sebelumnya juga telah disediakan untuk mengetahui latar belakang dan konteks isu #LeniLeaks.

Bagaimana kita membedakan kebenaran dari kebohongan?

Meningkatnya pelecehan yang ditargetkan dan tiada henti terhadap reporter dan organisasi kami tidak akan menghentikan kami untuk terus melakukan pemberitaan guna meminta pertanggungjawaban sektor publik dan swasta. Kami tetap teguh dalam komitmen kami untuk mengejar kebenaran dan bersikap transparan kepada masyarakat yang kami layani.

Rappler telah bergabung dengan jaringan pengecekan fakta lokal dan internasional dan akan segera meminta komunitas kami untuk menjadi bagian dari upaya ini.

Kami meminta pembaca kami mewaspadai penyebaran disinformasi dan propaganda. Kami berjanji untuk terus mengungkap “mesin” media sosial tersembunyi yang memutarbalikkan kebenaran. Tapi kami membutuhkan bantuan Anda.

Waspada terhadap informasi palsu. Bergabunglah dalam debat yang sehat, namun jangan biarkan pelecehan dan intimidasi.

Sebelum berbagi, pastikan Anda membaca secara menyeluruh dan kontennya berasal dari sumber terpercaya. Sebutkan berita palsu saat Anda melihatnya. Jangan biarkan diri Anda dimanfaatkan untuk menyebarkan propaganda.

Mengupayakan ruang aman di mana perdebatan dapat berkembang (#NoPlaceForHate). Bicaralah ketika kamu melihat kebohongan (#Inspirasi Keberanian).

Jika kita menginginkan perubahan, perubahan itu harus datang dari diri kita sendiri. Hanya dengan begitu kita bisa memajukan negara. – Rappler.com