blog.ur-doc.com

Penelusuran di media sosial menunjukkan adanya gejolak ketika para pemilih mempertimbangkan komentar kontroversial Rodrigo Duterte tentang pemerkosaan.

Komentar memalukan Rodrigo Duterte tentang pemerkosaan misionaris Australia Jacqueline Hamill hanya menunjukkan bahwa banyak hal bisa terjadi beberapa minggu sebelum pemilu.

Ceritanya, diangkat oleh grup berita asing seperti BBC, KeburukanDan Penjaga, memicu perdebatan sengit secara online. Menggulir feed Facebook saya menunjukkan adanya pergolakan.

Ada pemilih yang sebelumnya ragu-ragu dan kini yakin siapa yang akan dipilih bukan untuk memilih dan para pemilih yang sebelumnya bertekad kini dilemparkan ke dalam ketidakpastian. Ada pendukung Duterte yang menangis dan dengan sedih menuruti pernyataannya dan masih menyatakan kesetiaan mereka yang abadi kepadanya.

Para pemilih, masa kampanye di kandang sendiri berarti waktu untuk merenungkan secara penuh dan mendalam siapa yang akan dipilih pada tanggal 9 Mei ini.

Sangat menyenangkan bahwa banyak orang menggunakan media sosial untuk menjelaskan proses berpikir mereka. Saya mendapat beberapa wawasan menarik tentang mengapa orang memilih memaafkan atau tidak memaafkan Duterte atas komentarnya.

Namun, penting untuk dicatat bahwa Duterte tidak meminta pengampunan. Dia “berpegang teguh pada pendiriannya,” mengatakan bahwa dia hanya ingat apa yang dia katakan selama insiden penyanderaan dan hanya ingin menceritakan kembali secara akurat.

Netizen juga memperhitungkan hal ini dalam reaksi mereka. Saya mencari “Duterte” di Facebook dan menelusuri sejumlah postingan untuk melihat sentimen apa yang mendominasi.

Duterte mengutuk?

1. Berasal dari keluarga miskin bukanlah alasan.

“Saya bukan seorang adonan, dan saya bukan bagian dari ‘elit’ sebagaimana walikota ini menyebutnya. Namun, saya tidak menjadikan pemerkosaan sebagai lelucon”kata seseorang di feed media sosial saya.

(Saya juga bukan anak orang kaya, dan saya bukan bagian dari “elit” yang dibicarakan walikota ini. Tapi saya tidak menjadikan pemerkosaan sebagai bahan lelucon.)

2. Seseorang yang membuat pernyataan seperti itu tidak layak menjadi presiden.

Ini adalah cara Malacañang memilih untuk menanggapi isu ini, dan juga cara beberapa pengguna media sosial menilai Duterte. Jika Duterte tidak bisa mengontrol pidatonya sebagai calon presiden, bagaimana dia bisa mengontrol pidatonya jika dia menjadi presiden? Bisakah kita mempercayai orang seperti itu untuk mewakili negara dan membuat kita bangga di kancah internasional?

3. Komentarnya menunjukkan toleransi terbaik terhadap pemerkosaan, setidaknya tidak peka terhadap isu pemerkosaan.

Seorang perempuan pengguna Facebook mengutip kata-kata wakil direktur Asia Human Rights Watch Phil Robertson untuk mengungkapkan pandangannya tentang Duterte. Robertson menggambarkan komentar Duterte sebagai “dukungan menjijikkan terhadap kekerasan seksual.” Memilih Duterte, kata warganet, merupakan suara kekerasan seksual.

4. Dia menodai ingatan korban pemerkosaan untuk mendapatkan poin politik.

“Anda menghina dia, keluarganya dan rekan-rekan misionarisnya dengan menjadikannya bagian dari pidato kampanye Anda, sebuah objek yang ditertawakan oleh para pendukung Anda yang mudah tertipu (?),” kata pengguna Facebook perempuan lainnya.

Maafkan Duterte?

1. Tindakannya berbicara lebih keras daripada kata-kata.

Netizen yang merasa demikian mengutip program-programnya yang pro perempuan. Kota Davao, di bawah pemerintahan Duterte, merupakan kota pertama yang menerapkan Kode Pembangunan Perempuan. Pemerintah daerah telah mendirikan pusat untuk perempuan yang mengalami pelecehan dan memberikan bantuan keuangan kepada perempuan yang ingin menjalani ligasi tuba.

2. Lebih baik mempunyai presiden yang melontarkan lelucon buruk daripada presiden yang korup dan tidak kompeten.

“(Saya) lebih memilih presiden yang mulutnya jelek tapi hatinya baik daripada presiden yang kedengarannya bagus tapi hatinya berlumuran lumpur (munafik),” kata salah satu pengguna Facebook.

Orang-orang yang menganut pandangan ini menunjuk pada kelemahan calon presiden lainnya: tuduhan korupsi Jejomar Binay, kurangnya pengalaman Grace Poe, janji Mar Roxas untuk melanjutkan “Daang Matuwid” yang dianggap tidak memadai.

3. Dia adalah “pahlawan” dalam insiden penyanderaan.

Beberapa netizen memilih untuk membagikan yang belum dipotong, belum diedit Video Youtube tanggapan Duterte terhadap keributan tersebut, dengan mengatakan bahwa kelompok berita bersifat bias dalam pemberitaan mereka. Video yang belum dipotong tersebut menampilkan Duterte yang mengenang bagaimana dia menawarkan dirinya sebagai sandera untuk menyelesaikan insiden penyanderaan pertama yang melibatkan Felipe Pugoy. Dia mengatakan komentar tersebut bukan dibuat untuk bercanda, namun karena kemarahan atas terbunuhnya Hamill.

4. Setidaknya dia jujur.

Beberapa netizen memuji Duterte atas kejujuran dan keasliannya yang brutal. Walikota mengatakan dia tidak pernah menyembunyikan mulut kotornya dan mengatakan dia mengidap penyakit tersebut saat tumbuh di kota di mana orang-orang berbicara dengan cara yang sama. Dia menyesal karena orang lain salah mengartikannya.

“Dia memang meminta maaf karena mengucapkan kata-kata itu dan mungkin karena tidak peka. Tapi dia tidak perlu meminta maaf atas siapa dirinya karena, itulah dia sebenarnya,” kata salah satu pengguna Facebook.

Jadi, apa manfaatnya bagi Anda?

Saat ini, Duterte berada di posisi terdepan dalam pemilihan presiden, berdasarkan survei pra-pemilu. Saya berani menebak bahwa pernyataannya tentang pemerkosaan akan berdampak pada kalangan kelas atas hingga menengah dan kaum muda. Namun masih banyak hal yang bisa terjadi di sisa 3 minggu menjelang pemilu. (BACA: Sang Penghukum dan si pengganggu) – Rappler.com