blog.ur-doc.com

Psikopat terang-terangan mengabaikan kesejahteraan orang lain dan hanya memikirkan apa yang mereka inginkan hanya untuk diri mereka sendiri. Mengapa mereka melakukan ini?

Manusia telah berevolusi untuk secara alami memperhatikan apa yang dipikirkan orang lain, dan menafsirkannya. Namun, ada orang – psikopat – yang tampaknya memiliki sifat tidak berperasaan yang mendasar. Psikopat terang-terangan mengabaikan kesejahteraan orang lain dan hanya memikirkan apa yang mereka inginkan hanya untuk diri mereka sendiri. Mengapa mereka melakukan ini? Apakah karena mereka tidak memiliki kemampuan mendasar untuk memahami orang lain? Atau apakah mereka tidak peduli? Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa psikopat mampu mengetahui perasaan orang lain. Lalu apa yang salah?

Yang baru belajar tentang psikopat telah menghasilkan wawasan baru ke dalam otak psikopat. Ditemukan bahwa meskipun kemampuan untuk memikirkan terlebih dahulu apa yang dipikirkan dan dirasakan orang lain tampaknya merupakan hal yang hakiki bagi sebagian besar orang, hal ini tidak berlaku bagi psikopat kecuali mereka diminta untuk melakukannya. Studi ini menemukan bahwa di antara narapidana yang diuji tingkat psikopatinya, mereka yang memiliki tingkat psikopati tinggi tidak secara otomatis memikirkan sudut pandang orang lain, dan hal ini juga dapat memprediksi jumlah kejahatan yang mereka dakwakan.

Studi ini juga menemukan bahwa psikopat mampu mempertimbangkan sudut pandang orang lain jika hal tersebut sesuai dengan tujuan mereka. Jika hal tersebut tidak sesuai dengan tujuannya, psikopat tidak akan mengalami kesulitan dalam memproses pikiran dan perasaan orang lain.

Ini adalah temuan yang buruk karena membuktikan bahwa psikopat memang memiliki kemampuan untuk peduli, namun tidak akan melakukan hal tersebut kecuali hal tersebut sesuai dengan tujuan yang mereka tentukan. Berbeda dengan kebanyakan orang, kepedulian terhadap orang lain bukanlah kebiasaan yang biasa mereka lakukan.

Tes yang terlibat dalam penelitian yang saya sebutkan dilakukan terhadap narapidana pria di penjara dengan keamanan tinggi. Ahli saraf seperti Dr. Jim Fallon sangat tertarik dengan topik semacam ini. Faktanya, Fallon telah mempelajari mereka selama bertahun-tahun, mencari tahu pola pemindaian otak mereka hingga suatu hari dia menemukan bahwa salah satu pemindaian otak yang menunjukkan pola psikopati adalah miliknya.

Fallon kaget. Dia memasukkan pemindaian otaknya sendiri sebagai bagian dari eksplorasi sejarah keluarganya – yang mencakup beberapa anggota keluarga yang terlibat dalam pembunuhan, termasuk pembunuhan Lizzie Borden yang terkenal. Dia memiliki sebuah Bicara Ted hal ini. Jelas bahwa dia bukan penjahat. Dia adalah seorang ilmuwan ulung dan telah membesarkan keluarga yang penuh kasih sayang. Dalam kata-katanya, “Saya sangat kompetitif. Saya tidak akan membiarkan cucu saya memenangkan pertandingan. Aku agak brengsek, dan aku melakukan hal-hal yang membuat orang kesal.” Namun dia tidak melakukan kekerasan, dan dia menghormati pikiran dan perasaan orang lain.

Studi Fallon juga mengungkapkan beberapa pola tentang otak psikopat: otak ini memiliki aktivitas rendah di bidang yang berkaitan dengan empati, pengendalian diri, dan moralitas. Yang memperparah hasil pemindaian otak Fallon adalah ketika gennya juga diperiksa, ia menemukan bahwa ia memiliki varian gen MAO-A, yang sangat terkait dengan perilaku agresif. Namun kita harus melihat orangnya, dan bukan hasil scan atau gennya; Fallon adalah manusia yang sangat berfungsi yang tidak melakukan kejahatan atau tindakan kekerasan apa pun yang mencerminkan perilaku psikopat. Meskipun ia terikat dan secara genetis cenderung menjadi psikopat, ia mampu menggagalkan rencana alam.

Di dalam Smithsonian artikel, Fallon mengatakan menurutnya itu karena rencana alam perlu “dipelihara” untuk menghasilkan seorang psikopat. Ini merupakan titik balik baginya, karena ia memberikan begitu banyak kekuatan pada gen untuk menentukan arah hidup seseorang – yaitu, sampai ia mengetahui bahwa ia memiliki sifat psikopat meskipun ia tidak menjadi seorang psikopat. Dia mengatakan bahwa dia benar-benar dikelilingi oleh cinta sebagai seorang anak, sehingga kabel psikopatnya disalurkan ke upaya yang lebih produktif – sangat kontras dengan kehidupan destruktif dari psikopat “sempurna”.

Ketidakjelasan inilah yang menyebabkan pemindaian otak atau gen tidak bisa dianggap sebagai bukti pasti karakter seseorang. “Kejahatan” bukanlah produk otomatis dari bagian otak, gen, atau bahkan pengalaman traumatis. Bukan apa yang kita miliki atau apa yang terjadi pada kita yang pasti membuat kita jahat, tapi apa yang kita lakukan dengan apa yang kita miliki atau apa yang terjadi pada kita. Ketika kita begitu stres dengan berita kekerasan di sana-sini, kita tergoda untuk mencari cara pasti untuk mengatakan “kejahatan” sebelum hal itu terjadi. Kami ingin melihat ke dalam otak seseorang, otak tersebut cocok dengan pola seseorang yang telah melakukan kejahatan, dan menyimpulkan dia sebagai “jahat”. Tapi cerita Fallon memberi tahu kita dengan sangat jelas bahwa ketika kita melakukan itu, kita mungkin akan mendorong rumah hanya karena kita tahu pasti kita pernah melihat kecoak.

Namun memahami “kejahatan” melalui sains tidak berhenti. Baik itu pemindaian otak, gen untuk agresi atau pola bahasa, atau cara kita dibesarkan, kita perlu mengupas lapisan-lapisan tersebut sehingga kita dapat menghasilkan pemahaman baru dan memperbaiki kesalahan. Kita perlu melihat bagaimana kaitannya dengan hal-hal yang juga membuat kita berbuat baik, terbukti jelas dari otak dan karakter Fallon. “Kejahatan” bukanlah produk penjumlahan dari “masukan” tersendiri dalam neurotransmitter atau ekspresi genetik. Hal ini terjadi dalam konteksnya, dan – seperti yang terlihat dalam kasus Fallon – dalam arena tersebut, pengasuhan memiliki peluang untuk menang. – Rappler.com

Maria Isabel Garcia adalah seorang penulis sains. Dia menulis dua buku, “Science Solitaire” dan “Twenty-One Grams of Spirit and Seven Our Desires.” Anda dapat menghubunginya di [email protected].