blog.ur-doc.com

Beberapa orang bahkan mungkin lebih cenderung menafsirkan berita palsu sebagai berita benar, kata penelitian Universitas Yale

MANILA, Filipina – Sebuah metode yang digunakan oleh Facebook untuk mengendalikan penyebaran berita palsu hampir tidak berhasil, menurut sebuah penelitian di Universitas Yale.

Penelitian tersebut, pertama kali dilaporkan oleh Politikmengatakan bahwa skema untuk menandai postingan palsu sebagai “disengketakan oleh pemeriksa fakta pihak ketiga” hanya meningkatkan kemampuan masyarakat untuk mengidentifikasi berita utama sebagai palsu dengan benar sebesar 3,7%.

Yang lebih buruk lagi adalah beberapa kelompok seperti orang-orang yang berusia di bawah 26 tahun dan pendukung Trump mungkin akan lebih mempercayai berita palsu. Para peneliti mencatat bahwa karena banyaknya berita palsu yang masuk, mustahil bagi kelompok mitra pemeriksa fakta – Snopes, Politifact, dan FactCheck.org – untuk menganalisis semuanya.

Hasilnya, ada berita palsu yang ditandai, ada pula yang tidak. Tidak adanya label yang disengketakan pada berita-berita yang lolos dari pemeriksa fakta kini tampaknya menjadi kenyataan jika dibandingkan dengan berita-berita yang disengketakan. “Semua dampak ini kecil. Bahkan jika hal ini berdampak besar, dampaknya kecil. Hampir tidak cukup untuk memecahkan masalah ini,” kata penulis studi tersebut, psikolog David Rand.

Itu belajar ditulis bersama oleh Gordon Pennycook, juga seorang psikolog. Penelitian yang diposting ke jaringan penelitian online SSRN ini belum ditinjau oleh rekan sejawat.

Facebook mengkritik metodologi penelitian tersebut, dengan mengatakan bahwa penelitian tersebut dilakukan melalui survei online dan bukan melalui platform Facebook, karena penelitian tersebut dapat memastikan bahwa setiap individu adalah pengguna Facebook. “Ini adalah studi berlangganan terhadap orang-orang yang dibayar untuk menjawab pertanyaan survei; ini bukan data nyata dari orang-orang yang menggunakan Facebook,” kata juru bicara Facebook Politik.

Facebook juga mengatakan pihaknya telah melakukan hal lain untuk melawan berita palsu, termasuk menghilangkan kemampuan halaman yang membagikan berita palsu untuk beriklan di Facebook; penghapusan halaman palsu menjelang pemilu; dan menerbitkan laporan terperinci tentang cara kerja operasi informasi di Facebook.

Namun ada satu hal yang diharapkan oleh pemeriksa fakta agar Facebook bisa melakukannya, yaitu: membagikan lebih banyak data dan informasi yang relevan dengan perang melawan berita palsu. Alexios Mantzarlis, direktur Jaringan Pengecekan Fakta Internasional di Poynter Institute mengatakan Politik, “Saya berharap Facebook akan melihat penelitian ini dan memutuskan bahwa lebih tepat bagi mereka untuk berbagi data tentang keadaan sebenarnya.”

Temuan studi

Penelitian ini melibatkan 7.500 orang, yang diminta menilai sejumlah berita utama, beberapa di antaranya benar dan beberapa di antaranya salah. Berita yang digunakan berasal dari tahun 2016 dan 2017. Masyarakat diminta menilai keakuratan berita utama tersebut. Sebanyak 59,2% responden menilai berita nyata akurat, sementara 18,5% meyakini berita palsu itu benar.

Kemudian penelitian tersebut menyajikan kumpulan berita utama lainnya kepada kelompok lain, namun kali ini mereka menandai beberapa berita utama palsu tersebut dengan tag “yang disengketakan”. Perubahannya bisa diabaikan. Orang-orang dapat mengidentifikasi berita nyata dan berita palsu hanya dengan sedikit informasi, namun tidak ada yang signifikan mengingat skala masalahnya. Yang lebih buruk lagi adalah setelah penambahan label “yang disengketakan”, beberapa kelompok seperti pendukung Trump, dan mereka yang berusia 18 hingga 25 tahun, menjadi lebih cenderung tidak mengidentifikasi cerita palsu sebagai kebenaran.

Meskipun perbaikannya sangat minim, Mantzarlis dari Poynter Institute optimis: “Apa yang saya tekankan kepada orang-orang yang mempertimbangkan apakah mereka ingin melakukan jurnalisme jenis ini adalah bahwa persentase berapa pun adalah persentase yang baik, koreksi apa pun sepadan dengan usaha yang dilakukan. Apakah akan lebih baik jika ditemukan bahwa hal ini mempunyai dampak yang lebih besar dalam pengecekan fakta? Ya, itu akan menjadi pertanda yang lebih menggembirakan.”

“Karena ini adalah penelitian pertama mengenai masalah ini, saya belum siap untuk mengatakan bahwa penelitian ini tidak sepadan dengan waktu yang ada,” katanya. Politik.

titik tandingan

Umpan Buzz memberikan tandingan terhadap argumen tersebut, dengan mengatakan bahwa kehadiran pemeriksa fakta dan label yang dipermasalahkan mempunyai dampak yang lebih besar daripada persepsi masyarakat mengenai apa yang benar dan apa yang tidak.

Mantzarlis mengatakan kepada situs tersebut, “(Label yang disengketakan) hampir lebih berharga dalam hal berkurangnya jangkauan dibandingkan dalam hal dampak terhadap pemahaman pengguna terhadap masing-masing item.” Item yang diberi tag yang disengketakan akan segera dikurangi jangkauannya; barang-barang tersebut tidak beredar dengan bebas di Facebook seperti tanpanya.

Bersamaan dengan itu, semua data yang masuk dari pemeriksa fakta yang menandai barang-barang tersebut masuk ke database berita palsu yang sangat besar di Facebook, kata Buzzfeed. Data ini berharga karena merupakan data yang dapat membentuk algoritma masa depan untuk Facebook dan feed beritanya.

Sederhananya, semakin banyak Facebook mengetahui tentang berita palsu, semakin baik Facebook dapat membentuk algoritmanya untuk menyingkirkan platform Facebook – idealnya. Fakta bahwa ada ahli pemeriksa pihak ketiga yang melakukan pekerjaan ini seharusnya memberikan keyakinan kepada pengguna bahwa Facebook suatu hari nanti akan memecahkan masalah berita palsu di platformnya. Faktanya, para pemeriksa fakta berfungsi sebagai mentor bagi kecerdasan otomatis di balik Facebook.

Pengguna yang menandai berita palsu juga memberikan data ke database Facebook.

Selain berita individual, semua data pengecekan fakta juga dapat membantu Facebook mengidentifikasi situs yang membagikan konten berkualitas rendah. Menangkap seluruh situs dengan konten berkualitas rendah dan memasukkannya ke dalam Kabar Beranda akan mempercepat proses pemfilteran berita palsu untuk Facebook.

Tahun lalu, Facebook menutup tim kurator manusia untuk bagian Trending, dan bagian tersebut mempromosikan cerita palsu kepada pengguna. Tahun ini, jejaring sosial tampaknya telah memetik pelajaran dengan menggunakan analisis dan algoritme yang dipimpin manusia untuk membuat Kabar Beranda. – Rappler.com