blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte memerlukan perintah Mahkamah Agung untuk menunjukkan niatnya untuk akhirnya memberikan dokumen tentang kematian akibat perang narkoba.

Sebelumnya, pemerintah tidak kooperatif dengan badan-badan yang berusaha menyelidiki kematian akibat perang narkoba, bertentangan dengan klaim bahwa mereka transparan dan terbuka untuk penyelidikan.

Sebagian besar permintaan dokumen terkait kampanye anti-narkoba pemerintah dari berbagai badan lokal telah ditolak karena alasan yang berkaitan dengan keamanan nasional. Dalam beberapa kasus, surat bahkan tidak mendapat jawaban.

Bahkan, Maret lalu Kepala Kepolisian Nasional Filipina (PNP) Ronald dela Rosa malah mengatakan itu semua permintaan dokumen harus melalui Duterte.

Hal ini seharusnya tidak terjadi karena sebagian besar badan yang meminta memiliki mandat untuk menyelidiki dan harus dikabulkan. Beberapa dokumen, seperti laporan langsung, juga dianggap publik dan oleh karena itu harus mudah diakses.

Namun, dua tahun terakhir menunjukkan hal sebaliknya. Kapan pemerintah menolak permintaan dokumen perang narkoba?

1. Mahkamah Agung

Jaksa Agung Jose Calida awalnya menolak untuk memberikan dokumentasi lengkap kematian akibat perang narkoba ke Mahkamah Agung (SC) – bahkan meminta Mahkamah Agung, melalui mosi peninjauan kembali yang diajukan pada bulan Desember 2017, untuk mencabut perintah yang diberikan kepadanya.

Usulan peninjauan kembali tersebut muncul setelah awalnya ia memberikan tanggapan positif terhadap hal tersebut perintah lisan oleh Senior Associate Justice Antonio Carpio selama argumen lisan mengenai perang narkoba pada bulan Desember 2017. Perintah tersebut akan menguji klaim pemerintah bahwa mereka menyelidiki setiap kematian yang tercatat dalam perang narkoba.

Dokumen yang diminta dalam perintah SC mencakup daftar pengawasan narkoba, daftar penangkapan tanpa surat perintah, atau salinan surat perintah penangkapan, laporan sebelum dan sesudah operasi yang melibatkan kematian, dan dokumen terkait dengan petisi lainnya.

Calida mengatakan dalam mosinya bahwa dokumen yang diminta berisi informasi sensitif yang “akan mempunyai dampak yang tidak dapat disangkal terhadap keamanan nasional dalam jangka panjang.”

“Ini bisa berarti keberhasilan atau kegagalan operasi tindak lanjut oleh polisi dan lembaga penegak hukum lainnya, selain juga membahayakan nyawa orang-orang yang ada dalam daftar serta mereka yang sudah ditahan,” katanya.

Namun pada Selasa, 3 April, SC en banc menolak bandingnya dan mengikat pemerintah untuk memberikan kepada SC dokumentasi lengkap mengenai 3.000 kematian akibat operasi anti-narkoba polisi yang sah.

Pada hari Rabu, 4 April, Malacañang mengatakan akan mematuhi perintah SC.

2. Komisi Hak Asasi Manusia

Permohonan dokumen perkara yang diajukan oleh Komisi Hak Asasi Manusia mungkin yang paling banyak ditolak oleh PNP.

Sejak awal pemerintahan Duterte, Komisi telah berulang kali mencoba untuk mengeluarkan polisi untuk mendapatkan dokumentasi yang dapat membantu mereka dalam penyelidikan mereka sendiri seperti yang dilakukan oleh polisi. Konstitusi Filipina 1987. (MEMBACA: Akuntabilitas dan hak asasi manusia: Peran CHR)

Mereka awalnya hanya diberikan “matriks” atau daftar kepolisian yang tidak cukup untuk melakukan penyelidikan, menurut Komisaris CHR Gwendolyn Pimentel-Gana selama sidang Senat pada bulan Agustus 2017. Mereka juga gagal menawarkan lebih banyak kerja sama dalam penyelidikan. (MEMBACA: ‘Puro dribble’: CHR mengecam PNP karena tidak bekerja sama dalam penyelidikan perang narkoba)

Di dalam mengirim surat kepada Direktur Jenderal PNP Ronald dela Rosa setelah sidang Senat, Ketua CHR Chito Gascon meminta laporan langsung, laporan forensik, dan laporan inventaris dari awal perang melawan narkoba.

Namun pada bulan September 2017, Wakil Menteri Dalam Negeri (dan ketua Dewan Narkoba Berbahaya saat ini), Catalino Cuy, mengatakan bahwa Duterte memerintahkan polisi untuk tidak berbagi direktori kasus dengan CHR.

PERHATIKAN: Tanggapan terbaru dari Direktur Jenderal PNP Ronald dela Rosa mengatakan polisi hanya dapat memberikan laporan langsung kepada Komisi Hak Asasi Manusia. Melepaskan catatan kasus “dapat menimbulkan prasangka, mencegah atau membahayakan penyelidikan yang sedang berlangsung,” katanya. @rapplerdotcom pic.twitter.com/NfWBpjGPNG

— Jodesz Gavilan (@jodeszgavilan) 5 Desember 2017

Dalam suratnya pada bulan November 2017, Dela Rosa juga mengatakan kepada CHR bahwa mereka hanya dapat memberikan laporan langsung dan bukan catatan kasus yang diminta karena pelepasan tersebut dapat “merugikan, mencegah, atau membahayakan” penyelidikan yang sedang dilakukan oleh polisi.

Namun Gascon mengatakan hingga tanggal 5 Maret, Komisi belum menerima laporan langsung yang disebutkan Dela Rosa.

“Bahkan laporan palsu yang mereka katakan akan diberikan tidak diberikan kepada kami secara penuh setelah gugus tugas kami memintanya,” katanya kepada Rappler.

Namun, Perwakilan Magdalo Gary Alejano mengatakan bahwa beberapa kantor wilayah PNP mampu memberikan laporan pengamatan kepada DPR.

3. Bar Terpadu Filipina

Pada bulan September 2017, Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengajukan tuntutan administratif dan pidana terhadap polisi yang terlibat dalam pembunuhan remaja Kian delos Santos.

Menurut presiden nasional IBP, Abdiel Fajardo, organisasi tersebut memiliki a sulitnya mendapatkan dokumen dari PNP yang mereka butuhkan untuk membantu penyelidikan mereka.

Setelah mengirimkan surat permintaan keterangan ke setidaknya 20 kantor polisi, Fajardo mengatakan mereka hanya dirujuk ke pejabat tinggi. Namun, pimpinan PNP gagal menanggapi permintaan IBP.

Apa artinya

Jika operasi polisi yang dilakukan terhadap tersangka pelaku narkoba adalah sah, Fajardo mengatakan bahwa memberikan dokumen dan informasi terkait lainnya kepada badan-badan yang ingin melakukan penyelidikan seharusnya tidak menjadi tugas yang sulit bagi PNP.

“Anda harus menyadari bahwa jika ini memang operasi polisi yang sah, harus ada catatan dari awal hingga akhir, dan hingga penyelidikan sebenarnya, karena itu adalah hal yang wajar,” katanya dalam penjelasan Rappler Talk sebelumnya. “Jika mereka tidak bisa memproduksinya, pasti ada yang salah.”

Menolak permintaan tidak membuat pemerintah terlihat baik.

“Ada anggapan dalam undang-undang bahwa jika alat bukti disembunyikan, itu tidak menguntungkan,” kata Fajardo.

Penyangkalan di atas sejalan dengan pendirian Duterte yang menentang penyelidikan apa pun terhadap perang narkoba yang dilakukannya. Pada kenyataannya, pada tanggal 1 Maret, Duterte memerintahkan PNP untuk mengabaikan pelapor PBB yang akan dikirim untuk menyelidiki pelanggaran hak asasi manusia di bawah pemerintahannya, dan menambahkan bahwa mereka tidak berhak ikut campur dalam cara saya menjalankan negara saya.

Menurut Human Rights Watch (HRW), pemerintah dan pembelaannya terhadap keadilan mencerminkan perintah terang-terangan kepada aktor-aktor negara untuk mengabaikan penyelidikan independen.

“Ini bukan hanya cerminan buruk terhadap pemerintahan, karena hal ini menegaskan apa yang telah kami dan pihak lain katakan selama ini: bahwa perang terhadap narkoba adalah kebijakan negara yang melakukan pembunuhan secara luas yang kini bisa menjadi kejahatan terhadap kemanusiaan,” katanya. Carlos dari divisi HRW Asia. Conde memberi tahu Rappler.

“Ini konsisten dengan pernyataan dan tindakannya sebelumnya yang menggagalkan pencarian keadilan dan pertanggungjawaban atas pembunuhan ini,” tambahnya. – Rappler.com

Daftar ini akan diperbarui sesuai kebutuhan.