blog.ur-doc.com

‘Pada saat masyarakat semakin terpapar pada faktor bencana dan perubahan iklim, saya percaya bahwa peta yang berguna dapat membantu masyarakat membuat perbedaan’

Ketika menangani bencana dan perubahan iklim, pada titik manakah informasi geografis berguna?

Ini adalah pertanyaan utama dari tesis master yang saya persiapkan dengan dukungan dari Palang Merah Inggris. Ini adalah bagian dari persyaratan akhir saya berdasarkan MSc Analisis Geospasial program di University College London (UCL).

Awalnya, pertanyaan ini lahir dari rasa ingin tahu saya untuk membuat peta risiko dan kerentanan di balik bencana dan perubahan iklim dengan lebih baik.

Selama pengalaman saya bekerja sebagai ahli geografi dan perencana kota PBB-Habitat Filipina di daerah bencana, saya mengamati adanya kesulitan dalam menggunakan informasi geografis untuk mengatasi risiko dan kerentanan tersebut.

Pertama, masalah dalam penggunaan informasi tersebut mungkin timbul ketika peta dari berbagai sumber dan metode digunakan.

Berikut perbandingan peta bahaya dari kota Tacloban, yang merupakan pemukiman utama yang dilanda Haiyan pada tahun 2013.

Ketika kami menunjukkan peta tersebut kepada pihak berwenang dan warga, kami ditanyai pertanyaan yang sangat kuat: “jadi peta mana yang harus kami percayai?”

Skenario bencana

Ini adalah peta lokasi yang sama, dan pada saat terjadinya respons topan, keduanya merupakan peta resmi. Selanjutnya, izinkan saya menunjukkan gambaran masalah terkait melalui skenario berikut:

1. Bencana besar (seperti Topan Super Haiyan) melanda wilayah perkotaan yang luas, dan walikota meminta bantuan untuk merencanakan pemulihan dan rekonstruksi dengan cara yang paling efisien. Namun Anda akan segera mengetahui bahwa format beberapa data geospasial yang tersedia akan membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk diproses ulang menjadi sesuatu yang berguna. Ini masalah aksesibilitas.

2. Proses pemulihan dan rekonstruksi memerlukan banyak konsultasi dan pengambilan keputusan, terutama dengan warga negara. Namun kemudian Anda mengetahui bahwa peta “risiko” hanya memvisualisasikan bahaya (bahaya tidak sama dengan risiko), dan bukan bagaimana masyarakat rentan terhadap bahaya tersebut dan aset-aset terbuka yang penting bagi masyarakat. Oleh karena itu, warga mengeluh bahwa mereka tidak sepenuhnya mempercayai peta tersebut karena hal-hal yang mereka ketahui (seperti aset masyarakatnya) tidak ada dalam peta “risiko”. Beberapa rumah warga bahkan tidak ada dalam peta. Peta tersebut tidak memberikan gambaran lengkap; dan mungkin menyebabkan kesalahpahaman mengenai bahayanya. Ini bisa menjadi masalah konteks, semantik, dan kepercayaan.

3. Topan dahsyat lainnya akan datang; dan para pemimpin kota dan desa membutuhkan peta untuk membantu mereka merencanakan evakuasi warga. Namun Anda melihat bahwa beberapa jalan dan rumah tidak ada dalam data yang tersedia dari pemerintah pusat. Ini mungkin merupakan masalah kelengkapan dan keterwakilan.

4. Meskipun pemerintah pusat menyiapkan kebijakan pascabencana, semua tempat di wilayah pesisir dianggap berbahaya. Mereka menyatakan bahwa semua rumah tangga harus pindah dalam jarak 40 meter dari garis pantai. Namun ketika membandingkan “zona larangan membangun sepanjang 40 meter” dengan kumpulan data dari berbagai lembaga (misalnya Departemen Lingkungan Hidup vs. Departemen Ilmu Pengetahuan), terdapat perbedaan, seperti terlihat pada perbandingan visual di atas. Ini bisa menjadi masalah ketidakpastian, kesalahan, ambiguitas, dan ketidakjelasan.

Semua persoalan ini terkait dengan kualitas informasi geografis (atau disebut juga data spasial). Dan semua ini mempengaruhi kegunaan peta dan produk pengetahuan lainnya berdasarkan informasi tersebut.

Jadikan peta bermanfaat

Permasalahan kompleks ini adalah inti dari apa yang saya coba lakukan. Saya berpendapat bahwa institusi dan komunitas di Filipina dapat mengurangi risiko dan kerentanan dengan lebih baik jika permasalahan informasi geografis tersebut dipahami dan ditangani dengan lebih baik.

Memiliki informasi geografis yang berguna mengenai masalah ini dapat bermanfaat bagi kebijakan, perencanaan dan manajemen proyek dalam jangka panjang. Untuk alasan praktis, penelitian saya saat ini mendekati masalah ini melalui lensa kegunaan.

Saat saya menyelesaikannya dalam beberapa minggu ke depan, saya berharap dapat melakukan hal berikut:

• Memahami konteks dan skenario penggunaan informasi geografis untuk mengurangi risiko dan kerentanan di Filipina; Dan

• Identifikasi permasalahan mengenai kegunaan informasi tersebut untuk pemetaan dan tujuan lainnya.

Di saat masyarakat semakin terpapar pada faktor bencana dan perubahan iklim, saya percaya bahwa peta yang bermanfaat dapat membantu masyarakat membuat perbedaan. – Rappler.com

David Garcia berspesialisasi dalam penentuan lokasi, kartografi, dan ilmu data spasial. Dia saat ini menjadi sukarelawan ahli geografi di Missing Maps Project. Garcia juga saat ini terdaftar dalam program MSc Analisis Geospasial di University College London (UCL).

Cerita ini pertama kali diterbitkan pada Sedang.