blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Komisi Privasi Nasional (NPC) pada Selasa, 29 Agustus mengingatkan media untuk menjaga keseimbangan antara kebebasan pers dan hak privasi individu.

Pada DPO6, pertemuan petugas perlindungan data media dan media sosial di Kota Pasay, Wakil Komisioner NPC Ivy Patdu menekankan tanggung jawab media dalam menangani informasi, terutama data pribadi atau sensitif.

Informasi yang diproses secara khusus untuk tujuan jurnalistik tidak dilindungi oleh Republic Act 10173 atau Undang-Undang Republik Undang-Undang Privasi Data tahun 2012. “Tetapi kewajiban untuk menjaga data pribadi ini tetap terlindungi,” jelasnya.

Patdu mengatakan prinsip transparansi, tujuan yang sah, dan proporsionalitas harus diperhatikan.

“Jika Anda mengumpulkan (informasi) untuk tujuan jurnalisme, untuk sebuah berita yang menjadi perhatian publik, maka Anda bahkan tidak perlu meminta persetujuan dari subjek data,” kata Patdu. “Itu bagian dari kebebasan pers.”

Namun, jika informasi digunakan untuk tujuan lain seperti pemasaran, “maka penting untuk setidaknya memberi informasi kepada subjek data tentang bagaimana data pribadi mereka digunakan.”

Informasi yang diproses juga harus untuk tujuan yang sah atau hanya untuk laporan tertentu, tambah Patdu. Demikian pula cara pengumpulan data tidak boleh terlalu mengganggu agar tidak melanggar prinsip privasi.

Ketika berhadapan dengan informasi tentang pejabat publik, media harus berhati-hati dalam mengungkapkan apa yang akan diungkapkan. Patdu mengatakan, bahkan pejabat pemerintah pun berhak atas privasi.

Rincian seperti alamat tempat tinggal pejabat atau nama anak-anaknya dapat, misalnya, menimbulkan masalah keamanan jika informasi tersebut tidak diungkapkan atau tidak disunting.

Kehati-hatian ekstra juga harus diberikan ketika menerbitkan cerita tentang korban pelecehan seksual atau kejahatan lainnya. “Sampai sejauh mana Anda memperlihatkan (foto sensasional atau sensitif)? Apakah memang masih untuk kepentingan umum, atau ada motif lain yang dibenahi?”

Ketika laporan sudah selesai dan sebagian penelitian berisi dokumen rahasia, Patdu bertanya: “Apa yang Anda lakukan dengan dokumen sensitif itu setelahnya? Berapa lama Anda akan menyimpannya? Dan bagaimana Anda menjaga informasi ini tetap aman?”

Mengenai video, dia berkata: “Jika Anda memiliki rekaman insidentil dari individu pribadi, Anda harus hati-hati mempertimbangkan bagaimana Anda akan menggunakannya karena itu sudah bisa merupakan pelanggaran privasi mereka jika itu di luar lingkup kepentingan publik yang sah. ”

Ia mencatat bahwa ketika berbicara tentang penyeimbangan hak, “tidak pernah ada cara yang jelas untuk mengatakan batasannya. Itu harus selalu diputuskan berdasarkan kasus per kasus.”

Namun hak privasi dan kebebasan berpendapat tidak boleh dianggap bertentangan. Selain itu, Patdu mengatakan, “privasi yang sama dihargai sehingga memungkinkan sumber dan komunikasi anonim bebas dari pengawasan.”

Pada akhirnya, media harus mampu mengatur dirinya sendiri. “Media harus mengetahui standarnya sendiri untuk jurnalisme yang bertanggung jawab, standar tentang cara menangani informasi,” katanya.

NPC akan terus menjunjung tinggi mandatnya, kata Patdu, dan mendesak media untuk bekerja sama dengan komisi tersebut untuk menjaga privasi data.

“Adalah tanggung jawab media, dalam pencarian Anda akan kebenaran, untuk memastikan tidak ada seorang pun yang tertinggal dalam bayang-bayang,” katanya.

Bukan ‘perisai’

Namun, pejabat lain menekankan bahwa privasi data tidak harus selalu dijadikan alasan untuk menolak permintaan kebebasan informasi (FOI).

“Sebagai sebuah komisi, kami telah mengambil posisi bahwa Undang-Undang Privasi Data tidak dapat digunakan sebagai perisai terhadap permintaan FOI yang valid, terutama jika hal tersebut berkaitan dengan sifat pekerjaan orang tersebut,” kata Francis Acero, kepala pengaduan dan investigasi NPC. . divisi.

“Penyelidikan harus spesifik (mengenai fungsi, kompetensi, atau kapasitas seorang pejabat) untuk menjabat sebagai pejabat publik,” kata Acero kemudian kepada Rappler.

Masih ada pengecualian dalam ketentuan FOI yang harus dipenuhi, kata dia, seperti informasi pribadi yang “sama sekali tidak ada kaitannya dengan kinerja seseorang” sebagai pejabat publik. (BACA: Pedoman yang dikeluarkan atas permintaan data pribadi pegawai pemerintah)

Namun misalnya, ketika anak seorang pejabat dijadikan “cangkang” untuk kepentingan bisnisnya – terutama jika melibatkan dana pemerintah – “Anda harus menunjukkan hubungannya terlebih dahulu,” kata Acero.

“Harus ada penyelidikan atau jalur penyelidikan khusus terhadap penggunaan orang itu sebagai cangkang. Anda kemudian dapat mengatakan bahwa hal itu sekarang berada di luar cakupan perlindungan privasi.”

Namun, nama anak-anak yang bukan bagian dari penyimpangan atau penyelidikan tersebut harus tetap disunting, tambahnya.

Sebelum bergabung dengan NPC, Acero bekerja di Kantor Ombudsman sebagai penyidik ​​dan penuntut korupsi.

‘Hak untuk dilupakan’

Sementara itu, bagi individu yang ingin melupakan pelanggaran masa lalu yang masih tersisa di pemberitaan atau situs jejaring sosial, Acero mengatakan bahwa berdasarkan hak privasi warga Filipina, “hak untuk menghapus atau memblokir” informasi pribadi.

“Jika informasi tentang Anda tidak lagi mewakili siapa Anda, dan Anda bukan seorang selebriti atau orang terkenal, maka Anda berhak membuat orang lupa bahwa itu adalah Anda,” ujarnya.

“Setiap orang berhak mendapatkan kesempatan untuk memulai hidup mereka kembali,” tambahnya.

Berdasarkan Pasal 16(e) Undang-Undang Privasi Data, subjek data berhak untuk “menangguhkan, menarik, atau menangguhkan pemblokiran, penghapusan, atau penghancuran informasi pribadinya dari sistem pengarsipan pengontrol informasi pribadi” jika diketahui bahwa hal ini informasi tersebut “tidak lengkap, ketinggalan jaman, palsu, diperoleh secara ilegal, digunakan untuk tujuan yang tidak sah atau tidak lagi diperlukan untuk tujuan pengumpulannya.”

Seseorang dapat menulis surat kepada petugas perlindungan data dari organisasi terkait untuk meminta penghapusan informasi pribadi tersebut. Jika permintaan tersebut tidak ditanggapi atau organisasi tidak mematuhinya, Acero mengatakan individu tersebut dapat mengajukan keluhan resmi kepada NPC. – Rappler.com