Menyetujui hukuman mati adalah ‘darah di tangan kita’ – para anggota parlemen
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perwakilan Distrik ke-6 Kota Quezon Jose Christopher Belmonte Menjelaskan Keputusannya yang ‘Tidak’, Mengatakan: ‘Menerapkan Hukuman Mati Memungkinkan Pembunuhan yang Disponsori Negara’
MANILA, Filipina – Anggota Kongres yang memberikan suara menentang RUU hukuman mati memastikan untuk mengungkapkan secara terbuka mengapa mereka menentang tindakan tersebut yang disetujui oleh mayoritas rekan mereka pada Selasa, 7 Maret, pada pembacaan ketiga dan terakhir.
Sebanyak 216 anggota DPR menyetujui RUU DPR (HB) nomor 4727, hanya 54 anggota yang menentang dan satu abstain. (BACA: Kematian bagi Narapidana Narkoba: DPR mengesahkan RUU pada pembacaan akhir)
Langkah ini memungkinkan hakim untuk menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup atau hukuman mati kepada terpidana narkoba. RUU ini juga memperbolehkan eksekusi dengan cara digantung, regu tembak, atau suntikan mematikan.
Jose Christopher Belmonte, perwakilan dari distrik ke-6 Kota Quezon, menyamakan pengesahan undang-undang tersebut dengan “darah di tangan (DPR) sendiri.”
“Yang saya hormati Ketua, saya sangat menghormati lembaga ini. Saya tidak dapat memahami gagasan bahwa Kongres ke-17 kita, melalui pandangan ke depan, akan mengambil tindakan sendiri. Saya tidak bisa menerima pemikiran bahwa kami, sebagai anggota DPR, akan membiarkan sesama manusia dibunuh oleh pemerintah kami sendiri,” kata Belmonte sambil menjelaskan suara “tidak” di depan sidang pleno.
“Jika nomenklaturnya tidak dianggap sebagai hukuman, penerapan hukuman mati memungkinkan pembunuhan yang disponsori negara. Seseorang yang dibunuh oleh negara di ruang kematiannya adalah darah di tangan saya, Tuan Ketua. Ini adalah darah (di) tangan kita. Saya menolak gagasan bahwa saya membiarkan pemerintah membunuh atas nama saya, atas nama kami,” tambahnya.
Perwakilan Partai Perempuan Gabriela Emmi de Jesus juga memberikan suara menentang HB 4727, dengan alasan bahwa tujuan RUU tersebut untuk mencapai “masyarakat yang adil, beradab, dan tertib” tidak tepat mengingat kondisi sistem peradilan pidana Filipina saat ini. (BACA: Campuran yang mematikan? Hukuman mati dan sistem peradilan yang ‘cacat dan korup’)
“Jika masyarakat adil ada, mengapa jika menyangkut sistem peradilan, banyak kasus tidak berjalan ketika masyarakat miskin dilibatkan dalam pembelaan diri? Bukankah mengerikan melihat pusat penahanan kita dengan jumlah tahanan yang sebagian besar telah ditahan selama beberapa tahun tetapi tidak ada kasus yang diajukan?” tanya De Yesus.
(Jika masyarakat yang adil menang, mengapa banyak kasus yang melibatkan masyarakat miskin yang tidak lolos ke pengadilan? Bukankah menakutkan melihat pusat penahanan yang berisi narapidana yang telah bertahun-tahun mendekam di sana tanpa ada perkembangan dalam kasusnya? )
De Jesus akan kehilangan jabatan ketua komite pengentasan kemiskinan karena Ketua DPR Pantaleon Alvarez mengatakan pimpinan DPR yang menentang RUU tersebut akan diganti.
Pelanggaran hak, kewajiban internasional
Anggota parlemen lain yang memberikan suara menentang HB 4727 adalah Perwakilan Buhay Lito Atienza. Dia mengatakan bahwa anggota Kongres punya “banyak alasan” untuk menolak tindakan tersebut.
“Karena itu bertentangan dengan perjanjian yang kami tandatangani dengan PBB. Itu bertentangan dengan Konstitusi kita. Konstitusi mengatakan (Ini merupakan pelanggaran terhadap perjanjian yang kami tandatangani dengan PBB. Ini bertentangan dengan Konstitusi. Konstitusi menyatakan) – jika ada alasan kuat, Anda dapat mengembalikan hukuman mati. Apa yang menarik dari salah urus? Tentang korupsi? Di kepolisian, di kejaksaan, di pengadilan?” kata Atienza.
Para pendukung anti-hukuman mati telah lama berpendapat bahwa pengesahan HB 4727 merupakan pelanggaran terhadap kewajiban negara terhadap Protokol Opsional Kedua pada Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik, yang melarang departemen pemerintah menerapkan kembali hukuman mati.
“Kami percaya bahwa ini merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi kami dan bahkan pelanggaran terhadap hak-hak anggota Kongres ketika Anda tidak mengizinkan kami untuk berbicara dengan bebas, sepenuhnya dan mengekspresikan sentimen kami, perasaan dan pemikiran kami, impian kami dan menyampaikan pendapat kami. penglihatan. daripada Filipina yang merdeka,” tambah Atienza.
RUU hukuman mati kini akan diajukan ke Senat untuk pembahasan 3 putaran lagi. RUU tersebut diperkirakan akan ditentang di Senat, namun para senator yang mendukung hukuman mati sedang mempertimbangkan untuk membatasi tindakan tersebut hanya pada perdagangan narkoba tingkat tinggi. – Rappler.com
