blog.ur-doc.com

Pengawas jajak pendapat Kontra Daya membuat pengamatan setelah pemilu tiruan pada hari Sabtu

MANILA, Filipina – Meskipun Comelec sebelumnya telah memberikan jaminan bahwa mereka telah memperbaiki kesalahan dalam sistem pemilu otomatis, pemilu palsu yang diadakan pada hari Sabtu, 13 Februari mengungkapkan celah yang dapat mempengaruhi keakuratan penghitungan suara, kata pengawas pemilu.

“Perbaikan yang ada pada mesin penghitung suara (VCM) yang ada saat ini masih belum memiliki perlindungan dasar untuk memastikan pencatatan dan penghitungan suara yang akurat,” menurut Rick Bahague, pakar teknologi informasi di Kontra Daya.

Kontra Daya mendorong jaminan yang sama atas peninjauan kode sumber asli, verifikasi suara, perbandingan kode hash, penghitungan suara yang andal, dan transmisi yang andal dari Comelec.

“Enam tahun kemudian, kita masih dihadapkan pada VCM yang tidak dapat diandalkan,” kata Bahague.

Pemilu bulan Mei 2016 akan menggunakan sekitar 97.000 VCM yang disediakan oleh Smartmatic, yang juga menyediakan layanan yang sama selama dua pemilu otomatis pertama di negara tersebut pada tahun 2010 dan 2013.

Mengutip laporan Kontra Daya dari provinsi dan pengalamannya sendiri di SD Barangay Bagong Pag-asa dan SD Ramon Magsaysay di Kota Quezon, Bahague berbagi pengamatannya pada latihan hari Sabtu, terutama tentang kinerja VCM.

Verifikasi suara tidak ada, kode hash tidak dapat diakses

Untuk memverifikasi bahwa setiap pilihan pemilih telah dicatat dengan benar oleh VCM, VCM harus mencerminkan suara surat suara di layar mesin dan mencetak tanda terima konfirmasi. Menurut Bahague, hal ini tidak ada di VCM selama pemilu tiruan.

Sementara itu, pemilih tiruan diberi kesempatan untuk menambahkan suara mereka pada posisi yang mendapat suara kurang (undervoted) karena tidak cukup banyak calon yang terpilih.

VCM sekarang dapat mencetak kode hash sistem mereka – sebuah pengenal unik dari program perangkat lunak apa pun – sebagai bagian dari laporan awal yang dicetak ketika tempat pemungutan suara dibuka.

Namun, hash yang dicetak tidak dapat dibandingkan dengan hash yang dipublikasikan dari kode sumber yang tersedia di situs web Comelec. Itu karena hanya hash dari arsip atau kode sumber zip yang tersedia online, jelas Bahague.

Perbedaan surat suara yang diterima dan ditolak

Dalam beberapa kasus, VCM menolak sejumlah besar surat suara sah. Di Aklan, Kontra Daya melaporkan 11 surat suara dari total 66 surat suara ditolak.

Teknisi Comelec dan Smartmatic kini menunjuk pada tinta atau spidol yang digunakan untuk pemungutan suara sebagai kemungkinan penyebabnya. Insiden serupa juga dilaporkan dalam pemilu tiruan yang diadakan di Manila.

Kontra Daya khawatir penolakan surat suara dapat mengakibatkan pencabutan hak suara secara besar-besaran jika tidak ditangani.

Kelompok ini juga menunjukkan perbedaan antara penghitungan suara manual dan otomatis.

VCM menolak 1-2% surat suara dalam pengujian baru-baru ini.

Smartmatic mengatakan hal ini “tidak perlu dikhawatirkan” karena menemukan kesalahan adalah bagian normal dari pengujian.

Pemindahan tidak teratur

Transmisi hasil ke server rekrutmen dan konsolidasi, seperti yang terlihat dalam jajak pendapat tiruan – khususnya ke server rekrutmen tingkat kota, nasional, KBP dan transparansi – masih tidak menentu.

“Dengan hanya tersisa kurang dari 3 bulan sebelum pemilu, sungguh mengkhawatirkan melihat kekurangan yang mencolok dalam VCM baru yang dipamerkan selama pemilu tiruan,” kata Bahague.

Namun, mantan Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr, yang mengamati latihan di mal, memuji Comelec dan kinerja VCM.

“Mereka lebih transparan dibandingkan tahun 2013. Dan baguslah yang mereka lakukan sekarang,” ujarnya, Sabtu, 13 Februari.

Kritikus khawatir mesin Smartmatic dapat dengan mudah dimanipulasi. Comelec, meskipun mengakui bahwa sistem pemilu otomatis menghadapi tantangan, yakin bahwa penyedia teknologi tersebut akan mampu mewujudkannya. – Rappler.com