Mode Oscar 2016, pemenang, terbitan: Reaksi dari para ahli
Dalam kompetisi keadilan sosial, ‘Spotlight’ dinobatkan
Kevin Hagopian, Studi Media, Universitas Negeri Pennsylvania
Ketika Morgan Freeman mengumumkan “Spotlight” sebagai film terbaik, itu adalah akhir yang tepat untuk kontes inklusivitas dan keadilan sosial — ada yang canggung, ada yang lucu, dan ada yang serius.
Produser film tersebut, ketika menerima penghargaan tersebut, meminta Paus untuk mengakui kemarahan internasional terhadap pelecehan seksual terhadap anak-anak di dalam Gereja.
Sebelumnya pada upacara Oscar, kita mendengar seruan untuk mengambil tindakan terhadap perubahan iklim, pembunuhan demi kehormatan, kekerasan LGBTA dan malpraktek keuangan perusahaan. Yang paling kuat adalah seruan untuk mengambil tindakan untuk memberikan keterwakilan yang lebih besar bagi orang kulit berwarna di Hollywood.
Memang benar, di zaman kejenuhan media dan kelumpuhan pemerintah, Hollywood akhirnya menyadari peran sosialnya yang sangat penting. (BACA: DAFTAR LENGKAP: Pemenang Oscar 2016)
Ketika Wakil Presiden Joe Biden menggunakan Oscar sebagai platform untuk mengecam pelecehan seksual di kampus, menjadi jelas bahwa film—bersama dengan olahraga dan musik populer—merupakan ruang publik yang lebih berpengaruh daripada yang diharapkan oleh pemerintah.
Beberapa karpet merah hits, dan satu hijau laut meleset
Michael Mamp, Fashion Merchandising dan Desain, Central Michigan University
Dengan banyaknya diskusi tentang keberagaman di Oscar, kita tentu mengharapkan keterwakilan yang lebih besar dari desainer Afrika-Amerika seperti Tracy Reese. Sebaliknya, sebagian besar memilih dengan sangat aman: Armani tradisional, Calvin Klein, Givechy, dan Chanel. (BACA: DALAM FOTO: Karpet Merah Oscar 2016)
Namun demikian, para wanita tersebut tetap menjadi bintang di karpet merah, dengan banyak di antara mereka yang mengenakan pakaian berkulit tebal dan berpenampilan terbuka.
Yang paling menarik perhatian adalah siluet gaun pesta hitam Chanel Julianne Moore yang terinspirasi tahun 1950-an dengan korset dan tali bahu bawaan. Moore tetap anggun seperti biasanya. Sayangnya anting-antingnya mengalihkan perhatiannya dari penampilannya yang seharusnya tepat sasaran.
Rooney Mara adalah sebuah visi berbaju putih. Dia melengkapi gaunnya yang terbungkus Givechy dengan perhiasan Fred Leighton yang sama mengesankannya (stylist Ms. Moore, perhatikan). Gaya rambut sanggul sederhana dan lipstik pemerah pipi memberikan kontras yang cukup dengan ansambel bercahaya.
Tapi ketika semua mata tertuju pada Cate Blanchett, gaun hijau seafoamnya yang mewah tampak lebih seperti gaun pengiring pengantin yang jelek daripada pilihan yang cocok untuk salah satu aktris paling mengesankan di dunia.
Penampilan maskulin – kecuali jaket Armani merah Jared Leto dan dasi korsase bunga merah – mengikuti gaya tradisional (dan sejujurnya, membosankan). Sylvester Stallone adalah orang asing lainnya: dia memiliki lebih banyak gaya dan daya tarik seks dibandingkan pria separuh usianya yang berjalan di karpet merah.
Tuan Stallone selamanya tetap licik.
Monolog yang penuh kontradiksi
Amberia Sargent, Sosiologi, Universitas California, Los Angeles
Selama monolog pembukaannya, tepuk tangan pertama pembawa acara Chris Rock muncul setelah dia bertanya mengapa orang kulit hitam memilih untuk memprotes kurangnya keberagaman dalam film tahun ini, dibandingkan dengan tahun 1950an atau 1960an.
Dia menghubungkan pengawasan ini dengan orang-orang kulit hitam di era hak-hak sipil yang “memiliki hal-hal nyata untuk diprotes.” Namun penghargaan tahun ini datang setelah adanya gerakan dinamis Black Lives Matter, kampanye #JusticeForFlint, dan aktivisme yang mengutuk penahanan massal. Lelucon Rock menunjukkan bahwa orang kulit hitam tidak bisa merasa tidak puas dengan berbagai isu sekaligus.
Mengapa saya tidak menginginkan akses terhadap air bersih dan juga menyesal melihat Gerard Butler memerankan orang Mesir dalam “Dewa Mesir”?
Rock sangat mengadvokasi penghapusan kategori Oscar berbasis gender. Namun dia melanjutkan untuk memperkuat kategorisasi rasis dengan menyarankan bahwa cara untuk mendapatkan nominasi kulit hitam setiap tahun adalah dengan “memiliki kategori kulit hitam.”
Mungkin cara yang lebih baik untuk melihat aktor-aktor kulit hitam terwakili adalah dengan menyingkirkan Akademi dari kumpulan anggota kritis yang telah ada begitu lama sehingga mereka mungkin bisa memilih untuk memisahkan diri dari Persatuan.
Komentar gender Rock juga gagal ketika dia meremehkan kampanye “Ask Her More”.
Namun, pesan Rock yang konsisten tetap jelas: “Kami ingin aktor kulit hitam memiliki kesempatan yang sama dengan aktor kulit putih.”
Sangat. Namun keberagaman berarti bahwa industri ini harus mewakili semua orang yang secara sistematis dikucilkan: perempuan dan semua orang kulit berwarna.
Arah baru dalam efek visual
Patti McCarthy, Studi Bahasa Inggris dan Film, Universitas Pasifik
Meskipun kemenangan “Spotlight” dan Leonardo DiCaprio sudah diperkirakan sebelumnya, salah satu kejutan terbesar malam itu adalah dalam kategori Efek Visual, di mana “Ex Machina” mengalahkan favorit “Mad Max: Fury Road” dan “Star Wars: A Force Awakened” yang mengalahkannya.
Pada bulan-bulan menjelang Academy Awards, banyak yang memuji “Mad Max” dan “Star Wars” karena menolak computer-generated imagery (CGI) yang berlebihan dan mendukung efek khusus yang didasarkan pada dunia fisik.
Entah bagaimana, itulah yang mungkin terjadi dengan kemenangan “Ex Machina”. Film ini tidak hanya mengkaji peran teknologi dalam masyarakat, tetapi juga mengkaji hubungan antarmanusia – khususnya bias gender. Meskipun “Star Wars” dan “Mad Max” adalah wahana beroktan tinggi dan penuh aksi, “Ex Machina” adalah perjalanan domestik yang lebih halus. Setelah lepas dari kungkungan keberadaan robotiknya, Ava muncul sebagai wanita yang akhirnya merasa nyaman dengan dirinya sendiri – tanpa bantuan pria.
Bekerja dengan anggaran $15 juta dolar yang tidak seberapa dengan sesama nominasi Andrew Whitehurst, Paul Norris, dan Mark Ardington, Sara Benette melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan menggunakan efek visual digital untuk menyampaikan transformasi robot yang dikendalikan laki-laki. takdir. Dalam prosesnya, mereka mengubah kiasan cinta segitiga Hollywood.
Patut juga bahwa Benette menjadi nominasi wanita pertama dalam kategori efek visual dalam lebih dari satu dekade, dan hanya wanita ketiga yang dinominasikan untuk Oscar dalam kategori tersebut dalam 86 tahun (yang terakhir adalah Pamela Easley, untuk “Cliffhanger” tahun 1993. ).
Sepanjang sejarah drama dan sastra, Deux ex machina telah berfungsi sebagai “seseorang atau sesuatu yang muncul atau diperkenalkan secara tiba-tiba dan tidak terduga dan menawarkan solusi cerdas terhadap kesulitan yang tampaknya tidak terpecahkan.”
Di akademi yang mencoba melakukan diversifikasi, kemenangan mengejutkan “Ex Machina” dalam kategori Efek Visual sesuai dengan kebutuhan.
Orang-orang di belakang layar mendapatkan apa yang mereka inginkan
Kathy DeMarco Van Cleve, Studi Sinema, Universitas Pennsylvania
Oh, penulis skenario – kami tahu Anda adalah “tulang punggung industri film dan kami mencintai Anda karenanya!” Atau begitulah yang dikatakan Charlize Theron dan Emily Blunt saat mereka menyerahkan penghargaan Skenario Asli Terbaik tahun ini.
Namun apakah kita benar-benar mengetahuinya? Faktanya, salah satu “kebenaran” dangkal yang beredar di industri film adalah bahwa penulis secara tradisional adalah orang yang paling tidak dihormati dalam segitiga pembuatan film yang memiliki tiga cabang: sutradara, aktor, dan eh, penulis lainnya. (Dan ya, hampir selalu laki-laki. Atau dua. Musim Oscar kali ini juga demikian.)
Namun, saya ingin menyampaikan bahwa anggapan kurangnya rasa hormat ini (kebanyakan) tidak penting. Penulisan skenario adalah sebuah pekerjaan, yang mana para penulis skenario nominasi Oscar dibayar dengan baik. Naskah pemenang dianggap sebagai sebuah karya seni. Naskahnya dapat dibaca tanpa melihat film yang dihasilkan, dan kata-katanya sendiri akan mencengkeram pikiran pembaca dan tidak akan lepas – sama seperti semua karya sastra hebat, tidak diperlukan film.
Kedua pemenang – “Spotlight” oleh Josh Singer dan Tom McCarthy (Original Screenplay) dan “The Big Short” oleh Charles Randolph dan Adam McKay (Adapted Screenplay) – memenuhi amanah penceritaan yang unggul, dan juga berhasil mendramatisasi isu-isu sosial yang lebih bermakna. sering dieksplorasi dalam film dokumenter.
Hal ini tidak selalu terjadi pada skenario pemenang Oscar. (Bahkan “Birdman” – pemenang tahun lalu – lebih merupakan ekstravaganza sinematik daripada pengalaman berbasis cerita tentang sesuatu yang benar-benar penting.)
Dan itulah yang membuat para pemenang begitu istimewa. Mustahil untuk merayakan “Kollig” dan “The Groot Kort” tanpa mengakui naskah mereka yang luar biasa sebagai tulang punggung mereka — tentu saja, jantung mereka yang berdebar kencang.
Dan durasinya hanya tiga setengah jam!
Thomas Leitch, Studi Film, Universitas Delaware
Jika ada satu hal yang disetujui oleh setiap penonton upacara Academy Awards, siarannya, yang biasanya berdurasi lebih lama dari “Gone with the Wind”, harus lebih pendek, atau setidaknya terlihat lebih pendek.
Perayaan tahun ini mempertahankan kecepatan seperti biasa, yaitu enam penghargaan per jam, dan ada rentang waktu yang terasa lebih lama. Klip animasi pahlawan digital dari “Minions” dan “Toy Story” memberikan penghargaan dengan efisiensi yang bahkan lebih rendah dibandingkan versi live-actionnya. Lalu ada momen Ellen DeGeneres dari Chris Rock, ketika dia mendorong semua jutawan di penonton studio untuk mendukung putrinya dengan membeli kue Pramuka.
Namun ada tanda-tanda kehidupan di tengah sikap, bombastis, dan humor DOA. Lagu dari delapan nominasi Film Terbaik dikompres menjadi empat pasangan ekonomis, dan hanya tiga dari lima lagu yang dinominasikan untuk Lagu Asli Terbaik yang dimasukkan ke dalam nomor produksi. Tanda yang paling penuh harapan adalah penjelajahan yang terjadi di bawah layar saat pemenang setiap kategori mendekati panggung dan mengidentifikasi lusinan orang yang ingin mereka ucapkan terima kasih.
Bayangkan kemungkinannya jika kita menerapkan teknologi yang sama pada debat calon presiden, dan membuang semua pontifikasi yang terlupakan ke bagian bawah layar!
Bosan mendengar tentang #OscarsSoWhite?
Kellie Carter Jackson, Sejarah, Hunter College
Tahun lalu saya menulis tentang Oscar dan nominasi yang semuanya berkulit putih. Dan di sinilah kita lagi.
Jujur saja, kurangnya calon dari kulit berwarna yang mengecewakan diperburuk oleh iklim politik saat ini. Menjadi sangat tidak nyaman melihat betapa banyak orang Amerika yang merasa nyaman dengan ide-ide yang didasarkan pada pengucilan, perpecahan dan kebencian, semuanya di bawah bendera “Membuat Amerika Hebat Lagi.”
Apakah Hollywood sama rasisnya dengan Klan? TIDAK. Namun bukankah kita harus kecewa karena industri sekuat dan ada di mana-mana seperti Hollywood berada dalam spektrum tersebut? Kapan kita merasa baik-baik saja dengan sesuatu atau seseorang yang “rasial”?
Frustrasi atas homogenitas Oscar tidak hanya terjadi pada warga kulit hitam Amerika. Ini tentang mengingatkan penonton bahwa warna putih bukanlah standar; itu bahkan bukan norma. (Empat puluh delapan persen orang Amerika dalam sensus terakhir tidak mengidentifikasi diri sebagai orang kulit putih.) Tentu saja, ada hal lain yang perlu diprotes. Namun perebutan film juga tentang penyajian imajinasi dan pengalaman hidup kita.
Selain penghargaan, saya ingin beragam cerita di mana orang kulit berwarna bukan hanya atlet, rapper, atau panglima perang.
Apakah tadi malam membuatmu tidak nyaman? Bosan dipukul kepalanya? Bosan mendengar tentang “pemadaman listrik yang hebat”.
Aku bosan melihat ini. – Rappler.com
Artikel ini pertama kali muncul di Percakapan.
