NBI membuang keluhan pencemaran nama baik dunia maya terhadap Rappler
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Layanan hukum dan evaluasi NBI mengatakan pengaduan tersebut melampaui jangka waktu satu tahun karena pencemaran nama baik
MANILA, Filipina – Biro Investigasi Nasional (NBI) telah menolak pengaduan pencemaran nama baik dunia maya yang diajukan oleh pengusaha Wilfredo Keng terhadap Rappler atas laporan investigasi yang diterbitkan pada tahun 2012.
“Kami menutup penyelidikan setelah tidak menemukan dasar,” kata Manuel Antonio Eduarte, kepala divisi kejahatan dunia maya NBI, kepada Rappler dalam wawancara telepon pada Kamis, 22 Februari.
Eduarte mengatakan pengaduan tersebut dirujuk ke layanan hukum dan evaluasi NBI yang menemukan bahwa jangka waktu satu tahun untuk pencemaran nama baik telah berakhir.
Divisi Kejahatan Dunia Maya menerima pengaduan Keng tertanggal Desember 2017.
CEO Rappler, Maria Ressa, membantah pernyataan tertulisnya tentang hal itu cUndang-undang kejahatan hiper tidak membedakan pencemaran nama baik di dunia maya dengan kejahatan pencemaran nama baik biasa yang diancam berdasarkan pasal 355 KUHP Revisi (RPC). Pasal 90 RPC menghapuskan tanggung jawab pidana dalam waktu satu tahun, kata Ressa.
Layanan hukum dan evaluasi NBI mendukung argumen ini.
“Kalaupun dendanya dinaikkan, jangka waktu penetapannya tidak akan ditambah, masih satu tahun.” kata Eduarte.
(Meskipun hukumannya telah ditingkatkan, jangka waktu yang ditetapkan tetap satu tahun.)
Saat ditanya kenapa dirujuk ke badan hukum dan evaluasi, Eduarte mengatakan posisinya dianggap sebagai jabatan resmi biro tersebut.
Eduarte menambahkan bahwa teori mereka sebelumnya mengenai publikasi berkelanjutan pada akhirnya gagal. Ini adalah teori untuk menjawab fakta bahwa artikel tersebut diposting 4 bulan sebelum undang-undang kejahatan dunia maya diberlakukan. Semua hukum pidana tidak berlaku surut.
Keng juga menyebutkan dalam pengaduannya bahwa pembaruan terhadap pasal yang dibuat pada tahun 2014 berarti bahwa kejahatan tersebut terjadi lagi pada tahun 2014, ketika undang-undang kejahatan dunia maya sudah berlaku.
“Jika relokasinya benar-benar sama, maka tidak bisa dianggap sebagai kejahatan yang berbeda,” kata Eduarte.
Eduarte menjelaskan bahwa hal ini tidak mempengaruhi penyelidikan divisinya yang sedang berlangsung terhadap Rappler atas kemungkinan pelanggaran Undang-Undang Anti-Dummy atau “undang-undang lain” yang berasal dari Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) yang mencabut pendaftaran Rappler karena dugaan kepemilikan asing. – Rappler.com
