blog.ur-doc.com

“Efek utama dari skenario tidak adanya pemilu adalah mengganggu mandat konstitusi yang mengharuskan pejabat terpilih untuk menjalani pemeriksaan berkala oleh rakyat yang berdaulat,” kata mantan Presiden Senat Aquilino Pimentel Jr.

MANILA, Filipina – Mantan Presiden Senat Aquilino “Nene” Pimentel Jr. dan 9 narasumber Senat lainnya, menentang skenario tidak adanya pemilu pada Mei 2019, di tengah upaya perubahan UUD 1987.

Pimentel, salah satu dari 25 anggota Komite Konsultatif (Con-Com) Presiden Rodrigo Duterte, mengatakan bahwa skenario “no-el” bertentangan dengan Konstitusi.

“Skenario tidak adanya pemilu akan memperpanjang pelaksanaan kekuasaan dan hak istimewa yang tidak perlu bahkan bagi pejabat terpilih yang tidak layak, dan menghilangkan kesempatan bagi mereka yang mungkin lebih layak menduduki jabatan publik untuk mendapatkan mandat dari rakyat untuk melayani mereka,” kata Pimentel dalam sebuah pernyataan. makalah posisinya diserahkan kepada Komite Senat untuk Amandemen Konstitusi.

“Efek utama dari skenario tidak adanya pemilu adalah mengganggu mandat konstitusi yang mengharuskan pejabat terpilih untuk menjalani pemeriksaan berkala oleh rakyat yang berdaulat,” tambahnya.

Pimentel, yang sudah lama mendukung federalisme, juga menjauhkan diri dari versi federalisme dari partai yang ia dirikan, PDP-Laban, dengan mengatakan bahwa ia tidak lagi ingin berpartisipasi dalam “politik partisan”.

“(Usulan saya) berdasarkan kajian kita, tapi belum tentu berdasarkan pertimbangan partisan,” ujarnya.

Tak kalah dari Ketua DPR Pantaleon Alvarez, Sekretaris Jenderal PDP-Laban melontarkan gagasan pembatalan pemilu sela jika negara bertransisi ke sistem pemerintahan federal.

Domingo Cayosa, presiden baru dari Integrated Bar of the Philippines (IBP), mengatakan langkah seperti itu hanya untuk kepentingan diri sendiri.

“No-el menempatkan agenda politik dan kepentingan pribadi para politisi di atas dan di atas kepentingan yang lebih mendasar dan penting bagi masyarakat Filipina saat ini dan masa depan,” katanya.

Profesor ilmu politik UP Gene Lacza Pilapil juga mengatakan: “Hal ini merugikan kampanye Perubahan Piagam itu sendiri karena kampanye ini akan diekspos sebagai perebutan kekuasaan oleh para legislator yang mementingkan diri sendiri, tidak tahu malu, dan terobsesi dengan kekuasaan yang melihat Perubahan Piagam sebagai ‘eksploitasi’.” tabir asap dan sebagai alasan untuk memperluas kekuasaan mereka.”

Berikut adalah narasumber lain yang menyatakan bahwa pemilu yang sudah terjadwal harus ditegakkan:

• mantan senator Joey Lina
• Asisten Sekretaris Ricojudge Echiverri dari Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG)
• Francisco Magno dari Institut Manajemen Universitas De La Salle
• Eric Jude Alvia dari Gerakan Warga Negara untuk Pemilihan Umum Bebas (Namfrel)
• Albert Rodriguez dari departemen hukum Komisi Pemilihan Umum (Comelec)
• Isaac Saguit, Sekretaris Jenderal Nasional Aliansi Dewan Mahasiswa Filipina (SCAP)

Senator Francis Pangilinan, yang sebelumnya mengatakan dia menentang skenario tidak adanya pemilu, mengatakan kepada wartawan setelah sidang: “Mungkin mereka melihat pentingnya demokrasi kita untuk terus melaksanakan pemilu, dan banyak dari mereka mempertanyakan motif di balik seruan penundaan pemilu. Kami belum mendengar apa pun yang mendukung.”

(Mereka mungkin menganggap penting bagi demokrasi kita untuk melaksanakan pemilu, dan banyak orang di sini mempertanyakan motif di balik seruan untuk menunda pemilu. Kami belum mendengar siapa pun yang mendukung skenario tidak adanya pemilu.)

Komite Senat akan mengadakan sidang regional lainnya di Kota Baguio pada hari Jumat, 16 Maret. – Rappler.com