blog.ur-doc.com

JAKARTA, Indonesia – Sebuah posting pekerjaan di halaman Facebook sebuah biro iklan telah menarik perhatian lebih dari yang diharapkan – tetapi untuk semua alasan yang salah.

Pada Selasa, 24 Mei, biro iklan Indonesia Ceritera memposting apa yang oleh netizen disebut “seksis” dan “hambar”.

Postingan tersebut mencari editor video senior untuk agensi tersebut dan mendorong pelamar untuk melamar karena “kami memiliki mantan pramugari.”

“Semuanya terlihat bagus. Tidak hanya dari segi bisnis, tetapi juga dari segi tampilan kantor karena kami memiliki mantan pramugari yang bergabung dengan kami beberapa waktu lalu, ”tulisan itu berbunyi.

Itu berlanjut: “Jika Anda adalah editor video senior di Ceritera, Anda dapat membuatnya terkesan dengan keterampilan mengedit Anda yang hangat, romantis, dan terampil, dan menariknya dengan kepemimpinan dan etos kerja Anda yang matang.”

Hingga Rabu sore, 25 Mei, postingan tersebut telah menarik 43 komentar – bukan untuk melamar, tetapi untuk mengungkapkan kemarahan atas apa yang mereka lihat sebagai iklan misoginis.

Pengguna Facebook Devi Asmarani berkata: “Ceritera – Ykalian benar-benar kacau, akui saja. Ini bukan tahun 1950-an, ketika iklan semacam ini bisa disebut ‘pedas’. Bangun, ini tahun 2016!”

Komentator lain, Rachel AV Sherwood, memposting, “Saya TIDAK AKAN PERNAH menyewa agensi kreatif yang mengandalkan omong kosong, mengobjektifkan orang untuk mendapatkan publisitas. Itu tidak terlalu kreatif, saya tidak bisa membayangkan omong kosong yang Anda keluarkan untuk pelanggan Anda.”

Netizen Karta Kosasih menambahkan: “Siapa pun di Ceritera yang membuat iklan misoginis ini dan siapa pun di Ceritera yang berpikir (dan masih berpikir) bahwa upaya humor/sindiran yang sangat sangat sangat buruk ini lucu, Anda adalah orang-orang yang sedih.”

Sayangnya

Namun Ceritera tetap melihat tidak ada yang salah dengan iklan mereka, terbukti dari tanggapan mereka terhadap komentar tersebut.

Pengguna Facebooker Suci Brooks berkata: “Haruskah Anda menggunakan wanita untuk membuat seseorang tertarik bekerja di perusahaan Anda? Bukankah gaji yang kompetitif, kerja tim yang menyenangkan, kantor yang ramah keluarga atau ramah menjadi nilai jual yang lebih baik dari itu?

Ceritera kemudian menjawab: “Semua yang baru saja Anda katakan sudah dikatakan ribuan kali di setiap iklan lowongan kerja. Btw, itu namanya humor.”

Mereka pun membalas komentar Gabriela Gondokusumo yang mengatakan, “YAnda seharusnya menjadi agen konten kreatif, tetapi Anda kehabisan ide, bukan? Jika itu ‘humor’, terima kasih telah menyebarkan konsep yang memuakkan dan menjijikkan yang disebut seksisme ini.”

Ceritera menjawab sinis, “Terima kasih atas masukan Anda. Kami kehabisan ide dan hanya seksisme yang menjijikkan ini yang dapat kami pikirkan saat ini. Kami akan mencoba melakukan yang lebih baik.”

Netizen Yenni Kwok pun mendapat balasan atas postingannya. Dia berkata, “Setidaknya Anda jujur ​​tentang mempekerjakan seorang wanita untuk menciptakan “pemandangan indah” di kantor. Apakah kita masih hidup di era Orang Gila?”

Yang mana Ceritera berkata: “Anda berasumsi: Gadis itu berkualifikasi tinggi, dan dia rupanya mantan pramugari. Pernahkah kita mengatakan kita mempekerjakan seseorang (terutama mantan pramugari) karena ketampanannya? Anda harus melihat betapa jeleknya gadis-gadis lain di kantor. Mengerikan.”

‘Lega’

Beberapa komentar di postingan asli juga mengecam sikap Edward Suhadi, direktur kreatif Ceritera.

“Saya harap pemilik Edward Suhadi bukan orang yang menjawab semua komentar. Kita berbicara tentang seseorang yang (bagian dari) tim media Departemen Pendidikan Indonesia. Hiu,” kata netizen Cika Lai.

Tidak jelas apakah benar Suhadi yang membalas postingan tersebut, namun tampaknya Suhadi tidak menemukan ada yang salah dengan iklan tersebut.

Dalam postingan Facbeook terpisah pada hari Rabu, Suhadi membela iklan tersebut, dengan mengatakan bahwa orang harus “bersemangat” dan menyebut iklan tersebut “sangat brilian”.

“Wow, jika kamu pikir kamu hanya mengada-ada (sic) kesenangan yang tidak berbahaya, orang-orang mendatangi Anda dengan garpu rumput, ”katanya di posnya.

Dia kemudian menjelaskan mengapa menurutnya tidak ada yang salah dengan postingan tersebut.

“Mau tidak mau saya bertanya-tanya apakah Anda menyebut saya seksis dengan menyebut seorang gadis tampan” maka Anda juga menyiratkan bahwa satu-satunya alasan saya memilikinya di kantor saya adalah karena dia cantik, titik. Sekarang siapa yang seksis sekarang? Ck ck ck. Atau apakah kita tidak bisa lagi mengatakan bahwa seseorang itu cantik di tempat kerja? Aduh” ucapnya

Dia juga mengatakan agensi itu penuh dengan “anak muda, berusia 20-an dan 30-an” yang “hanya anak-anak yang bersenang-senang.”

“Pertama kali gadis itu masuk, massa sudah” cieee…cieee…” beberapa lajang pria dengan gadis tersipu dan tertawa. Kami hanya bersenang-senang. Kami tahu batasan kami. Saya tidak tahu apakah tawa yang tidak berbahaya ini dianggap seksis hari ini.”

Dia kemudian melanjutkan dengan mengatakan bahwa bahkan mantan pramugari menganggap iklan itu lucu. Dia juga mengatakan bahwa dia tahu apa batasannya tetapi yakin dia tidak melewatinya dengan iklan tersebut.

“Saya bekerja di bidang pemasaran dan komunikasi dengan merek. Saya tahu seksisme, pelecehan, dan sebagainya. Saya berurusan dengan merek untuk mencari nafkah. Jadi saya tahu satu atau dua hal. Ini bukan seksisme. Itu salinan nakal yang dipakai, tapi bukan seksisme.”

Reaksi

Namun postingan tersebut hanya menjadi bumerang bagi Suhadi, mengumpulkan 43 komentar kemarahan.

“Saya tidak dapat diganggu untuk melewati seluruh posting Anda, tetapi yang akan saya katakan adalah – Saya telah kehilangan kepercayaan pada bisnis Anda selamanya. Tinggalkan seksisme, feminisme dll. ‘Pesan’ yang saya dapatkan keras dan jelas: Anda tidak mengerti bagaimana menjalankan merek, dan apat merek artinya, ”kata komentator Paridhi Jain.

Netizen Amie Weller Colbert berkata: “Anda baru saja menggali diri Anda ke dalam lubang yang lebih dalam dengan penjelasan menyedihkan ini yang hanya berfungsi untuk menunjukkan bahwa Anda lebih seksis daripada yang terlihat.”

“FYI, bekerja di bidang pemasaran dan komunikasi tidak membuat Anda memenuhi syarat untuk mengetahui apa pun tentang seksisme atau objektifikasi siapa pun. Nyatanya, itu membuat Anda lebih rentan menggunakannya sebagai alat untuk menjual, persis seperti yang Anda lakukan di sini. Jika saya adalah pelanggan Anda, saya akan sangat berhati-hati dalam menggunakan layanan Anda.”

Butch Velasquez tertentu juga menghukum Suhadi, dengan mengatakan: “Saya telah bekerja dengan, dan untuk, biro iklan. Apa yang Anda lakukan, dan bagaimana Anda membenarkannya dalam postingan Anda ini, bertentangan dengan iklan yang bertanggung jawab.”

Dia menambahkan: “Iklan bukan hanya tentang Anda. Ini juga tentang apa yang Anda komunikasikan kepada audiens Anda. Iklan Anda tidak hanya seksis, tetapi juga mendorong objektifikasi wanita. Saya terkejut bahwa iklan tersebut pertama-tama telah disetujui .”

Baik iklan maupun postingan Suhadi tetap online pada waktu publikasi meskipun mendapat kritik.

Apa pendapat Anda tentang postingan tersebut? Tinggalkan komentar Anda di bawah ini. – Rappler.com