Netizen mengkritik PCOO atas infografik pengeluaran infra yang ‘menyesatkan’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Infografis ini membandingkan belanja infrastruktur aktual pemerintahan sebelumnya selama masa jabatannya dengan target belanja pemerintahan Duterte pada tahun 2017
MANILA, Filipina – Netizen kembali mengecam Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan, kali ini atas apa yang mereka sebut sebagai tindakan yang “menyesatkan” infografis diposting di halaman Facebook PCOO pada Kamis 3 November.
PCOO merilis seri infografis tentang program infrastruktur “#BuildBuildBuild” pemerintahan Duterte. Salah satu gambar menarik perhatian netizen karena membandingkan usulan belanja infrastruktur pemerintahan saat ini dengan belanja infrastruktur sebenarnya dari pendahulunya, dimulai pada rezim Marcos.
Infografis menunjukkan belanja infrastruktur aktual sebagai persentase produk domestik bruto (PDB) pada masa pemerintahan mantan presiden Ferdinand Marcos, Corazon Aquino, Fidel Ramos, Joseph Estrada, Gloria Macapagal-Arroyo dan Benigno Aquino III; dan rencana belanja infrastruktur Presiden Rodrigo Duterte pada tahun 2017, tahun penuh pertamanya menjabat.
Nilai yang diberikan kepada setiap mantan presiden dirata-ratakan berdasarkan masa jabatan mereka dan persentase pengeluaran sebenarnya.
Berdasarkan grafik tersebut, dalam 21 tahun masa jabatannya, Marcos menghabiskan rata-rata 3,2% PDB untuk infrastruktur; Ibu Aquino dan Ramos, keduanya menyumbang 2,2% PDB selama masa jabatan 6 tahun mereka; Estrada, 2,2% dalam dua setengah tahun masa jabatannya; Arroyo, 1,9% dalam 9 tahun masa jabatannya sebagai presiden; dan Aquino III, 2,9% pada masa pemerintahannya.
Berdasarkan infografis tersebut, Duterte telah diberi “nilai belanja” infrastruktur sebesar 5,4% dari PDB – jauh lebih tinggi dibandingkan dana yang dibelanjakan untuk infrastruktur oleh para pendahulunya – hanya berdasarkan pada usulan anggaran infrastruktur dalam APBN tahun 2017 yang belum disetujui. dibahas di Kongres.
‘Kebingungan’
Netizen dengan cepat menunjukkan bahwa rata-rata belanja infrastruktur pemerintahan sebelumnya, berdasarkan jumlah sebenarnya yang dibelanjakan, tidak boleh dibandingkan dengan anggaran yang pertama kali diusulkan oleh pemerintahan baru untuk dibelanjakan tahun depan.
“Pengeluaran vs anggaran?! apakah ini sudah berakhir 6 tahun miliknya? Bagan ini mungkin menyesatkan. Saya harap pi-nost adalah satu-satunya anggaran untuk infrastruktur itu sendiri. Tetapi tepat ayah. Hal ini dapat menimbulkan kebingungan dan memicu kebencian,” kata Gracie San Diego dalam komentarnya di postingan PCOO.
(Pengeluaran vs. anggaran? Apakah sudah 6 tahun berlalu? Bagan ini berpotensi menyesatkan. Mereka seharusnya menempatkan anggaran untuk infrastruktur itu sendiri. Ini lebih akurat. Hal ini dapat memicu kebingungan dan kebencian yang kreatif.)
Netizen Velimor Oge Dizon Almonte menyarankan pendekatan yang lebih baik dalam menyajikan angka-angka tersebut. “Grafik ini menyesatkan karena rata-rata digunakan dengan jumlah tahun yang berbeda untuk setiap nilai. Anda dapat meningkatkan perbandingannya dengan menggunakan tahun pertama dari setiap pemerintahan,” kata Almonte.
Kylie Misa pun mengungkapkan kekesalannya terhadap postingan tersebut di kolom komentar. “Infografis ini sangat menyesatkan. Ha ha ha! Belanja berbeda dengan alokasi anggaran,” kata Misa.
Ini bukan pertama kalinya PCOO mendapat kecaman dari netizen atas postingan media sosialnya. Tepatnya pada akhir bulan Agustus Kartu #WarOnDrugs juga menuai kritik.– Rappler.com
