• February 27, 2026
Ombudsman ingin mengembalikan tuntutan terhadap Gatchalian

Ombudsman ingin mengembalikan tuntutan terhadap Gatchalian

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Jaksa mengatakan pengadilan anti-korupsi ‘mengabaikan beberapa fakta dan keadaan yang, jika dipertimbangkan, akan membawa pengadilan pada kesimpulan yang berbeda’.

MANILA, Filipina – Kantor Ombudsman telah meminta Divisi Kedua Sandiganbayan untuk membatalkan resolusi bulan Desember yang membatalkan tuduhan terhadap Walikota Valenzuela Rexlon Gatchalian dan dua pejabat kota lainnya atas kebakaran Kentex Factorr pada bulan Mei 2015.

Divisi pengadilan anti-korupsi menyatakan tidak menemukan kemungkinan alasan untuk menghukum para responden atas tuduhan korupsi dan kecerobohan yang mengakibatkan banyak pembunuhan dan cedera fisik.

Dalam mosi peninjauan kembali setebal 18 halaman, jaksa meminta pengadilan untuk melihat kembali bukti-bukti, dengan mengatakan bahwa ada cukup dasar untuk melanjutkan ke persidangan, dan meminta pertanggungjawaban para terdakwa.

Jaksa menambahkan, “Pengadilan yang terhormat tampaknya telah mengabaikan fakta-fakta dan keadaan-keadaan tertentu yang, jika hal-hal tersebut dipertimbangkan, akan membawa pengadilan pada kesimpulan yang berbeda.”

Ini adalah ketiga kalinya Ombudsman menyerukan pembatalan putusan bebas tingkat tinggi. Hal ini menyusul permintaan untuk membatalkan pembebasan mantan pejabat pertanian – termasuk mantan wakil menteri Jocelyn Bolante – atas penipuan dana pupuk sebesar P723 juta. (BACA: Kasus Penjarahan Sampah Joc-joc Bolante Sandiganbayan)

Joseph Victor Ejercito dan 5 terdakwa lainnya juga dibebaskan dalam kasus korupsi. (BACA: JV Ejercito, 5 lainnya bebas dari tuduhan suap)

Bukan tanggung jawab mereka

Sandiganbayan, dalam keputusan sebelumnya, mengatakan hal itu bukan tanggung jawab Gatchalian atau dua terdakwa lainnya – Badan Perizinan dan Perizinan Usaha (BPLO), Kepala Renchi May Padayao, dan Pejabat Perizinan BPLO Eduardo Carreon – untuk memastikan bisnis mematuhi langkah-langkah keselamatan kebakaran sebelum menyetujui permohonan izin usaha.

Sebaliknya, dikatakan bahwa tanggung jawab berada di pundak Biro Perlindungan Kebakaran (BFP) – yang diberi mandat oleh undang-undang untuk menerapkan Revisi Kode Kebakaran Filipina tahun 2008.

Dikatakan juga bahwa BFP bertanggung jawab atas penerapan Sertifikat Inspeksi Keselamatan Kebakaran (FSIC), dan diharuskan memberi tahu pejabat LGU tentang kepatuhan atau pelanggaran kode keselamatan kebakaran.

Manfaat yang tidak dapat dibenarkan

Jaksa mengatakan 3 pejabat yang disebutkan namanya memberikan keuntungan atau keuntungan yang tidak dapat dibenarkan kepada pemilik Kentex.

Berbeda dengan putusan pengadilan, menurut penggugat, pengajuan FSIC tidak dikecualikan sebagai persyaratan penerbitan izin usaha, karena maksud dari Undang-undang Nomor 62 Seri Tahun 2012 hanyalah untuk mengefektifkan proses pengurusan izin usaha.

Jaksa menambahkan: “Tidak ada dalam Undang-undang… yang menyatakan bahwa Kentex berhak atas izin usaha bahkan tanpa FSIC yang disyaratkan. Faktanya, apa yang ditentukan oleh hal ini adalah kecepatan dan penyederhanaan proses permohonan terkait bisnis dan pada saat yang sama menyediakan langkah-langkah untuk kepatuhan yang ketat terhadap undang-undang yang berlaku.”

Peraturan tersebut juga menyatakan bahwa pelamar harus sepenuhnya memenuhi persyaratan keselamatan dan sanitasi. Namun pasca-audit tetap wajib dilakukan setelah izin usaha diterbitkan untuk mengetahui ada tidaknya pelanggaran.

Penuntut melanjutkan dengan menyatakan bahwa peraturan tersebut tidak dapat didahulukan dibandingkan persyaratan Kode Kebakaran Filipina. Berbeda dengan peraturan lainnya, Kode Kebakaran merupakan undang-undang nasional yang mewajibkan kepatuhan FSIC sebelum izin usaha dikeluarkan. Tidak adanya catatan FSIC tahun 2014 dan 2015 yang dikeluarkan untuk Kentex, tambah mereka, harus dilihat sebagai bukti adanya kasus suap terhadap para terdakwa.

Berdasarkan Peraturan No. 62, pemeriksaan pasca pada tahun 2014 seharusnya menunjukkan masalah dengan pengaturan pabrik.

“Seharusnya terdakwa mengetahui atau seharusnya mengetahui status pidana Kentex dan seharusnya bertindak sebagaimana mestinya,” kata jaksa. – Rappler.com

lagutogel