blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Setelah hampir 30 dakwaan dibatalkan oleh pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan tahun ini dengan alasan penundaan, Kantor Ombudsman bersikap defensif dengan menjelaskan berlarut-larutnya penyelidikan di tingkat mereka.

Dalam jumpa pers pada Selasa, 25 April, Wakil Ombudsman Luzon Gerard Mosquera menjelaskan, konflik antar doktrin mendorong Sandiganbayan membatalkan lebih banyak kasus dengan alasan penundaan yang sangat lama.

Doktrin penundaan yang berlebihan didasarkan pada hak konstitusional terdakwa untuk menyelesaikan perkaranya dengan cepat. Dari bulan Januari hingga April 2017, pengadilan anti-korupsi membatalkan 26 kasus korupsi karena penundaan, termasuk kasus-kasus penting yang melibatkan mantan pejabat Perusahaan Konstruksi Nasional Filipina (PNCC) yang merupakan bagian dari penyelesaian utang senilai P6 miliar dengan sebuah perusahaan pemberi pinjaman.

Menurut Mosquera, keadaan berubah menjadi berbeda pada tahun 2013 ketika Mahkamah Agung (SC) mengeluarkan keputusan terhadap mantan Menteri Kehakiman Hernando “Nani” Perez dan kasus pemerasannya senilai $2 juta.

Dalam menyelesaikan masalah Perez, MA menetapkan pedoman matematis untuk menentukan apakah ada penundaan di tingkat Ombudsman. Seperti yang dijelaskan Mosquera, pada dasarnya “doktrin Perez” menyatakan bahwa tahun-tahun yang lalu dihitung sebagai tingkat pencarian fakta.

Ombudsman menentang skema penghitungan ini karena pencarian fakta tidak boleh dilakukan oleh mereka.

“Masih belum ada kasus formal pada tahap itu. Ini sangat rahasia,” kata Mosquera.

Doktrin Perez berbeda secara substansial dari doktrin sebelumnya – “Dela PeAsebuah doktrin” yang menyatakan bahwa penentuan penundaan tidak boleh bersifat kuantitatif tetapi kualitatif.

“Ini menjelaskan adanya penundaan yang tidak berlebihan. Seorang mahasiswa hukum mengetahui hal ini, pertahanan terkuat terhadap kasus pemerintah yang kuat adalah penundaan. Ada penundaan yang bisa dibenarkan, apalagi jika penundaan itu disebabkan oleh terdakwa. Dan ada beberapa hal yang secara inheren sulit untuk diselidiki,” kata Mosquera.

Selidiki korupsi

Mosquera juga membela kantornya atas penundaan apa pun karena, menurutnya, “korupsi adalah kejahatan yang paling sulit untuk diselidiki.”

“Ini dilakukan secara rahasia. Para pelaku berusaha keras untuk menyembunyikan jejak mereka. Seringkali, upaya untuk bersembunyi dibiayai oleh uang yang dicuri petugas,” kata Mosquera.

Kantor Ombudsman telah terkena dampak dari semakin banyaknya pemecatan yang dilakukan oleh Sandiganbayan dengan alasan penundaan, sedemikian rupa sehingga memerlukan diadakannya konferensi pers pada hari Selasa.

Sebelum konferensi pers, Ombudsman mendatangi MA untuk menantang doktrin tersebut. Mereka mengajukan petisi meminta Mahkamah Agung untuk meninjau kembali, atau membatalkan, doktrin tersebut. Mereka juga meminta MA memerintahkan Sandiganbayan untuk menunda putusan atas kasus-kasus yang menggunakan doktrin penundaan. (MEMBACA: Ombudsman meminta MA menghapus doktrin ‘penundaan’)

Hingga hari ini, Sandiganbayan terus mendengarkan mosi berdasarkan penundaan.

“Ketika kami melihat baru-baru ini, terutama hakim-hakim baru di Sandiganbayan, mereka terus menolak kasus-kasus, dan semua orang memanfaatkannya, itu adalah pukulan terakhir bagi kami,” kata ombudsman Conchita Carpio-Morales.

Morales mengatakan mereka akan mengerahkan seluruh upaya hukum untuk melanjutkan kasus-kasus yang telah dihentikan. “Tidak ada yang menghalangi kami untuk mengajukan kembali permohonan,” kata Morales.

Bukti tidak cukup

Selain masalah penundaan, Sandiganbayan juga menolak kasus-kasus besar karena tidak cukup bukti, yang paling menonjol baru-baru ini adalah mantan Wakil Menteri Pertanian Jocelyn Joc-Joc Bolante, yang dibebaskan dari penipuan dana pupuk sebesar P723 juta. (BACA: Ombudsman bawa kasus penjarahan Bolante ke MA)

Morales menyambut para penuduhnya dan mengatakan bahwa kasus-kasus yang dibawa ke pengadilan bukanlah hal yang lemah.

“Kami tidak bisa gegabah, kami memastikan bahwa ketika kami mengajukan kasus, kami memastikan bahwa kami mempunyai amunisi untuk membela kasus kami,” kata Morales.

Namun, Morales mengakui ada masalah ketenagakerjaan di kantornya. Sumber mengatakan jaksa berkualitas tinggi ditunjuk sebagai hakim pengadilan.

“Kami tidak memiliki tenaga penuh. Sulit untuk menyewa pengacara karena kami sangat ketat. Saya lebih suka memiliki 10 pengacara yang kompeten daripada 100 pengacara yang tidak memadai dan malas,” kata Morales.

Morales yang berapi-api juga mengecam hakim Sandiganbayan atas kasus penipuan tong babi terhadap anggota parlemen. Tiga tahun setelah pengajuan tuntutan, tidak ada anggota parlemen yang dieksekusi.

“Hindi ba ‘yan penundaan yang berlebihan? tiga tahun,kata Morales. (Bukankah itu juga penundaan yang berlebihan? Ini 3 tahun.)

Ketika ditanya apakah menurut mereka Sandiganbayan bermurah hati terhadap terdakwa penipuan tong babi, terutama mantan senator Bong Revilla, yang berhasil mendapatkan 5 penundaan persidangan, Penjabat Jaksa Khusus Omar Sagadal lebih pendiam dengan jawabannya, dengan mengatakan bahwa pengadilan hanya bertindak. pada gerakan.

Morales-lah yang meminta Sagadal memberikan jawaban yang lebih langsung, dan bertanya kepada jaksa utamanya, “Apakah ini adil?”

Pada akhirnya, Morales mengatakan salah satu cara untuk melihat apakah mosi yang diajukan oleh pembela dan diterima oleh pengadilan memang pantas.

Peristiwa yang terjadi belakangan ini mengindikasikan adanya bentrokan antara Ombudsman dan Sandiganbayan. Sebelumnya, Morales hanya mengatakan bahwa mereka akan terus mengajukan banding atas kasus-kasus yang dibatalkan dan melanjutkan petisi mereka ke Mahkamah Agung. “Kita harus berjuang demi tujuan kita,” kata Morales. – Rappler.com