blog.ur-doc.com

Menurut jaksa ombudsman, alasan Napoles menjawab inti kasus penjarahannya, yang menurut mereka bukan merupakan kewenangan Mahkamah Agung untuk menindaklanjutinya.

MANILA, Filipina – Jaksa Kantor Ombudsman mengajukan komentar mereka ke Mahkamah Agung (SC) untuk memblokir banding Janet Lim Napoles agar diberikan jaminan dalam kasus penjarahannya dengan mantan senator Juan Ponce Enrile.

Dalam komentar mereka kepada SC en banc, jaksa penuntut negara mengatakan Napoles gagal membangun kasus yang kuat yang layak untuk membatalkan keputusan Sandiganbayan yang menolak permohonan jaminannya. Salinan komentar mereka telah diberikan kepada pengadilan antirasuah dan dirilis kepada wartawan pada Senin, 22 Mei.

Divisi 3 Sandiganbayan menolak petisi Napoles untuk mendapatkan jaminan dalam kasus Enrile pada bulan Oktober 2015, yang mendorongnya untuk mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung pada tahun 2016. Hal ini mengikuti langkah yang sama yang diambil oleh rekan tertuduhnya, Enrile, yang berhasil mengajukan petisi kepada MA untuk mengesampingkan MA. Sandiganbayan dan memberinya hak jaminan.

Dalam 5 kasus penjarahan Napoles, dia diberikan jaminan dalam 2 kasus dan ditolak dalam 3 kasus: kasusnya terkait dengan mantan senator Enrile, Ramon “Bong” Revilla Jr, dan Jinggoy Estrada. Napoli harus memenangkan 5 petisi jaminan agar diberikan kebebasan sementara.

MA mengabulkan permohonan jaminan Enrile atas dasar kemanusiaan.

Dalam permohonan bandingnya, Napoles mengemukakan argumen yang sama seperti yang ia kemukakan berulang kali dalam berbagai mosinya di hadapan pengadilan, baik di Sandiganbayan maupun MA.

Mereka adalah:

1. Tidak ada bukti kuat bahwa dia bersekongkol dengan salah satu terdakwa untuk melakukan penjarahan.
2. Rakyat gagal membuktikan adanya unsur “pengumpulan, penimbunan, atau perolehan harta haram” minimal sejumlah P50 juta yang merupakan hakikat penjarahan.

Menurut jaksa ombudsman, kasus Napoles menangani inti kasus penjarahannya, yang menurut mereka bukan merupakan kewenangan Mahkamah Agung untuk menindaklanjutinya.

“Pengadilan yang terhormat bukanlah hakim fakta. Terlebih lagi, permohonan certiorari berdasarkan Aturan 65 Peraturan Pengadilan menentukan pertanyaan-pertanyaan mengenai penyalahgunaan kebijaksanaan yang berat yang merupakan kurangnya atau kelebihan yurisdiksi dan tidak pernah mempertanyakan fakta. Oleh karena itu, petisi tersebut harus gagal,” kata jaksa dalam komentarnya.

Jaksa menambahkan, “Selain tuduhan besar bahwa Sandiganbayan melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dalam menolak permohonan jaminannya, Napoles gagal membuktikannya.”

Mahkamah Agung menolak 3 petisi sebelumnya yang diajukan oleh Napoles untuk membatalkan tuduhan korupsi dan penjarahannya. (MEMBACA: Di mana posisi badan peradilan PH dalam kasus Napoleon?)

Napoles saat ini ditahan di Kamp Bagong Diwa di Taguig setelah Sandiganbayan menolak permintaannya untuk ditahan di Pusat Penahanan Biro Investigasi Nasional.

Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II mengatakan ia sedang mempelajari kemungkinan diterimanya Napoles ke dalam Program Perlindungan Saksi (WPP), setelah ia dinyatakan tidak mempunyai wewenang untuk menjadikan Napoles sebagai saksi negara.

Berdasarkan aturan pengadilan, Ombudsman lah yang dapat merekomendasikan Sandiganbayan untuk menjadikan Napoles sebagai saksi negara. Ombudsman Conchita Carpio Morales mengatakan mereka tidak berniat melakukan hal tersebut. – Rappler.com