blog.ur-doc.com

Pada hari Senin, 29 Januari, mantan senator dan calon wakil presiden yang kalah Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr mengadakan konferensi pers, di mana ia mengulangi tuduhan penipuan terhadap Komisi Pemilihan Umum (Comelec), Smartmatic dan Wakil Presiden Leni Robredo.

Anda pasti ingat bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017, Pengadilan Pemilihan Presiden menolak tuduhan sebelumnya bahwa Robredo menipu dirinya dengan menipu transmisi suara ke Server Transparansi Comelec. Kali ini, dia mengklaim Robredo menipunya melalui kartu SD, yang diduga diformat di hub rahasia yang diam-diam disahkan oleh Comelec. Menurutnya, kartu SD yang dimanipulasi menginstruksikan mesin penghitung suara (VCM) untuk menghitung suara Robredo, terlepas dari suara sebenarnya yang mereka masukkan.

Untuk membuktikan klaimnya, Marcos menghadirkan apa yang disebutnya bukti “mengejutkan”: 5 gambar surat suara. Tiga di antaranya diduga menunjukkan kasus “overvote”, atau di mana para pemilih secara keliru memberikan banyak suara untuk wakil presiden, namun mesin tersebut menghitungnya untuk mendukung Robredo. Dua surat suara lainnya menunjukkan warna untuk Marcos namun tidak dihitung oleh mesin. Marcos juga mempertanyakan keberadaan kotak pada gambar surat suara dan fakta bahwa bentuk oval pada surat suara asli telah hilang pada gambar yang dipindai.

BACA JUGA: Apa yang Harus Dilakukan Marcos Jr untuk Membuktikan Kecurangan Pemilu

Untuk menentukan apakah tanda pada gambar surat suara ini tidak biasa, pertama-tama kita perlu memahami konsep dasar dalam sistem pemilu otomatis kami.

Apa itu gambar surat suara?

Gambar surat suara adalah salinan pindaian surat suara fisik yang digunakan selama pemilu. Setiap kali pemilih memasukkan surat suaranya ke VCM, VCM akan memindainya, mengenkripsi gambar yang dipindai untuk keamanan dan menyimpan gambar tersebut ke kartu SD. Nantinya, kartu SD yang berisi gambar tersebut dicadangkan dan disimpan di fasilitas Comelec yang aman.

Mengapa gambar surat suara diperlukan?

Gambar surat suara adalah fitur keamanan sistem pemilu otomatis. Hal ini mencegah skema penipuan lama dimana kandidat yang kalah akan merusak surat suara asli, mengajukan protes pemilu ke pengadilan dan “membuktikan” kasus mereka dengan menggunakan surat suara yang telah direkayasa. Hal ini biasa terjadi dalam pemilu manual, karena surat suara bukan hanya bukti utama perolehan suara, namun satu-satunya bukti yang tersedia.

Namun, dengan gambar surat suara, kandidat yang kalah dapat merusak surat suara fisik sesuka mereka, namun Comelec tetap menyimpan salinan pindaian dari surat suara aslinya. Oleh karena itu, lembaga pemungutan suara akan dapat mendeteksi dan menghilangkan prasangka gangguan pasca pemilu dengan membandingkan gambar dengan surat suara fisik.

Sejak diperkenalkan pada tahun 2010, gambar surat suara telah berhasil digunakan untuk mengungkap penipuan pasca pemilu. Bahkan Mahkamah Agung, dalam serangkaian yurisprudensi, telah meningkatkan keandalan surat suara tersebut ke tingkat yang tidak hanya setara tetapi bahkan lebih tinggi dari surat suara fisik.

Berapa ambang batas ini?

Di bagian atas surat suara, pemilih, dengan menggunakan penanda resmi yang disediakan oleh Comelec, diinstruksikan untuk melakukannya sama sekali arsir bagian dalam oval yang sesuai dengan kandidat terpilih. Instruksi menunjukkan contoh warna yang benar yang diizinkan oleh VCM sebagai suara sah.

Namun, Comelec memperkirakan, sebagaimana mestinya, bahwa tidak semua orang akan mematuhi instruksi atau bahkan membacanya. Di sinilah yang disebut “ambang batas” muncul. Ambang batas mengacu pada jumlah minimum bayangan dalam oval yang diperbolehkan oleh VCM sebagai suara sah.

Berapa persentase keteduhan yang dianggap sebagai ambang batas minimum? Undang-Undang Republik Nomor 8436, sebagaimana telah diubah, tidak membahas hal ini. Namun, pemberian shadow ambang batas dianggap termasuk dalam otorisasi umum yang diberikan Kongres kepada Comelec untuk menggunakan sistem pemilu otomatis. Hingga saat ini, persentase ambang batas bervariasi dan terus disesuaikan oleh Comelec setiap pemilu otomatis. Pada tahun 2010, ambang batas yang ditetapkan oleh Comelec adalah 50% dari oval; pada tahun 2013 angka tersebut diturunkan secara signifikan menjadi 20%; pada tahun 2016 sedikit meningkat menjadi 25%.

Mengapa Comelec terus mengubahnya? Perlu dipahami bahwa penetapan ambang batas yang terlalu rendah akan menyebabkan VCM menafsirkan kotoran, bintik, dan tanda acak sebagai suara sah. Di sisi lain, jika disetel terlalu tinggi, terdapat risiko mesin tidak akan menghitung warna yang kurang dari penuh, dan hal ini dapat mengakibatkan pencabutan hak pilih. Seperti Goldilocks yang menemukan buburnya yang sempurna, Comelec pada tahun 2016 menetapkannya sebesar 25%.

Bagaimana aturan tentang ambang batas ini diterapkan?

Jika bayangan dalam bentuk oval mencapai ambang batas 25%, maka itu dianggap sebagai suara sah oleh VCM dan dihitung mendukung kandidat yang bersangkutan. Suara yang kurang dari ambang batas 25% tidak dianggap sebagai suara sah dan oleh karena itu dianggap sebagai suara tersesat atau suara yang tidak diberikan kepada kandidat mana pun.

Dalam posisi single slot – katakanlah untuk posisi wakil presiden – ketika dua warna memenuhi ambang batas, VCM akan menafsirkannya sebagai pemungutan suara ganda. Suara ganda dianggap sebagai suara menyimpang dan oleh karena itu suara tersebut tidak akan dikreditkan ke salah satu kandidat.

Jika memang demikian aturannya, mengapa surat suara yang diberikan oleh Marcos, yang menunjukkan kelebihan suara yang diberikan kepada Robredo, tidak dianggap sebagai suara yang menyimpang? Jika dilihat lebih dekat, akan terlihat bahwa warna untuk Robredo memenuhi ambang batas, sedangkan warna untuk Marcos tidak. Jelas bahwa VCM menafsirkan warna yang sesuai untuk Robredo sebagai suara sah dan mengabaikan warna lainnya sebagai suara tersesat. Meskipun terdapat dua perwujudan niat memilih yang saling bertentangan, namun dari keduanya, perwujudan yang lebih terang dapat dengan aman dianggap sebagai perwujudan yang lebih jelas dari niat pemilih untuk memilih, yang oleh karena itu lebih disukai.

Mengapa ada ‘kotak’ di sekitar tirai?

Kotak pada gambar surat suara merupakan salah satu penyempurnaan yang diperkenalkan pada pemilu 2016, sebuah fitur yang tidak terdapat pada gambar surat suara tahun 2010 dan 2013. Kotak-kotak tersebut dimaksudkan sebagai indikator visual bahwa warna tertentu telah melewati persyaratan ambang batas 25%.

Mengapa fitur ini perlu diadopsi? Kotak-kotak di sekitar tirai merupakan cara VCM untuk memberi tahu para juri – atau mereka yang menghitung surat suara secara fisik dengan tangan dalam proses penghitungan ulang – kotak suara mana yang telah melewati ambang batas 25% (kotak) dan kotak yang berada di bawah (tanpa kotak).

Mata manusia dapat melihat bayangan dalam bentuk oval, namun tidak pernah dapat memastikan jumlah pastinya. VCM, sebaliknya, mempunyai kemampuan teknologi untuk menentukan dengan tepat apakah suatu bayangan memenuhi ambang batas, apakah ditetapkan pada 1%, 99%, atau 25%. Jadi, setelah ambang batas 25% pada pemilu 2016, angka 24% akan ditolak karena VCM berada di bawah batas minimum, suatu tingkat presisi dan kecanggihan yang tidak dimiliki mata manusia. Apresiasi VCM versus penilaian mata manusia terhadap warna dapat menyebabkan kebingungan selama proses penghitungan ulang, terutama dalam cara menangani suara ganda. Namun ini adalah masalah yang lebih rumit dan layak mendapat artikel tersendiri.

Mengapa bentuk oval pada surat suara asli tidak terlihat pada gambar surat suara yang dicetak?

Penjelasannya sangat sederhana. Bentuk oval pada surat suara asli sengaja dicetak dengan warna merah agar tidak terlihat oleh VCM. Mengapa mencetak dengan warna merah dan bukan hitam agar dapat dilihat pada gambar surat suara? Pemindai VCM melihat dalam warna hitam dan putih. Saat oval dicetak dalam warna hitam dan terdeteksi, hal ini dapat memengaruhi cara mesin mengukur apakah suatu bayangan memenuhi ambang batas atau tidak.

Pada akhirnya, semua anomali “mengejutkan” yang dikemukakan Marcos bukanlah bukti penipuan, namun hanyalah fitur baru atau penyempurnaan dalam sistem pemungutan suara otomatis, yang sayangnya tidak dipahami oleh Marcos.

Perlu diingat bahwa VCM 2016 merupakan mesin yang benar-benar baru, berbeda dengan mesin pemindaian optik penghitungan daerah (PCOS) yang digunakan pada pemilu tahun 2010 dan 2013. Semua perubahan ini, termasuk format baru gambar surat suara, telah ditinjau oleh partai politik dan ditinjau secara independen oleh perusahaan SLI Global Solutions (SLI) yang berbasis di Amerika Serikat sebagaimana disyaratkan oleh RA 9369. Fitur-fitur tersebut seharusnya tidak mengejutkan bagi pemantau pemilu.

Namun, untuk menghindari kejutan di masa depan atau untuk mencegah seseorang secara keliru berteriak-teriak karena tidak melakukan apa pun, Comelec harus mengungkapkannya secara penuh, sabar, dan terbuka. setiap orang perubahan pada sistem pemungutan suara hingga ke oval merah yang tidak berbahaya atau kotak yang tidak berbahaya. Kebanyakan masyarakat Filipina saat ini, terutama generasi milenial, sudah melek teknologi dan dapat dengan mudah memahami konsep-konsep tersebut. Dengan masyarakat yang mendapat informasi lengkap dan lengkap tentang teknologi pemungutan suara dan seluk-beluknya, maka akan lebih mudah untuk menangkap informasi yang salah atau disinformasi yang disebarkan untuk mendiskreditkan sistem pemilu atau kandidat pemenang. – Rappler.com

Emil Marañon III adalah salah satu pengacara pemilu yang berkonsultasi dengan kubu Wakil Presiden Leni Robredo, yang kemenangannya diraih oleh mantan senator Ferdinand Marcos Jr. Marañon menjabat sebagai kepala staf pensiunan Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr. Dia harus melakukannya SOAS, Universitas London, tempat dia belajar Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan sebagai Sarjana Chevening.