• October 12, 2024

(OPINI) Pembuatan konstitusi sebagai proses revolusioner

Proses amandemen konstitusi atau pembentukan konstitusi baru harus merupakan sebuah proses yang revolusioner, yang tidak lagi berada di tangan para elit dan politisi profesional, dan menyerahkannya ke tangan rakyat.

Permasalahan yang ada pada proyek perubahan Konstitusi untuk mewujudkan bentuk pemerintahan federal adalah bahwa para pendukungnya kurang serius dalam mencapai tujuan yang mereka nyatakan.

Tujuan presiden adalah bagaimana menggunakan federalisme sebagai tipu muslihat untuk semakin memusatkan kekuasaan di bawah presiden yang kuat, yaitu dia. Para pendukungnya di DPR terutama tertarik untuk bisa mencalonkan diri selamanya, tanpa batasan masa jabatan.

Lalu ada polisi regional yang tidak akan pernah bisa memenangkan pemilu nasional, baik untuk Senat maupun presiden, namun bisa ditunjuk sebagai “Perdana Menteri” di yurisdiksi yang lebih kecil seperti “wilayah federal”. Dan, tentu saja, ada lobi bisnis besar yang mempunyai tujuan tunggal untuk menghapuskan apa yang mereka anggap sebagai ketentuan nasionalis yang memberatkan dalam Konstitusi 1987.

…Dan taruna luar angkasa

Dan kita tidak boleh melupakan para pakar politik atau konsultan akademis atau pemimpi yang melihat negara ini terutama sebagai peta yang harus dipotong dan dibagi menjadi 5, 10, 15 atau 50 wilayah federal, yang masing-masing memberikan alasan sempurna mengapa nomor pilihan mereka masuk dalam wilayah federal. paling masuk akal.

Menghasilkan konstitusi yang baik adalah salah satu hal tersulit untuk dilakukan, bahkan jika seseorang memiliki banyak orang yang bermaksud baik. Sayangnya, proses tersebut memunculkan orang-orang gila. Dan hasil terburuknya adalah ketika pihak yang gila dan ambisius bersatu untuk memaksakan rencana mereka di muka bumi.

Visi celana dalam

Tidak perlu jauh-jauh untuk menunjukkan bahaya pembuatan konstitusi yang dilakukan oleh aliansi politisi keras kepala yang mementingkan diri sendiri dan kadet luar angkasa yang menganggap masyarakat adalah halaman kosong di mana Anda dapat menulis apa pun.

Salah satu proposal di Komite Amandemen Konstitusi DPR akan membagi Filipina menjadi 5 negara bagian, dengan masing-masing negara bagian dipimpin oleh seorang perdana menteri dan memiliki konstitusi, nama, ibu kota, bendera, lagu kebangsaan, dan stempelnya sendiri.

Jika Ketua Panty Alvarez bisa menyetujuinya, Filipina akan dibagi menjadi 14 negara bagian, dengan ibu kota “di suatu tempat” di Negros, mungkin untuk memastikan bahwa pejabat asing yang berkunjung akan disuguhi kejayaan feodalisme Filipina yang memudar dan bukannya kenyataan suram dari Metro Manila. .

Kita mungkin memperkirakan rencana yang lebih liar akan muncul di Majelis Konstituante atau “Con-Ass” di mana Senat dan DPR akan mengubah diri mereka sendiri. Jika setelah bertahun-tahun para politisi profesional ini tidak dapat menyetujui rancangan negara otonom untuk satu wilayah di negara yang sangat membutuhkannya, yaitu wilayah Bangsa Moro, yang lebih merupakan struktur federal untuk negara berpenduduk lebih dari 100 juta jiwa. manusia, dengan segala keseimbangan rumit dan struktur canggih yang dibutuhkan sistem ini?

Pembuatan konstitusi sebagai proses revolusioner

Hal ini tidak berarti kita harus menyerah terhadap perubahan Piagam. Karena ada bagian UUD 1987 yang perlu diubah, atau ada hal mendesak yang perlu kita tambahkan.

Misalnya, kita perlu menambah atau memperkuat ketentuan yang akan mendistribusikan kembali kekayaan demi kebaikan bersama, jaminan pendapatan dasar, dan bentuk-bentuk kesejahteraan lainnya.St jaminan sosial abad ini, menciptakan negara berkembang, mempromosikan keragaman gender dan budaya yang sesungguhnya, memobilisasi masyarakat melawan perubahan iklim, dan mewujudkan desentralisasi dan dekonsentrasi kekuatan politik dan ekonomi – baik dalam bentuk struktur federal atau bentuk lain yang diadopsi.

Namun, perubahan konstitusi semacam ini harus dilakukan dari bawah, di mana warga negara biasa, bukan politisi profesional,lah yang memprakarsai dan meneruskan proses tersebut.

Faktanya, partisipasi politisi dan elit harus dijaga seminimal mungkin, mungkin dengan semacam kualifikasi properti yang negatif, seperti bobot seseorang dalam konvensi berkorelasi negatif dengan kekayaannya, artinya semakin sedikit yang dimiliki atau semakin sedikit pendapatannya, semakin besar suara Anda. Kita dapat membayangkan majelis lokal atau regional berlangsung selama satu tahun, yang berpuncak pada kongres konstitusi nasional.

Artinya, proses amandemen UUD atau pembentukan UUD baru harus melalui proses revolusioner, yang tidak lagi berada di tangan para elit dan politisi profesional, dan menyerahkannya ke tangan rakyat.

Hal ini mungkin terdengar idealis, namun yang terpenting adalah mengupayakan hal seperti ini, meskipun proses dan hasil yang dihasilkan mungkin jauh dari ideal. Faktanya, proses apa pun lebih baik daripada Con-Ass yang tampaknya ingin diterapkan oleh Duterte dan sekutunya kepada kita semua, yang pasti akan menghasilkan Konstitusi yang buruk. – Rappler.com

Walden Bello melakukan satu-satunya pengunduran diri secara mendasar dalam sejarah Kongres Filipina, setelah menjabat di Dewan Perwakilan Rakyat dari tahun 2009 hingga 2015, karena perbedaan prinsip dengan Presiden saat itu Benigno Aquino III mengenai Program Percepatan Pencairan Dana (DAP), Mamasapano serangan, dan Perjanjian Peningkatan Kerja Sama Pertahanan dengan Amerika Serikat. Saat ini ia menjabat sebagai ketua nasional koalisi Laban ng Masa.

taruhan bola online