blog.ur-doc.com

Tidak dapat diasumsikan secara apriori bahwa ‘tidak ada NPA bersenjata yang akan menyerah kepada pihak berwenang’, karena hal ini memang pernah terjadi. Dan pembelaan diri yang mematikan hanya dapat dibenarkan jika terjadi perlawanan bersenjata.

Perintah lisan dari Presiden Advokat dan Panglima kepada tentara (AFP) untuk menembak pemberontak bersenjata (ARG) di tempat menjadi wacana hukum yang menarik, juga untuk tujuan akademis, dan yang lebih penting lagi adalah masalah hidup dan mati yang nyata.

Advokat Wakil Presiden ini menilai, Surat Perintah Tembak Mati (STK) adalah ilegal, tidak sesuai dengan Konstitusi, mungkin klausul due process, serta hukum acara pidana yang memperbolehkan penangkapan terhadap warga negara (tanpa surat perintah) dijadikan sebagai modus penindasan. ketika seseorang telah melakukan kejahatan di hadapannya, sebenarnya sedang melakukan atau mencoba melakukan kejahatan.

Pengacara Juru Bicara Kepresidenan (dan Penasihat Presiden Bidang Hak Asasi Manusia) menjawab dalam dua tingkatan hukum. Pada tingkat hukum humaniter internasional (IHL), ia mengatakan bahwa pemberontak bersenjata dalam konflik bersenjata non-internasional seperti yang terjadi antara NPA dan AFP adalah sasaran militer yang sah. Pada tataran hukum pidana, ia mengatakan pemberontak bersenjata melakukan tindak pidana pemberontakan yang melibatkan angkat senjata melawan pemerintah.

Tapi dia menginjak tanah yang berbahaya ketika dia menghubungkan kedua tingkat hukum tersebut dengan (dilaporkan) mengatakan bahwa komunis yang mengangkat senjata melawan pemerintah adalah sasaran militer yang sah karena mereka melakukan kejahatan. Dia kemudian dikutip mengatakan: “Saya jamin, tidak ada NPA bersenjata yang akan menyerah kepada pihak berwenang. Pilihannya adalah menembak mereka atau (membiarkan) orang berseragam kita ditembak oleh mereka… Jika ada perang, semua yang terlibat (mungkin mengacu pada kombatan) bisa maju…”

HHI memang membolehkan, selama konflik bersenjata, serangan yang ditujukan terhadap sasaran militer, termasuk pejuang dari angkatan bersenjata negara dan kelompok bersenjata terorganisir anti-negara, namun hal ini diperbolehkan. tidak mutlak dan mempunyai batas-batas tertentu.

Di antaranya adalah prinsip-prinsip dasar HHI mengenai kebutuhan militer dan kemanusiaan sebagaimana dapat diterapkan dalam situasi tersebut, sebagaimana ditunjukkan dalam berbagai materi panduan Komite Palang Merah Internasional (ICRC). Dimungkinkan untuk menangkap ancaman militer yang ditimbulkan oleh atau cara lain yang tidak mematikan atau opsi tanpa risiko tambahan terhadap pasukan operasional atau penduduk sipil di sekitarnya.

Pemberontak bersenjata, atau dalam hal ini prajurit bersenjata, harus diberi kesempatan untuk menyerah, tergantung pada keadaan. Hal ini tidak dapat diasumsikan Pertama bahwa “tidak ada NPA bersenjata yang akan menyerah kepada pihak berwenang,” karena itu benar-benar terjadi. Dan pembelaan diri yang mematikan hanya dapat dibenarkan jika terjadi perlawanan bersenjata.

Pada tingkat hukum dan acara pidana, terutama jika tidak ada pertikaian bersenjata, pelaku (seperti pemberontak yang hanya membawa senjata) termasuk dalam kejahatan pemberontakan. diperlakukan bukan sebagai sasaran militer yang sah, melainkan sebagai tersangka – dalam hal ini mereka tidak boleh dirampas nyawa atau kebebasannya tanpa proses hukum yang semestinya, yang mana proses hukum tersebut terutama merupakan fungsi dari acara pidana.

Prosedur ini tidak mempertimbangkan penyalahgunaan alasan yang sudah usang bertarung. Tingkat hukum ini sebagian besar (setidaknya secara konseptual) merupakan masalah penegakan hukum atau kepolisian, seperti yang mereka katakan, bukan masalah militer. Berbahaya jika menghubungkan kedua hal ini bersama-sama, seperti yang sayangnya dilakukan NPA di bawah “Pemerintahan Rakyat Demokratik” CPP.

Mengingat dua lapisan undang-undang yang diajukan (dan kita bahkan belum membahas undang-undang pidana khusus anti-terorisme yang berpotensi rumit), dan beberapa potensi situasi konflik hukum dalam antisipasi kedatangan Presiden (sebenarnya sudah ) AFP yang “jahat” – pertemuan NPA, sekarang saatnya bagi semua pihak untuk memikirkan situasi hukum ini.

Kita baru saja menyentuh permukaan masalah ini dalam ruang yang terbatas ini, dan masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk bersiap menghadapi kemungkinan terburuk.

Kecuali, berharap tanpa harapan, kita masih bisa bangkit dari jurang “jahat” yang baru saja kita jatuhkan. Jika tidak ada lagi orang terkasih yang hilang seperti Josephine Anne Lapiras dan PO1 Joeffel Odon (berapa kali kita mengatakan harapan seperti ini selama bertahun-tahun), para pemimpin kedua belah pihak harus menemukannya dalam hati dan pikiran mereka untuk melihat perlunya setidaknya mencoba menghentikan kejatuhan itu gencatan senjata yang wajar disertai pembicaraan damai yang wajar. Dengan lebih tulus. – Rappler.com

Soliman M.Santos Jr saat ini menjadi hakim Pengadilan Negeri (RTC) Kota Naga, Camarines Sur. Diaadalah seorang pengacara hak asasi manusia dan HHI yang telah lama bekerja; konsultan legislatif dan sarjana hukum; advokat perdamaian, peneliti dan penulis, yang keterlibatan awalnya dalam proses perdamaian adalah dengan gencatan senjata nasional GRP-NDFP pertama pada tahun 1986, khususnya di wilayah asalnya di Bicol, yang merupakan pusat pemberontakan yang dipimpin komunis di pedesaan.