blog.ur-doc.com

Siapa yang harus mengumumkan darurat militer secara nasional di negara yang sudah tercekik oleh mayat dan menghirup disinformasi? Tentu saja bukan Presiden Rodrigo Duterte, yang dalam 18 bulan terakhir telah berhasil menakut-nakuti pihak oposisi, mempermalukan kelompok sayap kiri, memanjakan media besar, dan membingungkan masyarakat dengan mulut kotor dan pikirannya yang aneh.

Kami bertindak seolah-olah kami membutuhkan undang-undang sebagai bukti bahwa kami telah kehilangan sejumlah kebebasan. Kami merencanakan seolah-olah suatu pagi kami akan bangun untuk menghadiri konferensi pers yang mengumumkan matinya demokrasi. Kita berpikir seolah-olah kita tidak tahu bahwa mencoba mendefinisikan di mana kita berada sekarang, atau menjadi apa kita sekarang, adalah sebuah kemewahan yang hanya mampu dimiliki oleh orang buta.

Tentu saja kita dalam masalah! Tidak ada negara di masa damai yang kehilangan apa yang dimilikinya dalam satu tindakan – kecuali karena tindakan Tuhan. Kita kehilangan diri kita sendiri, dalam suka dan duka sehari-hari, pada saat kita membenarkan yang salah dan menerima yang nyaman.

Kami kehilangan apa yang kami miliki saat kami berdebat tentang jumlah pastinya – 3.000? 7000? 13.000? – mengenai warga sipil yang terbunuh dalam perang melawan narkoba, namun tidak ingin menyaksikan mereka ditembak. Kita kehilangan apa yang kita miliki saat kita membiarkan seorang senator membusuk di penjara atas tuduhan narkoba yang dijajakan oleh narapidana yang mencari nafkah dengan berbohong. Kita kehilangan apa yang kita miliki saat kita memaafkan kepalsuan dan hambatan atas nama memberikan suara kepada mereka yang tidak bersuara.

Demokrasi tidak mati dalam satu kesempatan, tapi dalam beberapa tahap yang kita anggap remeh karena sudah ada cukup hal yang bisa kita lakukan: rumah, pekerjaan, kewarasan, ambisi.

Pertanyaan untuk tahun depan – dan pertanyaan yang harus kita tanyakan pada diri kita sendiri menjelang akhir tahun ini – bukanlah apakah Duterte akan menyatakan ini atau itu, atau melakukan ini atau itu. Cara Dia masuk ke dalam hidup kita dengan mengatakan apa yang Dia inginkan dan melakukan apa yang Dia inginkan seharusnya tidak membuat kita meragukan kapasitas – atau kemauannya. Presiden Filipina mempunyai kekuasaan yang sangat besar yang diberikan oleh Konstitusi dan masyarakatnya terpikat pada jalan pintas dan dibakar oleh rezim pasca-Marcos yang gagal.

Tapi apa yang bisa kita lakukan?

Selain Facebook

Sebagai permulaan, kita harus berhenti meromantisasi revolusi ketenagakerjaan yang kita mulai 3 dekade lalu dan norma-norma yang telah tertanam dalam kehidupan kita.

Demokrasi saat ini bukanlah sebuah bisnis mandiri yang menghasilkan pendapatan berulang. Anggap saja sebagai seorang pemula yang berenang di perairan yang kasar yang harus berinovasi, berkembang, beradaptasi, belajar. Meskipun benar bahwa kita mengusir seorang diktator 31 tahun yang lalu, juga benar bahwa kita menoleransi dia selama 20 tahun sebelumnya – terutama karena dia mempunyai begitu banyak janji dan potensi. Pemerintahan otoriter di masa lalu dan masa kini jarang terjadi melalui pintu belakang. Kita biasanya memilih mereka untuk menjabat, sering kali dimanjakan oleh para elit bisnis dan politik yang membodohi diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa mereka dapat mengendalikan mereka, namun kemudian menyadari kebodohan mereka terlalu cepat.

Kaum konservatif Jerman pernah melakukan kesalahan itu ketika mereka berpikir mereka bisa memanfaatkan – dan menjinakkan – seorang politisi bernama Adolf Hitler. Barack Obama menyinggung hal ini dalam pidatonya baru-baru ini di Chicago, di mana ia memperingatkan warga AS untuk menerima bahwa “segala sesuatunya akan terus berlanjut sebagaimana adanya.” Mereka tidak melakukannya, katanya, dan “segala sesuatunya bisa berantakan dengan cepat.” Almarhum Hugo Chavez menyebabkan terkikisnya negara demokrasi tertua ketiga di Amerika Latin ini melalui periode panjang pencampuran praktik baik dan buruk, pembuatan undang-undang, dan dengan sabar melacurkan birokrasi dengan menerapkan metode terhadap kegilaannya.

Masalah ini tidak hanya terjadi di negara kita saja, dan hal ini tidak hanya disebabkan oleh frustrasi terhadap demokrasi liberal atau meningkatnya keserakahan kapitalis. Teknologi dan gangguannya dalam satu dekade terakhir telah mengubah otak kita, membentuk kembali percakapan kita, dan menyegarkan kembali emosi kita yang terpendam. Media sosial, yang pernah dipuji sebagai alat yang dapat menyelamatkan dunia, ironisnya telah menjadi platform yang sempurna bagi populis dan populisme.

Meskipun dia tidak seperti sahabat karibnya di Twitter, Presiden Duterte suka berkuak seperti bebek di media sosial. Dia menembak dari pinggul, memancing kemarahan, dan mewujudkan keinginan dan kebutuhan orang-orang beriman yang diringkas menjadi satu ruang gema. Ia memproyeksikan pemerintahan yang tidak dimediasi, yaitu pemerintahan yang berusaha mengabaikan pengawasan dan proses yang sudah mapan dari birokrasi, pengadilan, Kongres, media dan komunitas internasional. Dalam perjalanannya, kita terhanyut dalam gelombang fitnah yang disebabkan oleh para pejuang keyboard yang disponsori pemerintah yang memikat kita ke dalam ruang kebencian dan pemikiran mereka yang belum diproses.

Semua ini mengurangi kapasitas kolektif kita, dan menjebak kita di zona aman. Saat kita melakukan polarisasi, dia berkembang. Tantangannya bukanlah mengabaikan kenyataan ini, namun membatasinya dengan taktik baru, ruang baru, tindakan baru – ide-ide baru. Sayangnya, hal ini masih luput dari perhatian semua sektor.

Berhentilah menggoda militer

Ini juga bukan saat yang tepat untuk meromantisasi “revolusi” lain yang menggulingkan perampok lainnya, mantan Presiden Joseph Estrada, dengan bantuan gerakan massa dan pemimpin LSM yang bekerja sama dengan perwira militer yang pada waktu itu merupakan penghasut penarikan yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh angkatan bersenjata. dukungan dari panglima mereka pada bulan Januari 2001. Lihat apa yang kita dapatkan: Gloria Macapagal-Arroyo. Jenderal yang bangga membantu mengangkatnya ke dalam kekuasaan, Angelo Reyes, kemudian terungkap karena menoleransi korupsi institusional di militer, dan dia menembak dirinya sendiri sampai mati di pemakaman ibunya.

Presiden Duterte sangat sadar akan sifat petualang militernya, itulah sebabnya ia mencurahkan sebagian besar waktunya – dan sumber daya pemerintah – untuk membebaskan mereka dari tuduhan dengan segala cara selama setahun terakhir. Selain mengunjungi kamp-kamp dan berjaga-jaga dan meningkatkan gaji tempur mereka, presiden menandatangani sejumlah besar proklamasi yang bertujuan untuk memperkuat ikatan ideologis dan pribadi dengan tentara, ketika ia memberlakukan darurat militer di Mindanao, negosiasi perdamaian dengan pemberontak komunis yang telah berakhir, dan mendeklarasikan partai pemberontak dan kelompok bersenjata teroris. Retorikanya yang tinggi terhadap komunis, mantan sekutunya, ditujukan untuk militer, caranya mengatakan: “Saya tidak satu ranjang dengan musuhmu, kawan. Aku selalu bersamamu.” Tentu saja, Presiden mengharapkan mereka juga selalu bersamanya.

Meskipun benar bahwa para komandan saat ini bergabung dengan militer pada pertengahan tahun 80an ketika kediktatoran Marcos sedang sekarat, dan oleh karena itu merekalah yang paling rentan terhadap korupsi dan pelanggaran serta paling menyambut baik berakhirnya kediktatoran Marcos, namun tidaklah aman untuk berasumsi bahwa jiwa prajurit dalam 30 tahun terakhir – tunduk pada kendali sipil, hanya melakukan intervensi jika diperlukan – tidak berubah. Tentara Filipina juga tidak kebal terhadap janji-janji demokrasi yang gagal dalam 3 dekade terakhir. Oleh karena itu, yang terbaik adalah tidak memberinya ide, dan menggagalkan semua upaya terbuka dan rahasia untuk mendekatkan dia pada gagasan bahwa dia bisa memerintah lebih baik daripada warga sipil.

Bagaimanapun juga, warga sipil – baik di masyarakat, maupun di pemerintahan – adalah pihak yang tidak mendapat pekerjaan pada tahun 2018.

Tantangan sipil

Kita berada di dunia yang sulit dan belum dipetakan. Kereta telah meninggalkan stasiun, jadi apa yang dapat dilakukan oleh para pemain dan kelompok politik sipil?

Sebagai permulaan, mereka harus menyadari manfaat dari kematian yang lambat (karena tidak ada istilah yang lebih baik). Fakta bahwa kebebasan, institusi, dan proses terkikis sedikit demi sedikit – dan tidak sekaligus (kami tidak menginginkan hal tersebut) – memberikan ruang bagi para pemain politik untuk menghentikan atau memperlambat jalur otoriter.

Ini bukan lagi tentang presiden. Ini tentang seluruh individu dan kelompok yang menyatakan komitmen mereka terhadap demokrasi dan hak asasi manusia dan yang berada dalam posisi untuk memperjuangkannya setiap hari.

Ini bukan lagi tentang ketakutan akan darurat militer nasional atau rencana untuk melakukan federalisasi pemerintah. Hal ini berkaitan dengan dampak serius dari perubahan konstitusi, karena jika ada pelajaran yang bisa diambil oleh orang-orang kuat lainnya, maka piagam baru biasanya merupakan langkah hukum pertama mereka untuk mendelegitimasi suatu sistem.

Bukan lagi soal penuntutan terhadap Ketua Mahkamah Agung dan Ombudsman atau lembaga-lembaga yang melumpuhkan. Hal ini berkaitan dengan konsekuensi serius dari sikap berpuas diri – baik dalam bentuk sikap diam, sikap politik, atau penipuan yang dapat dibenarkan.

Sudah waktunya untuk berhenti mengharapkan satu peristiwa keras yang akan mengakhiri penyalahgunaan kekuasaan ini dan menjaga api demokrasi tetap menyala. Tidak ada seorang pun yang datang (kecuali tindakan Tuhan). Pesta telah usai, kerja keras dimulai. Peluang tersebut akan datang dalam jumlah dan waktu yang kecil, dan apakah orang-orang yang memproklamirkan diri sebagai demokrat di dalam dan di luar pemerintahan akan memiliki integritas untuk melihatnya, kecerdasan untuk memanfaatkannya, dan keberanian untuk bertindak melampaui kepentingan sektarian mereka.

Sama seperti dibutuhkan kekuatan masyarakat yang terorganisir untuk merebut kembali demokrasi dari masa pemerintahan kleptokrat di masa lalu, demikian pula tugas untuk mempertahankannya.

Tahun 2018 adalah milik Anda – dan milik kami – yang harus diperbaiki. Secara individu dan kolektif. Lalu siapa yang tahu apa, atau siapa, akibat dari hal itu? – Rappler.com

Penulis sedang mengambil cuti panjang dari Harvard sebagai Nieman Journalism Fellow.