blog.ur-doc.com

Jose Maria Sison memperkirakan lebih banyak pertumpahan darah. Memang, bentrokan antara pasukan pemerintah dan pemberontak komunis telah berkobar lagi. Apa yang harus dilakukan?

Depan Perang dan Perdamaian Pemerintah dan Front Demokrat Nasional Komunis (NDF) baru saja mengambil giliran dan giliran terbaru: penangguhan percakapan perdamaian, termasuk negosiasi di belakang, untuk periode yang diumumkan dari 3 Bulan -bulan sehingga Presiden Rodrigo Duterte, menurutnya atau juru bicaranya, dapat “secara pribadi meninjau” semua perjanjian damai yang ditandatangani dan juga mengadakan konsultasi yang terkait dengan pemangku kepentingan.

Perjanjian -perjanjian ini akan berasal dari pernyataan gabungan Den Haag Bersama Den Haag tahun 1992, dan ini mungkin akan mencakup set terbaru, jika tidak ditandatangani, perjanjian, seperti perjanjian damai sementara, yang seharusnya menetapkan dimulainya kembali percakapan perdamaian formal yang dijadwalkan (tetapi dibatalkan) pada tanggal 28 Juni.

Sementara itu, Kepala Konsultan Politik NDF dan Partai Komunis Pendiri Filipina (CPP) Jose Maria Sison, yang tampaknya bukan pernyataan resmi NDF atau CPP, telah memperhatikan situasi bahwa dalam tiga bulan ke depan tidak akan ada “tidak ada gudang” karena Presiden Duterte ingin menemukan ofensif militer dan hasilnya. “ Tetapi itu juga karena CPP, dalam pernyataan resminya, juga meminta serangan taktis yang diperketat terhadap ‘rezim fasis AS-Duterte’.

Sison memperkirakan lebih banyak pertumpahan darah. Memang, bentrokan antara pasukan pemerintah dan pemberontak komunis telah berkobar lagi.

Apa yang harus dilakukan? Kami dengan rendah hati membuat proposal perdamaian sementara yang terdiri dari dua tindakan atau tindakan utama.

Pertama, saya akan memohon kepada sesama advokat perdamaian independen dan kelompok-kelompok masyarakat sipil, seperti Sulong Carhrihl Network, Peace Filipina dan total gerakan perdamaian, tidak sejalan dengan pemerintah atau Komunis, untuk memulai tinjauan alternatif dari semua perjanjian perdamaian utama dan 3 tinjauan perundingan presiden, termasuk kasus vessel luar negeri dan 3drd yang diumumkan.

Ini dapat mengambil bentuk sederhana dari dengan cepat melibatkan panel ahli yang layak dari pendukung perdamaian independen terpilih dan ilmuwan untuk menemukan laporan peninjauan tepat waktu untuk tujuan ini, jika juga konsultasi dalam jenis diskusi publik dan kelompok fokus yang menghasilkan presentasi laporan panel.

Untuk mengulangi, penting bahwa tinjauan alternatif ini independen, dan tidak ada yang disesuaikan atau disimpan di muka agar sesuai dengan posisi pemerintah atau NDF. Itu juga Penting untuk secara sadar menggunakan tinjauan alternatif ini sebagai mekanisme untuk menghasilkan pemahaman dan partisipasi publik yang lebih baik, yang merupakan kelemahan yang lama, dalam proses perdamaian ini – tidak seperti dalam proses perdamaian Mindanao.

Seperti aktor internasional yang positif di sana, pemerintah kerajaan Norwegia (Norwegia, bukan “Norwegion”) harus memberikan dukungan yang lebih signifikan kepada advokasi perdamaian independen dan konstituensi, termasuk apa yang didasarkan pada masyarakat setempat.

Advokasi perdamaian bagi masyarakat sipil di Front NDF pemerintah akhir -akhir ini cenderung didominasi oleh kelompok yang selaras, yang juga dapat menjadi kontraproduktif untuk dukungan publik untuk proses perdamaian karena persepsi publik terkait bahwa proses tersebut mendukung agenda politik dan militer di satu sisi. Apakah kelompok perdamaian atau formasi independen atau sejalan juga mempengaruhi kredibilitas ketika kelompok atau formasi yang bersangkutan memantau hak asasi manusia dan hukum kemanusiaan internasional atau gencatan senjata apa pun.

Ini membawa kita ke ukuran sementara kedua yang diusulkan untuk ‘periode tunggu 3 bulan’. Biarkan garis besar sementara yang dinyatakan diatur pada saat yang sama selama periode ini. Jika idenya adalah bahwa negosiasi perdamaian berlanjut, tetapi percakapan perdamaian formal itu hanya ditunda, mengapa kemudian terus saling membunuh sementara itu? Anda dapat menunggu pembicaraan damai untuk dilanjutkan, tetapi Anda tidak sabar untuk berperang melawan satu sama lain? Jenis ketulusan apa dalam hal dedikasi untuk proses perdamaian?

Untuk meminjam dari perjanjian yang sepenuhnya ditandatangani, tetapi dibatalkan pada 8 Juni 2018, menjadi penghentian sementara dari permusuhan di mana unit bersenjata yang bertikai dan staf partai tetap berada di tempat mereka berada (‘sebagai benar’), mode pertahanan yang aktif mengambil dan tidak akan mengambil tindakan ofensif atau operasi terhadap pejuang dan warga sipil. ‘ Apakah tiga bulan dari ini terlalu banyak yang bertanya terlalu banyak, mengingat apa yang dipertaruhkan, termasuk kehidupan orang yang tidak penting?

Tujuan khusus dari perjanjian ini adalah: “Untuk memberikan melalui niat baik dan langkah-langkah pembangunan kepercayaan adalah suasana positif yang kondusif bagi kemajuan dan penyelesaian negosiasi perdamaian …” Bukankah tujuan ini juga berlaku untuk periode 3 bulan meninjau semua perjanjian damai yang ditandatangani? Di sisi lain, atmosfer negatif dapat menyabotase dimulainya kembali percakapan damai yang diinginkan karena tentara yang dipecat dengan tajam sendiri. Mengapa kita mengambil risiko atmosfer negatif atau, haruskah kita mengatakan, atmosfer negatif lebih lanjut, yang dapat mengasamkan ulasan dan membunuh pembicaraan damai? Turun sekarang! – Rappler.com

Soliman M. Santos Jr. adalah hakim Pengadilan Lokal Kota Naga, Camarines Sur. Dia adalah advokat lama yang berspesialisasi dalam hak asasi manusia dan hukum kemanusiaan internasional; konsultan dan ahli hukum legislatif; serta Advokat Damai, Peneliti dan Penulis. Keterlibatan awalnya dalam proses perdamaian adalah dengan gencatan senjata secara nasional pertama antara pemerintah dan NDF pada tahun 1986, terutama di daerah asalnya, Bicol, sebuah sarang pedesaan yang sudah lama dibangun dari pemberontakan.