blog.ur-doc.com

WALDEN BELLO: Kita harus menentang serangan pemerintah Duterte untuk menjadikan pengerasan sistem politik sebagai kondisi permanen

Gary Oldman, sebagai Winston Churchill, memiliki dialog dalam film tersebut Saat paling gelap: “Penyebab yang hilang adalah satu-satunya hal yang patut diperjuangkan.” Dalam interpretasi singkatnya dalam bahasa Filipina, “lebih baik berjuang untuk yang kalah/yang kalah”. Rappler adalah “pecundang”. Namun apakah Rappler benar-benar dikalahkan?

Kekuatan yang kuat melawan Rappler

Penggunaan garis Oldman-as-Churchill cocok dengan situasi Rappler, karena seperti yang dilakukan tentara Hitler melawan musuh pada tahun 1940, tentara atau pasukan Duterte kini bekerja sama dengan Rappler, setelah menghabiskan waktu sisa oposisi untuk membungkam kampanye melawan Rappler. baru Kuasa Duterte mengatakan itu adalah masalah konstitusional, bahwa Rappler melanggar Konstitusi. Namun para sekutu pemerintah pun menghindari apa yang dikatakan mengenai isu ini – karena mereka tahu bahwa hal ini masih merupakan bagian dari manipulasi pemerintah untuk membungkam media independen. Duterte sendiri meluncurkan kampanye ini dalam pidato kenegaraannya pada Juli 2017.

Di lain waktu, isu kepemilikan media telah menjadi isu penting untuk didiskusikan, namun tidak pada saat ini ketika isu sebenarnya adalah ambisi pemerintah untuk mendirikan kediktatoran; yang tujuan sebenarnya adalah menyingkirkan siapa pun atau apa pun yang menghalangi ambisi pemerintah. Itu masih menjadi bagian dari tindakan pemerintah, seperti penguburan Marcos, pemenjaraan Senator Leila de Lima, upaya pemecatan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, dan keputusan SEC terhadap Rappler. Ini semua adalah bagian dari ofensif untuk menjadikan pengerasan sistem politik sebagai kondisi yang permanen, oleh karena itu harus ditentang.

Serangan fasis

Memang benar kondisi pertempuran tidak bagus. Dalam artikel yang saya tulis, saya mengatakan bahwa salah satu jenis fasisme – fasisme ofensif – dilakukan oleh pemerintahan Duterte melalui tokhang atau perang melawan narkoba di awal pemerintahannya. Tindakan keras ini dilakukan langsung untuk kepentingan kelompok otoriter, dan bukannya dia melakukannya selangkah demi selangkah menjelang akhir masa jabatannya. Ternyata, serangan tersebut hanya menyelesaikan penghapusan pemisahan kekuasaan antara cabang-cabang pemerintahan dan penghancuran hak-hak politik, karena pihak oposisi dibungkam.

Bertentangan dengan rencana awal pemerintah, pihak oposisi tetap diam dan tidak menuruti karena takut; hal ini lebih disebabkan karena oposisi yang lemah dan terfragmentasi. Sebagian besar juga hanya berada di samping. Oleh karena itu, rezim ini condong ke arah otoritarianisme karena mendapat dukungan yang luas dan terbuka dari kelompok kaya dan kelas menengah.

Fasisme memiliki sejarah

Agar perlawanan atau perjuangan berhasil, perlawanan atau perjuangan harus berakar pada pengakuan terhadap realitas. Harus dipahami mengapa tujuan otoriter pemerintahan Duterte adalah mendapatkan dukungan mayoritas rakyat.

Sebagian besar rezim fasis di masa lalu juga mendapat dukungan rakyat. Mereka mengambil keuntungan dari ketakutan dan frustrasi masyarakat serta kegagalan sistem demokrasi dalam memenuhi janji untuk melindungi masyarakat dari kemiskinan dan dari kelompok berkuasa dan kaya, dari korupsi. Bahkan dalam sistem demokrasi, hak-hak masyarakat diinjak-injak karena kepentingan egois.

Oleh karena itu, banyak masyarakat Filipina yang menerima begitu saja adanya korupsi di media, yang disebut dengan “jurnalisme amplop”, sehingga mereka tidak menganggapnya sebagai hal yang layak untuk diperjuangkan demi media yang bebas dan independen. Dari sudut pandang ini, tampak bahwa Rappler, yang merupakan penganjur media yang bebas, kritis dan bersih, kini menanggung dosa-dosa masa lalu, termasuk dosa-dosa jurnalis yang kini juga harus dibayar oleh pemerintahan Duterte. Para tentara bayaran ini kini berada di garis depan kampanye melawan kebebasan pers.

Tantangan

Orang-orang memahami pesan dari Malacañang ini: sistem yang terbuka dan demokratis, di mana masyarakat dapat menikmati kebebasan dan hak, tidak layak untuk diperjuangkan karena sistem ini gagal memajukan kepentingan dan keuntungan masyarakat. Ini adalah pesan yang kuat bagi warga negara yang telah lama merasa frustrasi dan kecewa. Hal ini juga harus disertai dengan pesan yang kuat bahwa meskipun sistem “demokrasi elit” telah gagal, otoritarianisme juga bukanlah solusi, dan dampaknya akan lebih buruk lagi. Pesan yang disampaikan tidak hanya berfokus pada permasalahan yang ditimbulkan oleh otoritarianisme, namun juga berisi program-program alternatif. Apa yang bisa menjadi alternatif terhadap demokrasi elit, yang mana pers yang benar-benar bebas, seperti Rappler, bisa menjadi bagiannya? Pertarungan ide sangatlah mendesak dan kita tidak boleh menyia-nyiakan waktu karena kita menghadapi salah satu ancaman paling kuat.

Kalau dipikir-pikir, permasalahan Rappler mungkin tampak seperti sebuah pecundang. Namun hal ini hanya akan merugikan jika propaganda pemerintah dapat dipercaya. Faktanya, serangan pemerintah terhadap kebebasan pers akan menjadi hal yang positif jika pemerintah memberikan pertahanan yang bersatu bagi Rappler dan bahkan akan memberikan pijakan dalam melakukan serangan untuk melawan kemerosotan negara tersebut ke dalam kegelapan di bawah pemerintahan otoriter atau menghentikannya. Tindakannya ada pada kita.

(Baca versi bahasa Inggris di sini.)

– Rappler.com

Walden Bello menulis secara teratur untuk Rappler. Ia sebelumnya merupakan wakil di DPR namun mengundurkan diri karena alasan prinsip karena perbedaan posisi dengan pemerintahan Aquino sebelumnya dalam berbagai isu termasuk DAP, Mamasapano dan EDCA. Pengunduran dirinya adalah satu-satunya pengunduran diri secara prinsip sepanjang sejarah Kongres.