blog.ur-doc.com

Saat berjalan pagi beberapa hari yang lalu, saya menyadari bahwa kita sekarang memiliki ketidakmampuan yang mendarah daging untuk menghargai trotoar.

Kami bukanlah kota yang berjalan kaki meskipun situasi lalu lintas kami sangat padat. Mengingat apa yang saya pahami tentang seperti apa kota-kota di masa depan, ada kekhawatiran lain bahwa kita masih tertinggal. Berjalan kaki akan mengurangi lalu lintas dan polusi. Menjadikan berjalan kaki menyenangkan dan aman akan menjadi cara yang bagus untuk meningkatkan kesehatan masyarakat kita secara keseluruhan.

Ada banyak alasan mengapa orang tidak berjalan kaki, meski jarak pendek, di Metro Manila. Dan salah satunya adalah kita mempunyai trotoar yang buruk meskipun ada.

Saya berkata “jika memang ada” karena saya telah melihat beberapa jalan yang tidak memiliki trotoar. Ada tempat-tempat di mana pintu depan orang-orang benar-benar terbuka ke jalan. Sungguh keterlaluan. Dan saya tidak tahu siapa yang harus disalahkan, namun kemungkinan besar terdapat kebodohan dan korupsi yang lebih besar di pihak pejabat pemerintah yang terlibat dan kontraktor swasta.

Namun banyak trotoar yang tidak ada karena sudah diambil alih oleh mobil, toko, kios, rumah duka, toilet umum, depo jeepney dan roda tiga, serta silo bom nuklir. Mungkin bukan silo bom nuklir. Namun saya tidak akan terkejut mengingat apa yang Anda temukan di trotoar kami selain pejalan kaki. Faktanya, pejalan kaki adalah yang paling kecil kemungkinannya dari sekian banyak benda hidup dan mati yang dapat kita temukan di trotoar.

Subdivisi kami memiliki trotoar. Namun ketika saya berjalan-jalan pagi, saya menyadari bahwa tidak ada seorang pun yang menggunakan trotoar kami. Semua orang masih berjalan di jalan. Itu termasuk saya sampai beberapa hari yang lalu.

Saya tahu mengapa saya berjalan di jalan. Karena saya tidak terbiasa berjalan di trotoar di Metro Manila. Pertama-tama, mengapa repot-repot jika Anda harus keluar dari trotoar demi penjual ikan, pedagang sayur, pedagang senjata ilegal, atau siapa pun yang mengambil alih trotoar karena alasan yang tidak ada hubungannya dengan berjalan kaki? Jadi, meski di subdivisi kami yang ada trotoar, otomatis saya berjalan di jalan itu.

Trotoar subdivisi kami juga kurang membantu dalam hal mempelajari kebiasaan berjalan di trotoar. Mobil-mobil diparkir di kedua sisi jalan, trotoar rusak di sana-sini, kotoran anjing dan kucing ditinggalkan oleh pemilik hewan peliharaan yang tidak bertanggung jawab, dan beberapa orang telah meletakkan segala macam taman yang norak di trotoar. (Tentu saja ada kerajaan baru orang-orang di tempat saya tinggal yang mengira mereka memiliki trotoar di depan rumahnya hanya karena mereka membeli rumah tersebut.)

Bandingkan dengan jalan kita yang mulus karena ban lebih penting daripada kaki – dan tidak dapat dihindari bahwa pejalan kaki harus menelan harga diri mereka dan menyelinap ke tempat yang disediakan untuk mobil.

Analisis biaya-manfaat perkerasan jalan

Namun sekarang saya berjalan di trotoar di subdivisi kami. Saya melakukan analisis biaya-manfaat dan memutuskan bahwa manfaatnya lebih besar daripada ketidaknyamanannya.

1) Ada bagian rute saya yang ramai dengan mobil. Tetap berada di trotoar masih lebih aman daripada menanggung risiko tertabrak.

2) Karena banyak potensi bahaya seperti tersandung trotoar yang tidak rata atau akar pohon, terkena mata dahan pohon karena beberapa tetangga saya suka tanamannya tumbuh liar, menginjak kotoran anjing dan kucing – saya harus berkonsentrasi pada kemana saya pergi. Konsentrasi ini mengalihkan pikiran saya dari rasa sakit dan nyeri yang dirasakan tubuh tua ini setiap kali harus berolahraga. Hal ini juga memungkinkan saya untuk mengalami tantangan mental dan bukan hanya tantangan fisik ketika saya berjalan.

3) Saat saya berjalan di trotoar, saya juga bisa melihat kebun tetangga saya yang mengelolanya. Beberapa bagiannya bersih, dan bagian depannya menampilkan bunga anggrek, ibu-ibu, bunga forget-me-nots, dan masih banyak lagi hal-hal menarik lainnya.

4) Ada seekor burung yang hidup di hutan pinggir jalan. Ketika saya berjalan perlahan dan tanpa suara, hal itu datang dan memberi saya pandangan sinis.

5) Saya melakukan tugas patriotik saya dengan memberikan gambaran mental kepada orang-orang tentang apa yang seharusnya menjadi norma: seorang pejalan kaki yang berjalan di trotoar.

Dengvaxia

Dalam menggunakan teknologi apa pun, apakah itu trotoar atau vaksin anti demam berdarah, sangat penting untuk melakukan analisis biaya-manfaat seperti yang saya lakukan pada trotoar.

Bahkan masalah keamanan sebaiknya didekati dengan cara ini. Jadi aman atau tidaknya berjalan di trotoar bergantung pada banyak hal. Analisis biaya-manfaat mengharuskan kita mengetahui teknologi itu sendiri, kondisi di mana teknologi itu akan digunakan, siapa yang akan mendapat manfaat jika digunakan, dan bagi siapa teknologi itu akan menimbulkan bahaya.

Di sinilah peran para ahli dapat berperan. Para ahli dapat melakukan analisis biaya-manfaat dengan benar atau mereka dapat bertindak tidak etis dan memutarbalikkan analisis biaya-manfaat untuk menyampaikan poin-poin politis. Beberapa mungkin bukan ahli, mengaku ahli dan melakukannya dengan buruk.

Dalam kisah vaksin demam berdarah yang sedang berlangsung, saya telah mendengar semua orang mulai dari mantan anggota kongres, senator, hingga orang-orang media membuat pernyataan tentang aspek-aspek vaksin yang mereka tidak punya keahlian di dalamnya.

Yang lebih parahnya adalah para dokter yang seharusnya lebih etis justru membuat pernyataan yang bertentangan dengan penilaian mayoritas ahli yang mengatakan bahwa vaksin tersebut aman dan efektif bila digunakan dengan benar. Para ahli forensik menyajikan hasil tentang kemungkinan pola kematian yang diduga terjadi tanpa memberi tahu kita bahwa banyak kematian yang tidak terkait penyebabnya memiliki pola yang serupa. Beberapa “ahli” cenderung mengoceh tentang masalah keselamatan (biaya) tanpa jujur ​​kepada masyarakat tentang manfaatnya. Mereka tidak akan memberitahu masyarakat bahwa analisis biaya-manfaat untuk setiap teknologi adalah pendekatan yang tepat. Tanpa analisis biaya-manfaat, kita tidak akan bisa menggunakan sebagian besar obat-obatan dan prosedur medis yang kita gunakan saat ini.

Pakar lain menyebarkan kebohongan tentang cara FDA memantau reaksi merugikan, cara melakukannya dengan benar, dan apa artinya. Pemantauan pasca-pasar, di satu sisi, merupakan cara berkelanjutan untuk memastikan bahwa analisis biaya-manfaat yang menunjukkan bahwa obat tersebut dapat digunakan oleh masyarakat umum pada dasarnya benar. Mereka yang berbohong tentang proses yang diperlukan mengetahui bahwa agenda politik mereka tidak akan tervalidasi jika masyarakat memahami bahwa hal tersebut dilakukan dengan benar.

Saya harap masalah ini segera hilang. Kebohongan tersebut membuat orang takut, menyia-nyiakan sumber daya, dan membahayakan kesehatan masyarakat. Studi menunjukkan bahwa ketika masyarakat takut terhadap satu vaksin, mereka tidak hanya menolak vaksin tersebut, padahal seharusnya tidak, mereka juga menolak vaksin lain.

Suatu hari nanti seseorang harus menulis tentang bagaimana pengenalan vaksin ini ditangani di Filipina. Mereka perlu tahu kenapa, dari sekian banyak negara yang sudah menyetujui dan menggunakan vaksin tersebut, hanya Filipina yang mengalami kegaduhan seperti itu. Ketika isu-isu tersebut tidak terlalu dipolitisasi, kita akan tahu siapa sebenarnya para ahli yang memercayai mandat mereka untuk memberikan informasi yang tepat yang dibutuhkan masyarakat untuk membuat keputusan kesehatan yang tepat. – Rappler.com

Sylvia Estrada Claudio adalah seorang doktor kedokteran yang juga seorang doktor filsafat di bidang psikologi. Dia adalah seorang penganjur pemantauan praktik etis dan tidak etis yang dilakukan dokter dan perusahaan obat.