blog.ur-doc.com

Amandemen Konstitusi adalah sebuah proses revolusioner yang harus dilakukan di luar tangan para elit dan politisi profesional, dan berada di tangan rakyat.

Permasalahan dari proyek perubahan Konstitusi menjadi sistem federalisme saat ini adalah para penggagasnya tidak serius dalam mencapai tujuannya.

Tujuan sebenarnya dari presiden adalah menggunakan federalisme untuk mendapatkan semua kekuasaan dan menjadi presiden yang kuat. Sementara itu, ia didukung oleh anggota Kongres yang tujuannya hanya untuk tetap berkuasa tanpa akhir masa jabatan.

Sementara itu, politisi lokal yang tidak dapat dipilih atau menduduki jabatan nasional dapat menjadi “perdana menteri” di wilayah kecil seperti wilayah federal. Dan tentunya menguntungkan mereka jika para pengusaha besar kehilangan ketentuan patriotik dalam UUD 1987.

Visi Panty Alvarez

Yang disebut pakar politik atau konsultan akademis, dan mereka yang memimpikan federalisme, punya alasan atau penjelasan tersendiri dan beragam mengapa mereka ingin negara itu dibagi menjadi 5, 10, 15 atau 50 wilayah federal. Mereka memiliki alasan berbeda mengapa mereka menyukai “angka ajaib” yang mereka cetak.

Salah satu tugas yang paling sulit adalah membangun sebuah Konstitusi yang baik atau bagus meskipun terdapat cukup banyak orang yang beritikad baik. Sayangnya, banyak hal-hal gila yang muncul dalam proses pembuatan konstitusi.

Tak perlu jauh-jauh melihat dampak buruk perubahan UUD jika yang menyusunnya adalah taruna antariksa dan politisi yang hanya mengedepankan kepentingannya sendiri. Mereka menganggap masyarakat sebagai kertas kosong dimana mereka bisa menulis apapun yang mereka inginkan.

Misalnya, ada usulan dari panitia amandemen konstitusi di DPR untuk membagi negara menjadi 5 negara bagian, dan setiap negara bagian akan dipimpin oleh seorang perdana menteri dan memiliki konstitusi, nama negara bagian, ibu kota, bendera, lagu kebangsaan, dan lagu kebangsaannya sendiri. dan merek.

Jika Ketua Panty Alvarez berhasil, Filipina akan dibagi menjadi 14 negara bagian, dengan ibu kota di Negros, mungkin untuk memastikan bahwa para pejabat tinggi dari luar negeri dapat merasakan kejayaan feodalisme yang semakin memudar dibandingkan menghadapi kenyataan kacau di Metro Manila.

Kita masih dapat mengandalkan lebih banyak usulan gila dari Majelis Konstituante atau “Con-Ass” yang akan dibentuk oleh gabungan DPR dan Senat. Jika tidak mungkin bersatu dalam pembentukan negara otonom Bangsamoro selama bertahun-tahun, apa lagi yang bisa dicapai dalam pembentukan negara di bawah struktur federalisme untuk 100 juta warga negara yang lebih rumit dan membutuhkan kecanggihan?

Dorong dari bawah

Kami tidak mengatakan bahwa UUD kita tidak boleh diubah atau diamandemen, karena UUD 1987 memang mempunyai ketentuan-ketentuan yang perlu diamandemen, dan ada ketentuan-ketentuan penting yang perlu ditambahkan.

Misalnya, diperlukan ketentuan tambahan atau ketentuan yang lebih kuat untuk:

• Distribusi kekayaan bangsa yang lebih merata demi kemaslahatan orang banyak
• Jaminan upah dasar yang dilembagakan dan bentuk jaminan sosial lainnya yang sesuai untuk abad ke-21
• Menciptakan keadaan yang maju atau progresif
• Mempromosikan kesetaraan perempuan dan laki-laki dan beragam budaya
• Mobilisasi negara untuk penyembuhan perubahan iklim
• Pembentukan desentralisasi atau dekonsentrasi kekuasaan politik dan ekonomi

Apakah federalisme dapat mewujudkan hal tersebut atau tidak, itu adalah persoalan lain.

Perubahan seperti ini harus datang dari bawah dan didorong oleh masyarakat biasa, bukan politisi profesional.

Memang benar, partisipasi politisi dan elit dalam proses ini harus diminimalkan; semakin kaya atau berkuasa secara politik maka semakin kecil perannya, sedangkan semakin kecil gaji dan tidak berkuasa maka semakin besar peran atau hak pilihnya dalam proses amandemen konstitusi. Jika hal ini dilakukan maka akan dibentuk majelis daerah yang selanjutnya akan membentuk kongres nasional.

Artinya, perubahan konstitusi merupakan suatu proses yang revolusioner, dan bukan berada di tangan elite dan politisi profesional, melainkan di tangan rakyat.

Hal ini bisa dibilang idealis, namun yang lebih penting adalah bagaimana prosesnya berjalan, meski hasil akhirnya tidak sempurna. Faktanya, proses apa pun dapat diterima sebagai Con-Ass yang ingin ditegaskan Duterte dan sekutunya, yang tidak akan ada gunanya. – Rappler.com

Walden Bello saat ini adalah profesor sosiologi internasional di Universitas Negeri New York di Binghamton. Dia adalah penulis atau rekan penulis 20 buku. Ia pernah menjadi wakil di House of Commons pada 2009-2015. Ia menjadi satu-satunya orang yang secara prinsip mengundurkan diri sepanjang sejarah Kongres Filipina karena perbedaan posisi dengan mantan Presiden Benigno Aquino III dalam isu program percepatan pencairan dana, Mamasapano, dan Perjanjian Peningkatan Kerjasama Pertahanan antara Filipina dan Amerika Serikat.