PACC Duterte Tidak Bisa Menyelidiki Ombudsman, Pengadilan – Drilon
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Apa yang ingin kami cegah di sini adalah situasi di mana lembaga-lembaga konstitusional sebenarnya berada di bawah kekuasaan lembaga eksekutif yang ditugaskan untuk menyelidikinya,” kata Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon.
MANILA, Filipina – Badan antikorupsi yang baru dibentuk oleh Presiden Rodrigo Duterte tidak memiliki kekuasaan atas Kantor Ombudsman dan peradilan, kata Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon pada Jumat, 6 Oktober.
Pernyataan itu disampaikan Drilon sehari setelah Malacañang mengeluarkan Perintah Eksekutif no. 43 yang membentuk Komisi Anti Korupsi Presiden (PACC).
Drilon, mantan Menteri Kehakiman, mengatakan EO 43 tidak dapat digunakan untuk mendisiplinkan anggota, pejabat, dan pegawai mana pun di luar cabang eksekutif pemerintahan, dengan alasan independensi konstitusional dari badan legislatif, yudikatif, dan konstitusi.
Drilon mengatakan perintah tersebut tidak mencakup Kongres, lembaga peradilan dan konstitusi seperti Komisi Pelayanan Publik, Komisi Audit, Komisi Pemilihan Umum, Komisi Hak Asasi Manusia dan Kantor Ombudsman.
“Kami memuji maksud dari Perintah Eksekutif No. 43 jika memang untuk membantu Presiden dalam penyidikan dan/atau pemeriksaan perkara-perkara administratif yang sebagian besar berkaitan dengan suap dan atau korupsi terhadap seluruh pejabat eksekutif yang diangkat oleh presiden,” kata Drilon.
Namun demikian, perintah eksekutif tidak dapat diperluas ke luar kekuasaan eksekutif tanpa melanggar prinsip-prinsip inti independensi dan checks and balances yang terkandung dalam Konstitusi, kata Drilon.
Senator oposisi mengkritik Pasal 5 perintah tersebut, yang memungkinkan presiden untuk mengambil alih wewenang atas lembaga-lembaga di luar cabang eksekutif, dengan mengatakan bahwa hal tersebut dapat “digugat secara hukum” karena melanggar undang-undang.
Dikatakan: “Atas perintah Presiden, atau motu proprio, Komisi juga dapat melakukan penyelidikan gaya hidup dan pencarian fakta terhadap tindakan atau kelalaian semua orang yang ditunjuk oleh presiden, termasuk mereka yang berada di luar Cabang Eksekutif pemerintahan, yang mungkin melanggar Undang-undang. Konstitusi, atau bertentangan dengan undang-undang, peraturan perundang-undangan, dan/atau merupakan pelanggaran berat yang merupakan pengkhianatan terhadap kepercayaan masyarakat.”
Drilon mengatakan Mahkamah Agung telah berulang kali menjunjung independensi kantor dan perkara Gonzales vs. Kantor Presiden (GR 196231), dimana MA memutuskan bahwa badan konstitusi tidak boleh diberhentikan atau didisiplinkan oleh Presiden.
“Batasan kewenangan presiden untuk mendisiplinkan anggota badan konstitusi tersebut adalah untuk menjaga independensinya dan mengisolasi mereka dari pengaruh dan tekanan politik presiden,” kata Drilon.
“Apa yang ingin kami cegah di sini adalah situasi di mana lembaga-lembaga konstitusional sebenarnya berada di bawah kekuasaan eksekutif yang ditugaskan untuk menyelidikinya,” tambahnya.
Senator mengatakan hanya pimpinan badan-badan konstitusional yang dapat mendisiplinkan staf mereka, sementara itu adalah tugas Kongres untuk menyelidiki dan mengadili para pejabat.
Pemerintahan sebelumnya membentuk badan antikorupsinya sendiri, kecuali pemerintahan Benigno Aquino III, namun badan ini hanya mencakup pejabat di lembaga eksekutif.
Duterte telah berulang kali mengkritik Kantor Ombudsman karena keberpihakannya dan berjanji akan menyelidiki mereka atas dugaan korupsi, setelah Kantor Ombudsman memulai penyelidikannya terhadap kekayaan Presiden.
Dia juga menuduh Ombudsman Conchita Carpio Morales dan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menjadi bagian dari rencana penggulingan terhadap dirinya, dan berjanji akan mengajukan tuntutan pemakzulan terhadap keduanya. – Rappler.com
