
Panel DPR menolak kesaksian Marcelino dalam penyelidikan Bilibid
keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Anggota parlemen malah berencana menggunakan kesaksian Letkol Ferdinand Marcelino tentang serangan NBP tahun 2014 dalam sidang gabungan terpisah.
MANILA, Filipina – Komite Kehakiman DPR membatalkan kesaksian Letnan Kolonel Ferdinand Marcelino pada sidang ke-3 perdagangan narkoba ilegal di Penjara New Bilibid (NBP) pada Kamis, 6 Oktober.
Hal ini terjadi setelah Perwakilan Distrik ke-2 Surigao del Norte Robert Ace Barbers dan Perwakilan Distrik ke-2 Antipolo Romeo Acop berpendapat bahwa kesaksiannya tidak akan relevan dengan persidangan distribusi narkoba di NBP selama masa jabatan Senator Leila de Lima sebagai Departemen Kehakiman ( DOJ) ) ketua.
Marcelino diyakini sebagai salah satu saksi Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II yang dijadwalkan hadir di hadapan anggota kongres, yang menolak memberinya kekebalan.
Marcelino mengeluarkan pernyataan tertulis yang ditandatangani yang merinci penugasannya di bawah Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) yang membawanya menjadi perwakilan dalam perencanaan penggerebekan rahasia NBP pada tahun 2014.
Polisi, PDEA dan lembaga penegak hukum lainnya berkoordinasi dengan DOJ untuk mengatur penggerebekan. Namun pada sidang tanggal 21 September, Kepolisian Nasional Filipina (PNP) Wakil Kepala Operasi Benjamin Magalong mengatakan mereka kemudian terkejut bahwa De Lima melanjutkan penggerebekan tanpa mereka. (BACA: Mengapa CIDG dikecualikan dari serangan Bilibid 2014?)
Mendengar keluhan Barbers dan Acop, ketua panitia Reynaldo Umali meminta Aguirre menjelaskan mengapa Marcelino harus bersaksi karena pejabat tinggi yang merencanakan penggerebekan – Magalong serta saksi dan mantan petugas Biro Pemasyarakatan Franklin Bucayu – sudah ada. hadir di persidangan.
“Sesuai aturan kami, keterangan itu harus berkaitan dengan pokok Keputusan (HR) DPR Nomor 105. Kalau bukan karena (HR nomor) 105, seperti yang dikatakan Pemimpin Mayoritas (Rodolfo Fariñas). (Jika tidak relevan dengan HR Nomor 105, seperti yang dikatakan Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas) ada panitia lain yang bisa memperhatikan kesaksian ini sehingga kami bisa mempersingkat atau mempercepat pelaksanaan penyidikan ini dan kami biarkan panitia lain yang melakukannya. pekerjaan,” kata Umali.
Aguirre menjelaskan bahwa kesaksian Marcelino “sangat-sangat relevan” karena ia akan menguatkan kesaksian Magalong sebelumnya dan membuktikan bahwa ia juga merupakan perwakilan PDEA dalam penggerebekan tersebut.
Namun Barbers tidak mempercayainya, dengan alasan bahwa sebagian besar pernyataan tertulis Marcelino berfokus pada pencapaiannya daripada laporannya tentang perencanaan penggerebekan.
“Kalau saya harus menilai nilai surat pernyataan Kolonel Marcelino, itu tidak lain adalah curriculum vitae atau CV Kolonel Marcelino, soalnya dia cuma bilang itu penampilannya waktu di PDEA dll (karena dia hanya mengutip prestasinya saat masih di PDEA),” kata Barbers yang merupakan Ketua Komite Narkoba Berbahaya.
Acop, yang mengepalai komite ketertiban dan keamanan masyarakat, juga berpendapat bahwa Marcelino menghadapi kasus terkait narkoba.
Pada bulan Januari 2016, DOJ di bawah De Lima menyelidiki pengaduan PNP-Anti Illegal Drugs Group (AIDG) dan PDEA terhadap Marcelino karena diduga melanggar Undang-Undang Narkoba Berbahaya Komprehensif tahun 2002 karena memiliki obat-obatan terlarang senilai P380 juta. (BACA: Kolonel Marinir: Saya tidak akan pernah mengkhianati negara karena narkoba)
Marcelino mengatakan dia hanya menjalankan misi rahasia. Kasus tersebut kemudian dibatalkan pada bulan Juni 2016, namun PNP-AIDG dan PDEA mengajukan mosi untuk peninjauan kembali. DOJ kemudian membatalkan keputusannya.
Barbers kemudian membuat mosi untuk menolak kesaksian Marcelino dan malah menggunakannya pada sidang gabungan terpisah antara Komite Narkoba Berbahaya dan Komite Ketertiban dan Keamanan Umum. Semua panelis setuju.
“Kesaksian Marcelino dengan ini ditolak. Biarkan dia hadir di hadapan panitia DPR yang sesuai dengan arahan yang dibuat oleh panitia peraturan dan Pimpinan Kelompok Mayoritas,” kata Umali.
Umali juga mengungkapkan bahwa Marcelino secara pribadi mampir ke kantornya awal pekan ini untuk mengatakan bahwa “dia tidak ingin menjadi sasaran atau menjadi saksi dalam persidangan ini.”
Hal ini bertentangan dengan pernyataan Marcelino sebelumnya, yang menyatakan siap berpartisipasi dalam sidang kongres mana pun dan hanya akan berpihak pada kebenaran. – Rappler.com