blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Pada hari ke-3 dan terakhir dari argumen lisan di Mahkamah Agung (SC) mengenai perang melawan narkoba pada hari Selasa, 6 Desember, hakim memeriksa Jaksa Agung Jose Calida tentang celah operasional Oplan TokHang.

Oplan TokHang adalah merupakan karakteristik kampanye melawan obat-obatan terlarang, di mana pelaku narkoba diminta untuk menyerah dan melakukan reformasi.

MEMBACA:

IKHTISAR: Apa yang dibahas dalam argumen lisan SC mengenai perang narkoba?

Destabilisasi atau siap untuk ditangguhkan? Hari ke-2 argumen lisan perang narkoba SC

1. Dimana ikan besarnya?

Hakim Agung Antonio Carpio memulai dengan pertanyaan ini kepada Calida: “Dapatkah Anda menjelaskan kepada saya mengapa Kepolisian Nasional Filipina (PNP), dalam surat edaran ini, berkonsentrasi pada operasi di jalanan dan mengabaikan para gembong narkoba besar?”

Carpio bertanya mengapa gembong narkoba Tiongkok dan Filipina-Tiongkok tidak ditangkap ketika surat edaran tersebut menandai mereka terlibat dalam penyelundupan grosir.

“Kebanyakan gembong narkoba Tiongkok berada di luar yurisdiksi kami, mereka berada di Tiongkok,” kata Calida kepada hakim. (BACA: Carpio SC memaksa pemerintah untuk menyerahkan dokumen ‘nanlaban’)

Carpio mengatakan bahwa masuknya sabu dari Tiongkok dapat dihentikan di Biro Bea Cukai, mematikan pasokan, dan kemudian mematikan permintaan.

“Sayangnya negara kita adalah negara kepulauan. Sabu ini dibuang ke laut dan akan ada yang mengambilnya dari laut lepas dan membawanya ke daerah pesisir atau pedesaan. Kita tidak bisa mengawasi negara kepulauan. Ada begitu banyak tempat yang bisa mereka tuju. Tidak harus melalui Bea Cukai,” alasan Calida.

Ketika Carpio mengatakan bahwa sabu “dengan mudah” diselundupkan di pelabuhan melalui pengawasan Biro Bea Cukai, seperti dalam kasus pengiriman obat-obatan senilai P6,4 miliar pada bulan Mei tahun ini, Calida mengatakan: “Saya tidak dapat menjawab alasannya ada dugaan impor obat ini, masih didalami.”

2. Akankah lebih banyak orang meninggal?

Carpio mencatat, statistik pemerintah menyebutkan jumlah pecandu narkoba mencapai 4 juta, lebih tinggi dari perkiraan 1,8 juta pada tahun 2015 atau setahun sebelum Presiden Rodrigo Duterte menjabat.

Calida mengatakan angka 1,8 juta itu tidak akurat dan mungkin terlalu rendah.

Ketika ditanya mengapa sebagian besar dari ribuan korban adalah pengedar narkoba miskin, Calida mengatakan bahwa ini hanyalah statistik alami.

“Secara statistik, ada lebih banyak orang yang tinggal di barangay dibandingkan di Forbes Park atau desa mewah lainnya,” kata Calida. Dia juga mengatakan kepada wartawan: “Shabu adalah kokain orang miskin. Apalagi? (Mana yang lebih), miskin atau kaya? Tentu saja Anda fokus pada di mana sabu itu berada.”

Berdasarkan angka 4 juta tersebut, Carpio bertanya kepada Calida, “Apakah ini berarti akan lebih banyak lagi warga Filipina yang terbunuh jika kita mengejar para pecandu di jalanan? Kami perkirakan beberapa ribu orang lagi akan terbunuh?”

Calida berkata, “Saya harap tidak.”

3. Mematuhi hukum

Calida mendapat bantuan saat giliran Hakim Madya Diosdado Peralta yang melakukan interpelasi.

Pada hari ke-2 argumen lisan, Hakim Madya Francis Jardeleza mengatakan ada alasan untuk menghentikan sementara Oplan TokHang. Bagi Jardeleza, kunjungan dari rumah ke rumah sudah melibatkan penyelidikan konservasi.

Jardeleza mengatakan, dalam melakukan kunjungan tersebut, polisi melanggar hak yang diberikan kepada individu yang menjalani penyelidikan kustodian, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Republik 7438.

Peralta memberikan pandangan berbeda dan memberikan pembelaannya kepada Calida: Item 4b dan 4c dari surat edaran polisiyang mengatur bahwa orang yang menyerahkan diri dengan sukarela dibantu oleh penasihat hukum sebenarnya mematuhi RA 7438.

Ketika polisi akhirnya menangkap tersangka narkoba bersenjata, Peralta mengatakan itu bukan hanya masalah pembelaan diri, tapi sebenarnya tugas hukum.

“Sebenarnya itu kewajiban hukum karena petugas turun ke tempat untuk menangkap pelanggar hukum, dan kalau ada perlawanan bisa ditangkap karena sedang menjalankan tugas, tapi nyawanya dipertaruhkan. bahaya, itulah saatnya mereka bertindak untuk membela diri,” kata Peralta.

4. TokHang vs beli gagal

Calida kembali menegaskan bahwa TokHang berbeda dari kegagalan belanja. Di TokHang, Calida mengatakan warga negara tidak dianggap sebagai orang yang berkepentingan dan penolakan mereka untuk bekerja sama hanya akan berarti polisi pindah ke rumah lain.

Pada saat membeli barang, katanya, konfrontasi terjadi. Hal ini terjadi ketika pelaku narkoba, yang dianggap sebagai orang yang berkepentingan, menolak penangkapan dengan melakukan perlawanan.

Hakim Madya Benjamin Caguioa bertanya kepada Calida mengapa polisi yang membeli patung tidak memiliki surat perintah penggeledahan.

“Kalau ada cukup bukti yang memberatkannya, bukankah defaultnya adalah mengajukan surat perintah penggeledahan alih-alih melakukan penggeledahan?” Caguioa bertanya

Calida menjawab, “Jika dia berkecimpung dalam bisnis penjualan narkoba, Yang Mulia, sulit untuk menangkapnya kecuali ada operasi pembelian.”

“Dengan kata lain, buktinya belum lengkap?” Caguioa mencetak gol.

“Ya, dia harusnya tertangkap basah,” jawab Calida.

5. Apakah ini benar-benar kegagalan pembelian?

Dalam petisi Center for International Law (CenterLaw), class action warga San Andres Bukid, Manila, dengan tuduhan 35 pembunuhan di luar proses hukum, Calida mengatakan 25 pembunuhan tersebut berasal dari operasi polisi yang sah atau penggerebekan pembelian yang sah.

Christina Antonio dari CentreLaw mengatakan kepada Rappler bahwa pernyataan tertulis para pembuat petisi akan menunjukkan bahwa apa yang terjadi dalam insiden-insiden tersebut “tidak bermaksud untuk membeli sebuah kegagalan.”

Pertama, polisi tidak mengenakan seragam.

Peralta menanyakan kepada Calida pakaian apa yang dikenakan polisi saat melakukan operasi, mengingat mereka wajib mengenakan seragam.

Pada akhirnya, Peralta jugalah yang memberikan pembelaan kepada Calida dari polisi: “Kalau kunjungan, mereka harus mengenakan seragam untuk identifikasi yang tepat. Namun dalam operasi pembelian payudara, hal ini tidak diperlukan. Faktanya, mereka menyembunyikan identitasnya, jika tidak, mereka tidak akan bisa menangkap pelakunya.”

6. Mengapa melakukan penggerebekan pada malam hari? Mengapa memblokir?

Petisi CenterLaw menduga ada pola dalam pembunuhan tersebut: pembunuhan terjadi dari pukul 22.00 hingga 03.00 dan area tersebut ditutup.

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan bahwa penggerebekan malam ini merupakan hal yang tidak biasa. “Saya belum melihat ada transaksi atau penjualan yang dilakukan pada pukul 03.00 atau 02.00,” kata Sereno merujuk pada kasus narkoba yang sudah sampai ke Mahkamah Agung.

Calida mengatakan jam-jam durhaka di pagi hari adalah saat pecandu narkoba terbangun “karena dia tidak bisa tidur”.

Direktur Investigasi dan Manajemen Detektif (DIDM) PNP Augusto Marquez mengatakan operasi dilakukan dini hari “untuk mengejutkan para tersangka”.

Sereno mengatakan bahwa menutup suatu area adalah tugas yang “sulit”, sehingga polisi tidak akan kesulitan untuk mengajukan surat perintah penggeledahan sebelum operasi dilakukan.

7. Daftar obat misterius

Sereno bertanya kepada Calida tentang proses mengakses daftar obat dan mungkin menghapus nama Anda dari daftar itu.

Dari jawaban Calida terlihat tidak ada proses yang jelas, terlebih lagi ketika nama Anda ada dalam daftar.

Calida mengatakan kasus tersebut tidak bisa diajukan permohonan data habeas secara tertulis karena menyangkut keamanan nasional.

“Saya tidak setuju ini adalah masalah keamanan nasional. Ini adalah masalah polisi yang sederhana,” pemohon, Dekan Jose Manuel “Chel” Diokno, mengatakan kepada wartawan setelah sidang ditunda.

Diokno berdalih, masyarakat berhak mengetahui siapa saja yang masuk dalam daftar narkoba tersebut. “Bagaimana jika namaku ada di sana (Bagaimana jika nama saya ada dalam daftar), bagaimana saya bisa mendapatkan proses hukum jika saya yakin nama saya tidak seharusnya ada di sana?” kata Diokno.

Diokno dari Free Legal Assistance Group (FLAG) mengajukan petisi untuk menyatakan surat edaran polisi dan domestik tidak konstitusional.

Petisi CenterLaw meminta perintah perlindungan bagi penduduk San Andres dari polisi di Distrik Kepolisian Manila. – Rappler.com