blog.ur-doc.com

Beberapa senator mencatat bahwa DPR memiliki mandat untuk menentukan keabsahan pengaduan tersebut. Namun bagi sekutu pemerintah, “tidak ada alasan kuat” untuk memakzulkan presiden.

MANILA, Filipina – Para senator pada Kamis, 16 Maret mengatakan, gugatan pemakzulan yang diajukan terhadap Presiden Rodrigo Duterte merupakan bagian dari proses konstitusional, namun maju atau tidaknya proses tersebut bergantung pada Dewan Perwakilan Rakyat.

“Pertama-tama, ini adalah cara konstitusional untuk memberhentikan presiden yang sedang menjabat, jadi daftar partai Magdalo tidak boleh dikritik, apalagi diejek, karena mengajukan pengaduan pemakzulan. Setidaknya saat ini mereka tidak terlibat dalam petualangan sejenis Oakwood,” kata Lacson kepada wartawan melalui pesan teks.

Dengan perjuangan berat yang diperkirakan akan terjadi di Dewan Perwakilan Rakyat yang dipenuhi sekutu Duterte, Lacson berkata, “Yang bisa saya katakan adalah, tanpa harus mengaitkan diri saya dengan mereka dalam masalah pemakzulan (Duterte), pesan sederhana saya adalah, semoga sukses untuk mereka. ”

Senator Kelompok Magdalo Antonio Trillanes IV, seorang kritikus Duterte, memimpin pemberontakan tahun 2003 melawan mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo, yang menyebabkan pemenjaraan Trillanes dan anggota lainnya. Mereka akhirnya diberikan amnesti pada tahun 2010 di bawah pemerintahan mantan Presiden Benigno Aquino III.

Perwakilan Magdalo Gary Alejano mengajukan tuntutan pemakzulan pertama terhadap Duterte atas dugaan kekayaannya yang tidak dapat dijelaskan dan atas dugaan perannya dalam serentetan pembunuhan di luar proses hukum dan dalam Pasukan Kematian Davao. (MEMBACA: Sorotan: Keluhan pemakzulan terhadap Duterte)

Senator Francis Escudero mengatakan hal itu kini berada di bawah kewenangan DPR. Lagipula, mereka diinstruksikan oleh UUD 1987 untuk terlebih dahulu menentukan kekuatan pengaduan. (BACA: FAKTA CEPAT: Bagaimana cara kerja penuntutan?)

“Ini adalah hak prerogatif setiap anggota Kongres dan berada dalam yurisdiksi eksklusif dan kebijaksanaan Dewan Perwakilan Rakyat. Kesopanan antarkamera sangat menentukan,” kata Escudero.

Konstitusi tahun 1987 menyatakan bahwa pengaduan yang telah diverifikasi harus diserahkan ke DPR, dan diperlukan suara mayoritas untuk menyetujui atau menolaknya.

Jika pengaduan tersebut dikabulkan, Senat kemudian akan bertemu sebagai pengadilan pemakzulan, karena Senat mempunyai kekuasaan tunggal untuk mengadili dan memutuskan semua kasus pemakzulan.

Pada hari Selasa, 14 Maret, Duterte mengadakan “makan malam intim” untuk senator mayoritas di Malacañang dan meminta dukungan mereka, dilaporkan mengatakan kepada para senator, “Beri saya waktu untuk melakukan pekerjaan saya.”

Tidak ada alasan kuat terhadap Duterte

Senator Joseph Victor Ejercito, yang dikenal sebagai sekutu Duterte, mengkritik tuduhan tersebut dan mengatakan “tidak ada alasan kuat” untuk memakzulkan presiden tersebut.

Ejercito, yang ayahnya, mantan Presiden Joseph Estrada, juga menjadi sasaran keluhan serupa, juga mengatakan masa jabatan Duterte berbeda dengan masa pemerintahan Arroyo, yang legitimasinya dipertanyakan karena kecurangan pemilu pada pemilu 2004.

“Situasi Magdalo yang memimpin rencana penggusuran terhadap GMA berbeda dengan situasi saat ini (Situasi ketika Magdalo memimpin rencana penggusuran terhadap GMA berbeda dengan situasi sekarang). Legitimasi GMA kemudian dipertanyakan, sementara Presiden Duterte diberi mandat oleh rakyat Filipina. Tidak ada alasan kuat untuk mengajukan tuntutan pemakzulan terhadap presiden,” kata Ejercito.

“Keluhan penganiayaan ini sudah ketinggalan zaman (Waktu pengaduan pemakzulan ini tidak tepat). Kapan kita akan bergerak maju jika kita mengalami gerakan lontaran seperti ini?” dia menambahkan.

Senator dari Partai Minoritas Risa Hontiveros dan Francis Pangilinan mengatakan mereka akan menghormati hasil pengaduan pemakzulan di DPR.

“Pemakzulan adalah proses yang diakui oleh Konstitusi kita dalam hal akuntabilitas publik (Pemakzulan adalah proses yang diakui berdasarkan Konstitusi kita untuk menuntut akuntabilitas publik). Kita bersumpah untuk menjunjung dan membela Konstitusi dan oleh karena itu kita harus menghormati proses konstitusi kita, baik kita setuju atau tidak, suka atau tidak suka dengan hasilnya,” kata Pangilinan.

“Agreg adalah bagian dari proses demokrasi kami untuk menuntut akuntabilitas. Saya belum membaca petisinya. Sementara itu, sebagai senator yang secara konstitusional wajib menjabat sebagai hakim jika proses ini berhasil, saya serahkan kepada rekan-rekan di DPR untuk menentukan pokok permohonan, ”kata Hontiveros. – Rappler.com