Pasca pengepungan Marawi, hakim MA yang ‘kewalahan’ memilih darurat militer – Lagman
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Meskipun ia tidak setuju dengan mayoritas hakim, pemohon undang-undang anti-perang dan anggota parlemen oposisi Edcel Lagman mengatakan ia akan menghormati keputusan Mahkamah Agung.
MANILA, Filipina – Anggota parlemen oposisi Edcel Lagman mengatakan hakim Mahkamah Agung (SC) “pasti kewalahan” dengan dampak pengepungan Kota Marawi, sehingga mendorong mereka untuk menjunjung tinggi deklarasi darurat militer yang dicanangkan Presiden Rodrigo Duterte di Mindanao.
Pada hari Rabu, 5 Juli, perwakilan Distrik 1 Albay menanggapi pemungutan suara 11-3-1 dari hakim Mahkamah Agung yang menegaskan konstitusionalitas Proklamasi Duterte No.216.
Lagman adalah salah satu anggota parlemen oposisi yang mengajukan petisi meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan darurat militer. (BACA: Setelah keputusan SC, anggota parlemen khawatir akan perluasan darurat militer di seluruh wilayah PH)
“Mahkamah Agung pasti kewalahan dengan akibat yang mengerikan dan tragis dari penerapan darurat militer dan penangguhan surat perintah habeas corpus yang membuat sebagian besar hakim tidak menyadari bahwa meningkatnya kematian, kehancuran, dan pengungsian warga sipil saat ini bukanlah hal yang benar. fakta yang berlaku pada tanggal 23 Mei 2017 saat diterbitkannya Proklamasi Nomor 216,” kata Lagman.
Pengacara hak asasi manusia ini berargumen bahwa kecukupan dasar faktual darurat militer di Mindanao hanya boleh dibatasi pada situasi di Kota Marawi pada tanggal 23 Mei, hari dimana pasukan pemerintah bentrok dengan anggota Kelompok Maute dan Kelompok Abu Sayyaf.
Polisi dan militer mencoba menangkap pemimpin Abu Sayyaf Isnilon Hapilon, tersangka “emir” di Filipina dari kelompok teroris internasional Negara Islam (ISIS).
Pertempuran kini memasuki hari ke-44, masih banyak warga sipil yang terjebak di Kota Marawi.
“Konfrontasi bersenjata yang terus berlanjut, serangan udara dan serangan darat militer serta meningkatnya kematian, kehancuran dan pengungsian warga sipil setelah tanggal 23 Mei 2017 adalah akibat atau konsekuensi dari deklarasi darurat militer yang tidak boleh dianggap sebagai dasar nyata yang tepat untuk tindakan kontroversial tersebut. pernyataan. dan suspensi, “kata Lagman.
Ia berpendapat bahwa serangan kelompok teroris di Kota Marawi tidak boleh dianggap sebagai bentuk pemberontakan, karena hal itu berarti pemerintah menjadi korban propaganda. (BACA: AFP, Ketua PNP ‘cenderung merekomendasikan’ perpanjangan darurat militer)
“Meyakini bahwa tujuan kelompok Maute dan Abu Sayyaf adalah untuk menciptakan wilayah (provinsi) di Marawi atau Mindanao sebagai bagian dari kekhalifahan ISIS harus menyerah pada propaganda teroris dan mendorong kelompok teroris lokal ini ke panggung dunia,” kata Lagman.
“Selain pukulan keras para pemimpin teroris, tidak ada bukti bahwa ini hanyalah propaganda belaka,” tambahnya.
Meski begitu, Lagman mengatakan para pemohon akan menghormati keputusan hakim MA. Ia juga menyampaikan apresiasinya kepada Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, Senior Associate Justice Antonio Carpio, Associate Justice Alfredo Caguioa dan Marvic Leonon.
Sereno, Carpio dan Caguioa memutuskan bahwa darurat militer hanya boleh diumumkan di Kota Marawi, sementara Leonen memilih untuk membatalkan deklarasi darurat militer di Mindanao sama sekali. – Rappler.com
