blog.ur-doc.com

DAVAO CITY, Filipina – Pejabat Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang dituduh mengancam seorang profesor Universitas Ateneo de Davao (ADDU) atas nilai anaknya yang gagal, dengan tegas membantah tuduhan tersebut pada Jumat, 23 Maret.

Direktur Regional Comelec Davao Remlane Tambuang mengeluarkan pernyataan resmi setebal 3 halaman pada Jumat, 23 Maret, sehari setelah Presiden ADDU Pastor Joel Tabora mengeluarkan pernyataan resmi. pernyataan yang tegas terhadap apa yang disebut sekolah sebagai “penindasan orang tua” terhadap salah satu anggota fakultasnya.

“SAYA BENAR-BENAR menyangkal bahwa saya mengatakan: ‘KAMI ADALAH KELUARGA PENGACARA DAN KELUARGA PEMBUNUH!’ Saya tidak mungkin mengatakan hal itu kepada lembaga prestisius yang saya percayai untuk membentuk anak-anak saya,” kata Tambuang dalam keterangannya yang diposting lengkap oleh Bintang Matahari Davao di halaman Facebook-nya.

“Saya ingin menegaskan kembali bahwa tidak ada ancaman yang ditujukan kepada siapa pun. Itu adalah pernyataan media yang salah dan tidak proporsional,” kata Tambuang dalam pernyataannya.

Hal ini bertolak belakang dengan keterangan kejadian sedikitnya dua orang yang hadir saat pertemuannya dengan profesor putranya pada Selasa, 20 Maret, sebagaimana terdokumentasi dalam laporan kejadian yang diajukan Pusat Operasi Darurat ADDU di Polsek Sta Ana.

Laporan tersebut mengatakan bahwa “dilaporkan” menurut Dekan Reynante Pilapil dan Pembantu Dekan Nelly Limbadan, “kata Pak Remlani Tembuang (disebutkan), Tahukah kamu bahwa kami adalah keluarga pengacara dan kami juga keluarga pembunuh (Tidakkah kamu tahu bahwa kami adalah keluarga pengacara dan keluarga pembunuh?’)”

Ceritanya

Dalam keterangannya, Tambuang membantah tuduhan yang dirinci dalam laporan kejadian yang menyebutkan dirinya sebagai orang tua yang diduga mengancam seorang profesor ADDU.

Tambuang mengatakan, dirinya baru diminta bertemu dengan dosen anaknya setelah mendapat telepon dari putranya yang menangis karena tidak bisa lulus tahun ini karena nilai yang gagal.

“Saya datang ke ADDU sebagai orang tua yang mempunyai anak laki-laki dan bukan sebagai pengacara atau pejabat publik dalam hal ini,” kata Tambuang.

Ia mengatakan bahwa ia pertama kali pergi ke ADDU pada hari Kamis, 15 Maret dan menunggu selama 5 jam, namun profesornya “tidak pernah muncul”. Tambuang kembali pada tanggal 20 Maret dan mengatakan bahwa dia meminta bantuan dari anggota fakultas “untuk berbicara dengan Dekan sehingga dia dapat meminta guru untuk berbicara dengan saya.”

Pertemuan tanggal 20 Maret tersebut dihadiri oleh Dekan Reynante Pilapil, Asisten Dekan Nelly Limbadan, dan “Tuan Pancho,” sang profesor, mengacu pada Neil Ryan Pancho, Direktur Pusat Politik dan Urusan Internasional ADDU.

“Kami berbincang dan dengan tenang saya meminta penjelasan kepadanya tentang nilai anak saya,” kata Tambuang.

Dia mengatakan profesor tersebut tidak menunjukkan dokumen yang dia minta, seperti “kertas ujian dan lembar kehadiran untuk membenarkan nilai gagal yang dia berikan kepada anak saya”.

“Pada titik inilah saya menjadi emosional menjadi seorang ayah. Saya tidak dapat membayangkan penderitaan yang dialami anak saya saat ini. Sejak SD sampai sekarang, anak saya berdarah Atene. Beliau sangat menantikan hari wisuda ini,” kata Tambuang.

Tambuang menutup pernyataannya dengan permintaan maaf kepada orang-orang yang mungkin dirugikan atas kejadian tersebut, terutama anak-anaknya, dan menegaskan kembali bahwa ia tidak melakukan “kesalahan apa pun”.

“Namun, dengan segala kejujuran dan ketulusan, saya meminta maaf kepada siapapun yang mungkin terluka atas kejadian malang ini, terutama anak-anak saya. Saya tidak pernah melakukan pelanggaran apa pun. Saya di sana hanya untuk mengamankan dan melindungi kepentingan anak saya,” katanya.

Reputasi

Tambuang mengatakan isu tersebut “bermula” dari artikel Rappler mengenai insiden yang diterbitkan pada Rabu, 21 Maret, yang melaporkan bahwa orang tua mengancam seorang profesor ADDU “dengan pistol” karena nilai rendah anaknya sehari sebelumnya.

Tambuang mengatakan dia “berprasangka buruk dan difitnah oleh masyarakat” karena postingan media sosial tentang insiden tersebut dan laporan awal, meskipun keduanya tidak mengidentifikasi siapa pun yang terlibat.

“Saya telah mengabdi pada pelayanan publik selama 21 tahun. Tidak ada satu pun kasus pidana, kasus administratif, atau kasus perdata yang diajukan terhadap saya. Rekor saya akan berbicara sendiri,” katanya.

Berita tanggal 21 Maret, yang tidak menyebutkan nama satu pun orang yang terlibat, termasuk postingan Facebook profesor ADDU John Harvey Gamas, yang mengutuk insiden tersebut tetapi tidak mengidentifikasi siapa pun. Cerita tersebut juga mengutip sumber yang mengetahui kejadian tersebut, dan Judith Dalagan, presiden Persatuan Fakultas ADDU, yang mengatakan tidak ada senjata api yang terlibat dalam insiden tersebut.

ADDU mengklarifikasi pada hari Kamis bahwa “tidak ada senjata yang terlibat dalam insiden ini,” seperti yang ditunjukkan oleh rekaman keamanan, tetapi juga mengatakan bahwa mengajukan keluhan terhadap “orang tua” – yang tidak disebutkan namanya tetapi hanya digambarkan sebagai “pejabat publik dan pengacara” – atas tindakannya yang “tercela” terhadap seorang anggota fakultas.

“Saat orang tua didampingi sanak saudara dan bodyguard datang dengan pernyataan berayun seperti ‘KAMI ADALAH KELUARGA PENGACARA DAN PEMBUNUH!’ atau ‘KAMI BISA MENGAMBIL SEKOLAH INI’ – ini adalah pernyataan yang hanya dapat ditanggapi dengan sangat serius oleh ADDU sebagai Universitas karena mengancam keselamatan dan keamanan stafnya,” kata Tabora pada hari Kamis.

“ADDU merupakan zona aman tidak hanya bagi siswanya, tetapi juga bagi gurunya yang harus mampu mengajar dan memberikan nilai yang sesuai, bebas dari intimidasi dan ancaman dari orang tua atau orang atau tokoh terkait. Penindasan terhadap orang tua berdasarkan jabatan publik atau profesi hukum seseorang tidak mendapat tempat di ADDU atau di sekolah mana pun, negeri atau swasta, di Filipina,” tambahnya.

Peristiwa tersebut menyebabkan a “Code Black” memperingatkan pada hari Selasa tentang keamanan kampus, yang berarti bahwa “ancaman pribadi” telah dilakukan di kampus.

Laporan kejadian ADDU juga menyebutkan saat Tambuang melihat sekitar 10 orang keamanan kampus di luar kantor tempat kejadian itu terjadi, katanya: “Apa masalahnya, kenapa penjaganya banyak sekali? Aku bukan penjahat itu. Apakah kamu tidak tahu bahwa saya adalah direktur Comelec? Mungkin Anda tidak ingin memberikan pengecualian senjata api kepada DASIA.”

(Masalahnya kenapa banyak sekali penjaganya? Saya bukan penjahat. Tahukah kamu bahwa saya direktur Comelec? Mungkin Anda tidak ingin DASIA mendapat pengecualian senjata api.)

DASIA mengacu pada Davao Security & Investigation Agency, Incorporated, badan keamanan universitas. Berdasarkan peraturan Comelec, personel keamanan swasta harus mendapatkan pengecualian larangan senjata selama periode pemilu.

Tambuang baru kali ini angkat bicara terkait persoalan tersebut, setelah dirinya diketahui sebagai orang tua yang terlibat dalam peristiwa tersebut.

Rappler pertama kali mencari sisi ceritanya pada Kamis malam pagi, ketika dia diidentifikasi dalam laporan insiden ADDU yang diajukan ke polisi, dan berlanjut hingga Jumat, namun tidak mendapat tanggapan. – Rappler.com