blog.ur-doc.com

Meskipun penting bagi para pemimpin Mahkamah Agung untuk tetap sadar, setiap orang harus tetap waspada dan tidak terganggu oleh pertunjukan yang dibuat oleh politisi dengan kepentingan atau agenda tertentu.

Serangan pemerintahan Duterte terhadap pilar demokrasi kita melalui ancaman pemakzulan terhadap para pemimpin Mahkamah Agung dan Ombudsman patut diperhatikan. Mereka juga perempuan: Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno dan Conchita Carpio-Morales.

Seminggu terakhir ini dan hingga Selasa mendatang, sidang komite kehakiman DPR tentang pengaduan pemakzulan terhadap Sereno berlanjut. Sebelumnya, pihak istana sendiri – melalui juru bicara kepresidenan Harry Roque – mengatakan Sereno harus mundur agar tidak menyeret Mahkamah Agung ke jurang. Kasus yang diajukan terhadap Sereno masih mendapat restu dari Presiden Rodrigo Duterte.

Bukan itu saja. Kongres tidak puas dengan apa yang dikatakan Malacañang. Ketua panitia hukum DPR, Reynaldo Umali, bahkan mengambil tindakan ketika dia mengancam November lalu bahwa panitia bisa menangkap Sereno jika dia tidak hadir di persidangan.

Apakah eksekutif dan legislatif melupakan prinsip pemisahan kekuasaan antar cabang pemerintahan? Bukankah itu didasarkan pada konsep yang disebut check and balance dalam demokrasi, sehingga ekses seseorang dapat diperiksa secara menyeluruh oleh cabang pemerintahan lainnya?

Namun pelemahan institusi yang memiliki kekuatan untuk mengatasi kemungkinan ekses eksekutif tampaknya disengaja.

Apa sebenarnya yang dikatakan Konstitusi tentang pemecatan pejabat melalui pemakzulan? Dia mengatakan harus ada pelanggaran konstitusi, makar, suap, korupsi dan asusila lainnya dan pelanggaran hukum, atau pengkhianatan kepercayaan publik. Kekurangannya harus serius dan pelanggaran terhadap Konstitusi terang-terangan.

Tapi sesuatu yang aneh terjadi minggu lalu di sidang Komite Kehakiman DPR. Seorang hakim dikatakan melapor ke Kongres tentang perbedaan pendapat di dalam Mahkamah Agung.

Associate Justice Teresita Leonardo-De Castro mengatakan Ketua Mahkamah Agung Sereno tidak menanggapi suratnya yang mempertanyakan keputusannya tentang RCAO atau Kantor Administrasi Pengadilan Daerah. Sereno dilaporkan telah menunjuk kepala lain dari Kantor Desentralisasi Yudisial atau JDO gadungan ini. Itu tidak ada di en banc atau pleno Mahkamah Agung. Oleh karena itu ia harus pergi di bawah tuntutan atau pemecatan.

Kami tidak memihak Sereno, tetapi seperti yang telah ditulis oleh mantan dekan Tony La Viña, diperlukan bukti prima facie untuk menunjukkan bahwa ada niat jahat atau niat jahat dalam tindakan atau keputusan Sereno. Tanpanya, itu hanya terlihat seperti pertengkaran di rumah atau di keluarga yang harus diselesaikan oleh hakim.

Jika mereka sepintar yang dipikirkan orang lain, mereka dapat memperbaiki kekacauan seperti itu tanpa melapor ke cabang pemerintahan yang setara untuk menjaga martabat institusi tempat mereka berada.

Saat ini, lebih dari sebelumnya, lembaga independen seperti Mahkamah Agung dan Ombudsman harus tetap kuat. Mengapa? Karena kita merasakan angin berhembus ke arah otoritarianisme, kalau bukan pengejaran monopoli kekuasaan oleh seorang pemimpin yang bisa mengesampingkan segalanya, termasuk hukum, hanya menuruti kemauannya.

Dikatakan bahwa salah satu kelemahan orang Filipina adalah mereka mudah terpecah belah. Menjadi dalang adalah salah satu hal yang memudahkan pembongkaran institusi yang menjadi bagian dari demokrasi.

Pada hari Selasa, sidang Komite Kehakiman DPR tentang pengaduan pemakzulan terhadap Sereno akan dilanjutkan, dan banding dari beberapa pegawai dan hakim agung lainnya juga akan dilanjutkan. Sorotan dari hal ini adalah bahwa Senat akan menilai apakah ada cukup alasan untuk mencopot Sereno dari jabatannya.

Sebelumnya, perhatian tertuju pada keterlibatan putra dan menantu Presiden Paolo Duterte, Manases Carpio, dalam tuduhan korupsi dan penyelundupan sabu senilai P6,4 miliar. Mereka tampaknya telah menghilang dari penyelidikan.

Meski penting agar pimpinan Mahkamah Agung dan Ombudsman tetap sadar, semua orang harus tetap waspada dan tidak terganggu oleh pertunjukan yang dibuat oleh politisi dengan kepentingan atau agenda mereka sendiri. Mereka menjadikan penuntutan pejabat badan konstitusional independen sebagai hiburan belaka. – Rappler.com