blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Divisi 5 Khusus Pengadilan Tipikor Sandiganbayan mengizinkan terdakwa penjarah Jinggoy Estrada membayar uang jaminan karena bukti sejauh ini tidak menunjukkan dia sebagai “penjarah utama”.

Konsep “kepala penjarah” adalah salah satu alasan utama mengapa Mahkamah Agung (SC) membebaskan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo dari penjarahan.

“Meskipun terdapat bukti yang menunjukkan adanya kejanggalan mencolok dalam pencairan dana hibah Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) Estrada dan bahwa ia menerima sejumlah uang dari keikutsertaannya dalam penyimpangan tersebut, namun tidak ada bukti kuat yang menunjukkan bahwa ia memang melakukan hal tersebut. seorang penjarah utama…Oleh karena itu, pengakuannya terhadap jaminan adalah hal yang wajar,” kata Hakim Madya Maria Theresa Mendoza-Arcega dalam keputusan pengadilan, yang disetujui oleh Hakim Madya Reynaldo Cruz dan Lorifel Lacap-Pahimna.

Ketua Divisi Kelima Hakim Agung Rafael Lagos dan Hakim Agung Zaldy Trespeses berbeda pendapat, namun kalah dari mayoritas. (BACA: Sandiganbayan Bentuk Divisi Khusus Putuskan Jaminan Jinggoy)

Estrada diperkirakan akan membayar uang jaminan sebesar P1,33 juta kepada Sandiganbayan pada hari Sabtu, 16 September. Pengadilan menetapkan uang jaminan untuk penjarahan sebesar P1 juta, namun Estrada juga harus membayar P30,000 untuk masing-masing dari 11 dakwaan suapnya, dengan jumlah total P330,000.

‘Kepala Penjarah’

Ketika Mahkamah Agung membebaskan Arroyo pada tahun 2016, ia mengatakan ada keraguan bahwa dugaan penyalahgunaan dana intelijen dalam kasus tersebut Kantor Undian Amal Filipina (PCSO) memang merupakan kejahatan penjarahan karena tidak ada kepala penjarah.

Hal itu menjadi pertimbangan Sandiganbayan dalam memutuskan permohonan jaminan Estrada. Jadi siapa penjarah utama di antara Estrada dan mantan staf Paulyn Labayen dan Janet Lim Napoles? Pengadilan mengatakan masih belum jelas pada saat ini.

“Dengan tidak adanya bukti kuat yang menunjukkan pelaku penjarahan utama, maka tidak akan ada bukti kuat bahwa terdakwa bersalah,” kata resolusi tersebut.

Pengadilan menyatakan bahwa ada bukti yang “cukup menunjukkan bahwa ada skema yang melaluinya hibah PDAF dari terdakwa Estrada disedot secara sistematis dan ilegal.” Bahkan dikatakan bukti menunjukkan bahwa “ada penyimpangan” dan bahwa Estrada “menerima sejumlah uang dari partisipasinya dalam penyimpangan tersebut.”

“Tetapi tidak dapat dipungkiri juga bahwa skema rumit tersebut bukanlah perbuatannya sendiri dan sebenarnya merupakan hasil karya terdakwa Napoles,” kata pengadilan.

Ini terpecahkan: “Pengadilan memutuskan bahwa bukti tidak secara kuat menetapkan terdakwa Estrada sebagai penjarah utama. Oleh karena itu pengadilan memutuskan bahwa bukti yang memberatkan terdakwa Estrada tidak kuat, sehingga dia berhak mendapatkan jaminan.”

Hanya salah satu pion?

Pengadilan juga mengatakan dalam resolusinya bahwa Estrada “dapat dilihat” sebagai “hanya salah satu pion” dari tersangka Napoles.

“Dapat dilihat bahwa terdakwa Estrada bisa jadi hanyalah salah satu pion dari terdakwa Napoles, yang merupakan tokoh sentral dalam konspirasi yang lebih rumit yang terdiri dari beberapa anggota parlemen,” katanya.

“Ketika seorang terdakwa dituduh sebagai penjarah ulung, rasanya tidak logis bahwa partisipasinya hanya sebagai pion sederhana atau bagian dari rencana yang lebih besar yang tidak dapat dikontrolnya. Dapat dipertanyakan secara sah apakah masih ada penjarah ulung ketika orang lain tampaknya mendalangi seluruh skema tersebut,” tambahnya.

Ingatlah bahwa Arroyo dibebaskan dari tuduhan penjarahan karena MA mengatakan konspirasi tersebut pasti ada dalangnya. Pasti ada kepala penjarah.

Dalam perbedaan pendapatnya, Trespeses tidak setuju dengan temuan mayoritas bahwa Estrada bukanlah penjarah utama dalam kasus ini.

Trespeses mengatakan tidak masalah ada skema lain yang serupa dengan kasus Estrada. “Keunikan skema yang digunakan untuk mengumpulkan kekayaan secara haram bukanlah unsur penjarahan,” kata hakim yang berbeda pendapat tersebut.

“Selama penerima manfaat utama adalah Estrada dan Labayen, tidak penting apakah skema tersebut juga menguntungkan Napoli. Bagaimanapun juga, para konspirator yang ikut serta dalam transaksi ini juga diharapkan bisa mencari keuntungan bagi diri mereka sendiri,” kata Trespeses.

Trespeses menambahkan bahwa resolusi Januari 2016 yang menolak permohonan jaminan Estrada membahas secara menyeluruh dalam 215 halaman mengapa Estrada menjadi penjarah utama, termasuk barang bukti, surat, dan bahkan cek bank.

Namun resolusi baru yang hanya sepanjang 15 halaman, “Gagal menyebutkan bukti spesifik apa yang dirujuk atau mengapa bukti tersebut sekarang hilang,” kata Trespeses.

Mengapa tidak ada dengar pendapat?

Divisi 5 yang lama mengajukan permohonan jaminan pertama Estrada ke sidang pengadilan. Pada bulan Januari 2016, petisi tersebut ditolak. Estrada mengajukan banding, namun ditolak lagi pada Mei 2016.

Tidak ada sidang jaminan yang dilakukan terhadap petisi Omnibus yang disetujui kali ini.

Trespeses mencatat bahwa ketika Divisi 5 yang lama menolak jaminan Estrada, mereka telah “melakukan penyulingan yang cermat dan evaluasi yang cermat terhadap banyak bukti dokumenter dan kesaksian selama sidang jaminan.”

Apa yang berubah? Estrada membuat argumen utama mengenai penjarahan dengan menggunakan keputusan MA terhadap Arroyo, yang dikeluarkan pada bulan Juli 2016.

Jika itu masalahnya, maka Trespeses mengatakan sidang jaminan baru seharusnya dilakukan.

“Jika pengadilan mengizinkan terdakwa untuk meminta jaminan lagi berdasarkan dugaan persyaratan baru untuk bukti penjarahan setelah keputusan Arroyo, pengadilan juga harus mengizinkan penuntut untuk mengadakan pemeriksaan jaminan baru yang menunjukkan bahwa dia memiliki bukti untuk memenuhi tuntutan tersebut. persyaratan baru. untuk bukti penjarahan,” kata Trespeses.

Resolusi tersebut menolak mosi Estrada untuk membatalkan tuduhan tersebut. Hari pertama sidang perampokannya adalah pada Senin, 18 September.

Pengadilan juga mengatakan bahwa memberikan jaminan kepada mantan senator tersebut tidak akan “menghalangi penuntut untuk memberikan bukti lebih lanjut selama persidangan.”

Namun resolusinya akan berhasil merugikan penuntut karena hal ini sangat mempengaruhi kelayakan kasus. Sumber Ombudsman mengatakan mereka berharap Sandiganbayan akan memberikan jaminan hanya atas dasar kemanusiaan. Resolusi tersebut hanya memuat satu paragraf pendek yang menyatakan bahwa Estrada bukanlah risiko penerbangan.

“Hal ini membuat lebih sulit untuk benar-benar dihukum karena penjarahan. Impunitas kini bersifat institusional,” kata sumber dari lembaga peradilan.

Kini setelah Estrada diberikan jaminan, mantan Senator Ramon ‘Bong’ Revilla Jr. mengatakan dia akan mengajukan permohonan jaminan kedua dengan harapan mendapatkan hasil yang sama.

Persetujuan Sandiganbayan atas jaminan Jinggoy Estrada oleh Bahasa Kami Segera Hadir di Scribd

– Rappler.com