Pemimpin DPR ‘melakukan Kellyanne Conway’ pada usia tanggung jawab pidana
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Banyak Pimpinan DPR yang mengikuti pendekatan Kellyanne Conway: data yang tidak responsif, absurd, walang, tidak menggunakan bukti kuat, ‘yan ang status ngayon (ng bill),” kata Perwakilan Akbayan, Tom Villarin.
MANILA, Filipina – Seorang anggota DPR yang menentang rancangan undang-undang yang menurunkan usia tanggung jawab pidana menjadi 9 tahun membandingkan pendekatan pimpinan DPR terhadap masalah ini dengan Kellyanne Conway, penasihat Presiden AS Donald Trump.
“Itu akan menjadi bumerang ke mereka (pada mereka). Yang pasti, bahkan dalam sidang komite, bahkan dalam debat umum, sebagian besar pimpinan DPR melakukan pendekatan Kellyanne Conway: tidak responsif, tidak masuk akal, Tidak ada apa-apa (tidak ada) data, tidak menggunakan bukti yang kuat, itulah statusnya sekarang (itu statusnya sekarang),” kata perwakilan Akbayan, Tom Villarin, Kamis, 16 Februari.
Pada hari Kamis, Villarin bergabung dengan Senator Risa Hontiveros, Perwakilan UNICEF Filipina Lotta Sylwander dan advokat lainnya untuk menentang RUU DPR 2 atau Undang-Undang Usia Minimum Tanggung Jawab Pidana.
Villarin mengatakan ini adalah “masa berbahaya” bagi Dewan Perwakilan Rakyat, karena anggota parlemen, menurut dia, ingin mempersingkat argumen mengenai usulan RUU tersebut.
Cerita tentang kenakalan remaja:
“Faktanya, minggu depan Ketua Alvarez sudah menginginkan laporan akhir komite untuk menurunkan usia tanggung jawab pidana. Artinya, RUU 2 DPR-nya akan dilaporkan sebagai laporan panitia, dan laporan panitia, misalnya di DPR, satu halaman. Hal ini tidak menjelaskan mengapa usulan tindakan tersebut demikian… Dengan kata lain, tidak ada argumen yang dapat memandu anggota parlemen dalam mengambil keputusan yang tepat,” jelasnya dalam bahasa Inggris dan Filipina.
Sebagai kompromi, anggota kongres menyarankan untuk menurunkan usia menjadi hanya 12 tahun, bukan 9 tahun, namun Villarin mengatakan Alvarez menolaknya.
“Itu hanya menunjukkan bagaimana pimpinan DPR berpikir. Entah karena otak mereka belum berkembang, atau ketika mereka kehabisan argumen yang bagus, mereka melakukan ancaman, intimidasi, dan intimidasi. Dan banyak anggota DPR yang merasa dirugikan dengan sikap pimpinan tersebut,” imbuhnya.
Namun, anggota parlemen tersebut yakin bahwa masyarakat akan menentang “tindakan regresif” seperti itu di Kongres. (BACA: Pengalihan Hukuman Mati, RUU Usia Pertanggungjawaban Pidana di Bulan Juni)
Melawan peluang di Senat
Bagi Hontiveros, “intimidasi” terhadap anggota DPR merupakan cerminan bahwa RUU tersebut bukanlah usulan yang positif.
“Jika usulan tersebut merupakan usulan positif yang akan memberikan kesempatan kedua kepada anak-anak, jika usulan tersebut memenuhi prinsip keadilan restoratif yang harus ada dalam sistem peradilan pidana, dan jika hal tersebut benar-benar demi kepentingan terbaik bagi anak, bukankah harus memaksa rekan-rekan (untuk mendukungnya) tapi mereka akan terinspirasi untuk memperjuangkannya,” ujarnya dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.
Sebaliknya, Hontiveros mencatat bahwa kelompok yang menentang RUU tersebut “terinspirasi untuk menolak dan mengalahkannya.”
“Kami memiliki argumen yang kuat, kami memiliki praktik terbaik yang nyata, dan model-model diterapkan barangay (kota), kami memiliki inisiatif legislatif yang sedang dilakukan di tingkat nasional – yang benar-benar akan memberikan alternatif positif bagi anak-anak yang berkonflik dengan hukum dan anak-anak yang berisiko,” tambahnya.
Hontiveros mengatakan mereka memiliki peluang untuk melawan penurunan usia tanggung jawab pidana di Senat. Merujuk pada pemetaan advokat di awal Kongres ke-17, dia mengatakan 10 senator termasuk dirinya menentang usulan tersebut.
RUU Rumah 2 upaya untuk mengubah Undang-Undang Republik Nomor 9344 atau Undang-Undang Keadilan dan Kesejahteraan Remaja tahun 2006, yang menetapkan usia minimal pertanggungjawaban pidana adalah 15 tahun.
Pada hari Kamis, para pendukung yang menentang RUU tersebut Komentar Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) 10 tentang hak-hak anak dalam hukum remaja, yang menyatakan bahwa usia minimum pertanggungjawaban pidana di bawah usia 12 tahun tidak dapat diterima secara internasional, sedangkan usia 14 atau 16 tahun merupakan “tingkat yang sangat tinggi”.
Orang Filipina meratifikasi Konvensi PBB tentang Hak Anak pada tahun 1990. – Rappler.com
