Pemungutan suara panel DPR: Impeach Sereno
Setelah berbulan-bulan melakukan pertimbangan, Komite Kehakiman DPR memutuskan ada kemungkinan alasan untuk memakzulkan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Dengan suara 38–2, Komite Kehakiman DPR pada Kamis, 8 Maret, mempertimbangkan pengaduan pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno sebagai kemungkinan penyebabnya.
Dua orang yang berbeda pendapat adalah Perwakilan Distrik 6 Kota Quezon Jose Christopher “Kit” Belmonte dan Perwakilan Dinagat Arlene “Kaka” Bag-ao.
Artinya, panitia ingin Sereno dicopot dari jabatannya. Pembahasan pada hari Kamis berlangsung kurang dari dua jam.
Sebuah “badan kerja kecil” dari komite tersebut akan menyiapkan laporan komite, yang mencakup pasal-pasal pemakzulan. Mereka akan mempresentasikannya pada 14 Maret.
Sebelum pemungutan suara, ketua panel DPR Reynaldo Umali, yang merangkum temuan komite, mengatakan: “Melalui sidang kemungkinan penyebab, komite ini mengumpulkan cukup bukti untuk memberi kami amunisi untuk memenangkan kasus ini dan membawanya ke pengadilan.”
Apa yang terjadi? Komite telah mengajukan pengaduan untuk memakzulkan Sereno sejak September 2017. Pihaknya langsung menolak permohonan pertama, namun menerima permohonan kedua, yang diajukan oleh pengacara Larry Gadon.
Selama 17 kali sidang, panitia menguraikan pengaduan terhadap Sereno, mulai dari kecenderungannya mengabaikan Mahkamah Agung en banc, dugaan adanya salah saji dalam Pernyataan Aset, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN), dan dugaan penyalahgunaan hak istimewa sebagai hakim agung.
Sidang tersebut menampilkan kesaksian dari tokoh-tokoh Mahkamah Agung, termasuk Hakim Madya di Mahkamah Agung. Rekan-rekannya secara terbuka mempertanyakan kepemimpinan Sereno, pengambilan keputusannya dan bahkan menuduhnya melakukan penipuan dan pengkhianatan.
Di Mahkamah Agung, en banc mencapai “konsensus” agar Sereno mengambil cuti.
Keputusan panitia ini tidak mengejutkan. Umali sendiri mengatakan sepertinya ada cukup alasan atau alasan untuk memakzulkan Sereno.
DPR diperkirakan akan melakukan pemungutan suara mengenai pengaduan tersebut pada Mei 2018, setelah menjalani masa reses selama dua bulan.
Sebab, Pimpinan Mayoritas DPR dan Ketua Panitia Tata Tertib Rodolfo Fariñas ingin agar Mahkamah Agung terlebih dahulu memutuskan permohonan a quo warano terhadap Sereno. Permohonan tersebut merupakan upaya hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung untuk membatalkan pengangkatannya yang dianggap tidak sah.
Mengapa itu penting? Pemungutan suara komite membuka jalan bagi pemecatan Sereno dari jabatannya.
Kini setelah panel melakukan pemungutan suara mengenai kemungkinan penyebabnya, komite akan menyelesaikan pasal-pasal pemakzulan, yang akan dibahas sebelum sidang pleno.
Jika sepertiga anggota DPR mendukung pasal pemakzulan dalam laporan panitia, Sereno akan dimakzulkan.
Jika demikian, ia akan menjadi pejabat kedua yang dimakzulkan oleh Kongres ke-17, setelah mantan Ketua Komisi Pemilihan Umum Andres Bautista, dan ketua hakim kedua yang dimakzulkan oleh DPR dalam satu dekade terakhir.
Pendahulunya, Renato Corona, juga dimakzulkan, meski mendapat dukungan langsung dari anggota House of Commons. Senat kemudian memutuskan Corona bersalah karena tidak menyatakan rekening bank di SALN-nya.
Jika DPR memakzulkan Sereno, pengaduannya akan dikirim ke Senat, yang akan menentukan apakah dia bersalah atau tidak.
Jika memang bersalah, Sereno harus segera mengosongkan jabatannya. Jika dia dibebaskan, dia tetap tinggal.
Pemakzulan bukan satu-satunya masalah yang dihadapi kepala kehakiman.
Sidang pemakzulan mengungkap keretakan mendalam di Mahkamah Agung dan baik para pengamat maupun anggota parlemen sepakat bahwa Mahkamah Agung telah menjadi lembaga yang lemah. (BACA: (EDITORIAL) #ANIMASI: Tragedi di Mahkamah Agung)
Jaksa Agung Jose Calida mengajukan petisi quo warano terhadap ketua hakim minggu lalu, meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan pengangkatannya.
Dasarnya? Salah satu persoalan yang terungkap dalam persidangan adalah kegagalannya menyerahkan seluruh Surat Pernyataan Harta, Kewajiban dan Kekayaan Bersih (SALN) ketika ia melamar posisi Ketua Mahkamah Agung.
Ironisnya, hal ini tidak termasuk dalam klaim Gadon. Isu SALN mencuat karena Gadon menilai Sereno tidak jujur dalam pernyataannya. – Rappler.com
