Pencairan Tunjangan Makanan Penjara Kota Makati ‘Diragukan’ – COA
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Komisi Audit mengatakan keputusan untuk mengganti biaya sipir penjara Kota Makati menimbulkan ‘keraguan terhadap kelayakan penggunaan’ anggaran
MANILA, Filipina – Komisi Audit (COA) menganggap prosedur pencairan dana yang dilakukan oleh pemerintah Kota Makati untuk narapidana di kota tersebut “dipertanyakan” pada tahun 2015.
Dalam laporan audit tahun 2015, auditor negara bagian menyatakan bahwa pemerintah daerah menghabiskan P4,4 juta ($91.960) untuk subsidi makanan bagi narapidana kota yang dilakukan melalui pembayaran kompensasi kepada sipir penjara.
Namun, COA mengatakan langkah ini “mempertanyakan kelayakan pemanfaatan.”
“Prosedur pencairan ini membuat dana tersebut berpotensi disalahgunakan atau disalahgunakan, karena dana sudah disediakan oleh Biro Pengelolaan dan Penologi Lapas (BJMP) untuk biaya makan para narapidana,” kata COA. “Penggantian biaya makanan yang dikeluarkan oleh sipir penjara, meskipun didukung oleh dokumen, tercemar dengan keraguan mengenai kelayakan penggunaan.”
Berdasarkan anggaran nasional tahun 2015, BJMP telah menerima P1,555 miliar ($32,3 juta) sebagai tunjangan perumahan bagi 85.224 narapidana selama setahun. Ini berarti bahwa makanan setiap narapidana dalam satu hari tidak boleh melebihi P50 ($1,04).
Namun, pemerintah Kota Makati mengalokasikan tambahan P8.213.000 ($171.651) untuk “biaya pasokan makanan” untuk penjara kotanya. Auditor penduduk kota mengatakan bahwa hal itu menambah P30 ($0,62) ke anggaran makan setiap narapidana.
COA menambahkan bahwa diragukan apakah para narapidana benar-benar mendapat manfaat dari tunjangan makan karena “tidak ada penghitungan yang tepat” karena tidak ada tanda terima resmi atau sertifikasi dari jumlah total narapidana yang diserahkan.
Departemen Akuntansi Kota Makati, dalam menanggapi laporan audit tersebut, merekomendasikan pengalihan subsidi kota langsung ke BJMP untuk memastikan bahwa kontrak pengiriman makanan dan transaksi lainnya menjalani proses pengadaan normal.
Menurut COA, transfer tersebut “disesuaikan” sehingga transaksi akan mengikuti hukum yang ada.
“Karena dana dialokasikan untuk biaya penyediaan makanan dalam anggaran rutin kota, kami menganggap tepat untuk mentransfernya langsung ke BJMP,” kata COA. “Ini akan memungkinkan pencatatan transfer dan pencairan dana secara tepat sesuai dengan undang-undang yang ada.” — Rappler.com
*$1=Rp47
