blog.ur-doc.com

Dalam postingan Facebook, Carlos Celdran mengkritik pendukung Walikota Davao Rodrigo Duterte

MANILA, Filipina – “Dutertards” adalah istilah yang diciptakan artis dan pemandu wisata Carlos Celdran ketika ia mengecam pendukung wali kota dan calon presiden Davao City Rodrigo Duterte.

Menyebut “Dutertard” (kombinasi dari “Duterte” dan kata yang merendahkan “terbelakang”), Celdran menulis bahwa dia muak dengan “kampanye positif”. Dia kemudian mengecam para pendukung Duterte, menggambarkan mereka sebagai “bodoh, anak-anak, atau keduanya,” mengutip apa yang dia lihat sebagai khayalan mereka dalam demokrasi yang bergerak cepat.

“Anda ingin demokrasi diserahkan kepada Anda tanpa menyadari kerja keras dan pengorbanan yang harus dilakukan untuk menjadikannya berkelanjutan,” tulis Celdran.

Celdran juga menyatakan ketidaksukaannya terhadap disiplin Duterte: “Apakah Anda benar-benar berpikir Filipina bisa menjadi negara pertama di dunia hanya dengan lambaian tangan atau tembakan senjata?”

Walikota Davao City, yang dijuluki “Duterte Harry”, dikenal karena memerintah dengan tangan besi dan keras mendukung hukuman mati. (MEMBACA: Pasukan Kematian Duterte dan Davao: ‘Pertahankan hal yang tidak dapat dipertahankan’)

Postingan tersebut diakhiri dengan Celdran yang menantang para pendukung Duterte untuk “menyebarkan kebencian”, yang mereka lakukan melalui bagian komentar. Postingan tersebut mengalami polarisasi karena reaksi terbagi menjadi dua kubu.

Reaksi

Banyak pendukung Duterte yang menekankan perlunya “disiplin atas demokrasi” di negara tersebut. Beberapa pihak menyebut Singapura sebagai contoh hasil positif disiplin manajemen.

Banyak netizen yang menulis bahwa sistem yang ada saat ini belum membuahkan hasil dan telah mendorong Filipina semakin parahnya ketimpangan. Mereka yakin Duterte akan membawa perubahan. (MEMBACA: Netizen mengenai keputusan Duterte: Dia adalah harapan terakhir kami untuk PH yang lebih baik)

Celdran mendapat tanggapan pedas terhadap banyak komentar tersebut, terutama mereka yang menuduhnya sebagai orang upahan Partai Liberal. Dia sebelumnya menyatakan dukungannya kepada pembawa standar LP Manuel “Mar” Roxas II dan taruhan wakil presiden Leni Robredo.

Namun, beberapa pengguna menyatakan bahwa Celdran berisiko “tenggelam” ke level pendukung Duterte. Komentar dari Andy Tagibe berbunyi: “Saya pikir Anda membenci serangan ad hominem? Daripada menyerang mereka yang disebut tarde, kenapa kamu tidak mengajari mereka?”

Celdran mengatakan dia menulis postingan tersebut “untuk kewarasannya,” dan menambahkan bahwa “tidak ada pendidikan bagi orang-orang ini tanpa tangan yang kuat.”

Hingga tulisan ini dibuat, status Celdran telah dibagikan sebanyak 570 kali dan mendapat sekitar 2.500 tanggapan.

‘Pemilihan Media Sosial’

Maria Ressa, CEO dan Direktur Eksekutif Rappler, menyoroti peran media sosial dan penggunanya. “Ini akan menjadi pemilihan media sosial yang pertama,” kata Ressa kepada hadirin di a Acara #PHVote di Davao. “Dan pemilu ini akan mengubah hidup kita. Tampaknya tidak seperti itu, tetapi mereka akan melakukannya.”

Senator Miriam Santiago, calon presiden lainnya, meramalkan bahwa pemilu 2016 “ditentukan oleh media sosial.”

Situs web seperti Facebook, Twitter, dan YouTube menawarkan kandidat alternatif yang lebih murah dibandingkan media tradisional. Platform ini juga menjadi peluang bagi pemilih untuk menyampaikan pendapat dan berdebat dengan netizen lainnya.

Semua kandidat presiden memiliki halaman Facebook masing-masing, tempat mereka memposting pembaruan kampanye dan menyampaikan pendapat mereka tentang berbagai isu.

Pendukung mereka juga aktif secara online – membagikan postingan para kandidat dan mengunggah materi kampanye yang mereka buat sendiri.

Namun menjelang pemilu juga diwarnai dengan kampanye negatif di media sosial. (MEMBACA: Media sosial, kampanye negatif menentukan pemilu 2016)

Menjelang pemilu tahun 2016, media sosial dan cara masyarakat menggunakannya dapat mempengaruhi hasil pemilu. – Rappler.com