blog.ur-doc.com

Umpan media sosial saya mengikuti suatu pola. Terperangkap dalam rangkaian foto-foto anjing lucu akan menjadi kritik keras terhadap pemerintah – “Akses terhadap Alat Kontrasepsi Hampir Berakhir”, “Duterte Mengakui ‘Memerhatikan’ Kaki Wakil Presiden”, “Amnesti Mengungkapkan Kebenaran Menakutkan Tentang Perang Narkoba”. Jika saya gulir lebih jauh, saya akan menemukan seruan untuk bertindak yang membela hak-hak LGBT atau kesetaraan gender. Sesekali saya menemukan artikel yang menyanjung tentang wakil presiden kita.

Algoritme umpan berita Facebook, yang mengatur konten agar sesuai dengan minat saya, berfungsi dengan baik. Saya menyukai beberapa postingan ini dan saya membagikan postingan yang paling tajam sebelum saya melanjutkan hidup saya. Saya dan teman-teman mempunyai pandangan yang sama. Duterte itu buruk; pernikahan sesama jenis itu baik; feminisme adalah yang terbaik. Ada kenyamanan mengetahui lingkaran terdekat Anda menganut kebenaran yang sama dengan Anda.

Tapi itu menjadi tua. Percakapan yang bermanfaat jarang terjadi; diskusi sepuluh menit adalah rangkaian penegasan ulang yang berbunga-bunga. Saya tahu mustahil bagi semua orang dalam demografi saya – muda, terpelajar, dengan setidaknya IQ rata-rata – untuk menyetujui isu-isu ini. Tapi di manakah rekan-rekan saya yang bisa menghilangkan kekecewaan ini? Beberapa bulan sebelum pemilu, saya memilih kebenaran saya dan memilih warna. Dalam beberapa minggu, Duterte akan menyelesaikan satu dari 6 tahun masa jabatannya. Sudah waktunya bagi saya untuk secara aktif mencari sisi lain.

Pendukung milenial Duterte

Teman-teman saya membantu saya mengundang kaum milenial untuk menjawab survei singkat yang saya posting secara online. Kami mencari orang-orang yang mirip dengan kami. Mereka mungkin membaca buku yang sama dengan kita, atau bersekolah di sekolah yang sama. Tapi berbeda dengan kita, mereka justru punya sentimen positif terhadap presiden dan pemerintahannya.

Apakah mungkin untuk mengetahui kebenaran yang sama namun berdiri di sisi lain? Protokol saat berdebat dengan orang yang tidak seiman dengan saya sederhana saja. Saya hanya meyakinkan diri sendiri bahwa mereka tidak tahu apa-apa. Sisi lain membuatnya lebih mudah dari yang seharusnya.

Ambil contoh Pemuda Duterte, representasi ad-hoc pemuda pro-administrasi. Dalam protes kelompok “kuning” yang dilakukan dengan berani oleh kelompok ini, kelompok pemuda Duterte hanya konsisten pada satu hal: terlihat seperti pertemuan PTA yang tidak dihadiri banyak orang.

Di manakah olok-olok cerdas yang kita harapkan dari kaum milenial? Dan pertanyaan jutaan dolar: Dimana generasi mudanya?

Anehnya, mendapatkan tanggapan terhadap survei saya sangatlah mudah.

Namun, membaca tanggapannya adalah cerita lain. Bagaimanapun, mereka adalah orang-orang yang menentang saya. Daripada melawan, saya memutuskan untuk mendengarkan, menggigit bibir dan berbicara hanya untuk menjelaskan, bukan mencela. Intinya adalah untuk memahami mengapa orang-orang ini mempunyai pandangan berbeda terhadap isu-isu yang memiliki jawaban yang sangat jelas.

Survei saya menanyakan kepada responden tentang dukungan mereka terhadap Duterte, perang narkoba, kontrasepsi, dan pernikahan sesama jenis. Saya hanya ingin membahas Duterte, tetapi saya mengirimkan pertanyaan lain kalau-kalau saya bisa menemukan sesuatu yang menarik.

Setiap orang yang meluangkan waktu untuk menjawab survei saya adalah pro-Duterte. Semua orang, kecuali satu orang yang mengutip Alkitab, mendukung pernikahan sesama jenis.

Semuanya juga sangat mendukung akses yang lebih luas terhadap kontrasepsi. Duterte awalnya mendukung hubungan sesama jenis sebelum mengecamnya beberapa bulan lalu. Ia tetap berpendapat alat kontrasepsi harus tetap tersedia secara luas. Dan sampai dia berubah pikiran, dia mendukung pembagian kondom di sekolah.

Tidak untuk perang narkoba

Jawaban yang saya dapatkan seadanya dan bukan olok-olok yang saya bayangkan. Mereka memahami bahwa kepresidenannya tidaklah sempurna. Ketika ditanya pendapat mereka mengenai perang narkoba, banyak yang menjawab negatif.

Salah satu pendukungnya mengatakan: “Ya, dia bisa dituntut jika dia mendapat cukup bukti keterlibatannya dalam perang narkoba.”

Perang narkoba Duterte telah menjadi berita utama di hampir semua surat kabar besar di seluruh dunia. Presiden juga didakwa melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan di Pengadilan Kriminal Internasional. Lebih dari 8.000 tersangka narkoba telah dibunuh sejak ia berkuasa, namun banyak yang menyangkal perannya dalam pembersihan tersebut. Sikap presiden yang terlalu protektif terhadap polisi menjadi bumerang ketika anggota kepolisian dipecat dan didakwa melakukan penculikan dan pembunuhan Jee Ick Joo.

Namun tidak semua orang yakin bahwa dia bertanggung jawab. Seorang responden berusia 18 tahun yang menolak disebutkan namanya mengatakan: “Pembunuhan dilakukan oleh sesama pengguna narkoba, polisi menggerebek sebuah rumah dan menganggap penghuninya sebagai ancaman, serta warga yang main hakim sendiri. Polisi yang menggunakan kekuatan mematikan merasa seolah-olah mereka dilindungi oleh presiden.” Sentimen serupa juga diungkapkan oleh seorang perawat berusia 29 tahun.

Responden kemudian beralih ke cerita tahun 1987 Waktu New York. Pada tahun itu, Presiden Corazon Aquino ikut menyerukan kewaspadaan tanpa senjata terhadap pemberontakan Komunis di negara tersebut. Namun masyarakat tidak mempedulikan perdamaian dan ketika seorang pemimpin Komunis ditembak di depan umum, negara menjadi terstimulasi. Saat itu, kematian karena peluru adalah hal yang bersahabat. Dulu golok Dan Kue berkeliaran di jalan-jalan dan menghalangi jalan mereka akan menjadi kumpulan “komite” dan orang-orang yang tidak bersalah.

Apakah sifat bawaan masyarakat Filipina patut disalahkan atas pembunuhan tersebut? Ketika Duterte membela eksekusi mendadak, apakah kesalahannya hanya karena melupakan kecenderungan kekerasan dari para pendengarnya?

Antara Tiongkok dan dunia

Masalah lain yang mengganggu para pendukung dan penentang Duterte adalah pijakannya yang tampaknya tidak stabil dalam perpecahan yang semakin besar antara kekuatan-kekuatan global. Presiden kita, dan juga negara kita, mengirimkan sinyal yang beragam tidak hanya kepada komunitas dunia, namun juga kepada para pemilihnya

Responden yang sama yang Waktu New York Kisah ini mengatakan: “Saya memahami bahwa kami menginginkan Tiongkok sebagai mitra dagang dan sekutu, namun komunitas internasional akan mendukung kami jika kami mempertaruhkan klaim kami (ini juga memerlukan banyak uang dalam hal sumber daya dan jalur perdagangan).”

Namun mahasiswa berusia 19 tahun lainnya yang lebih memilih anonimitas lebih memahami: “Kita tidak bisa langsung menemui seseorang yang belajar dari kejatuhan mereka di abad ke-19, ketika 8 negara dalam Aliansi Delapan Negara menghancurkan Tiongkok. Kita harus membuktikan kepada Tiongkok bahwa kita bisa menjadi teman.”

Penjelasan ini mengingatkan kita pada Pemberontakan Boxer, sebuah gerakan anti-asing di Tiongkok yang mencapai puncaknya pada tahun 1900. Delapan negara, negara-negara dengan kehadiran kuat di kawasan, mengumpulkan pasukan di Beijing untuk menumpas pemberontakan dan Dinasti Qin. dia. Bagi responden ini, sikap hangat Duterte terhadap Xi Jinping sangatlah berbahaya. Jika perdamaian berakhir, akan lebih baik jika kita memihak negara yang memiliki motivasi kuat untuk menang. Apakah itu masih relevan saat ini, saya tidak bisa mengatakannya. Namun dengan semakin beraninya langkah-langkah Tiongkok untuk memperkuat militer mereka dan baru-baru ini memulai hubungan ekonomi yang lebih erat di kawasan ini, hal ini merupakan sudut pandang yang layak untuk dipertimbangkan.

Saya melatih kesabaran untuk mendengarkan pihak lain dengan rahmat sebanyak yang saya bisa kumpulkan. Rupanya aku tidak membutuhkannya sebanyak itu. Para pendukung Duterte ini mudah diajak bicara, berakal sehat, dan mempunyai ide-ide menarik.

Ketika Jim Paredes menghadapi 7 anggota Pemuda Duterte pada rapat umum memperingati Revolusi Kekuatan Rakyat, dia berteriak, “Oke! Bohongi dirimu sendiri!” Pada saat itu, Paredes tidak sedang melontarkan kata-kata pedas. Ia hanya mencerminkan rasa frustrasi yang dirasakan oleh banyak pengkritik Presiden, termasuk saya sendiri. Mengapa sebenarnya Anda melakukan hal ini pada diri Anda sendiri?

Beberapa bulan sebelum pemilu, saya sebenarnya menyukai Duterte. Dia menyegarkan diri di tengah banyaknya politisi sopan yang memadati gedung-gedung pemerintahan. Duterte adalah cara Anda menghadapi sistem yang cacat, dengan sikap blak-blakan dan mengabaikan protokol dan basa-basi. Aku berpindah pihak karena “Walikota harus didahulukan” komentar. Masih menghantui saya ketika Presiden kita mengatakan hal ini tentang pemerkosaan beramai-ramai terhadap seorang wanita di kotanya.

Dalam survei Social Weather Station, 80% masyarakat Filipina sangat percaya pada Presiden. Tentu saja saya termasuk minoritas. Meskipun penurunannya stabil (1% per kuartal), saya telah menghilangkan semua harapan bahwa masyarakat akan berubah pikiran tentang Duterte dalam waktu dekat.

Salah satu jawaban yang saya dapatkan yang tidak saya sukai atau benci adalah: “Ya, karena dia adalah presiden yang kami pilih.” Benar sekali, ini adalah satu-satunya pemilu dalam sejarah yang hasilnya tidak dipertanyakan, setidaknya bagi calon presiden. Hampir setahun kemudian, survei masih sesuai dengan klaim popularitas Duterte.

Untuk saat ini, mungkin itu yang harus kita lakukan di sisi lain.

Kita perlu menghapus filter selektif yang menutup telinga kita, bertanya kepada pendukung Duterte mengapa mereka melakukan hal ini, dan tidak melakukan perlawanan. Jika tidak ditemukan jawaban substansial, ulangi. Setidaknya, ini adalah perjalanan penemuan yang menghibur. Terkadang Anda mendapatkan emas senilai setidaknya beberapa ribu lembar saham di Facebook. – Rappler.com

Leo Lutero adalah seorang penulis lepas yang tinggal di Metro Manila. Dia adalah kontributor tetap pada lembaga pemikir futuristik PSFK, dan telah menulis untuk Berita Panay, Berita Hari Ini Iloilo Dan Kesehatan Pria Filipina.