blog.ur-doc.com

JAKARTA, Indonesia – Setya Novanto, tim advokat hukum terdakwa, meminta panel hakim pengadilan korupsi untuk menolak tuduhan Jaksa Penuntut Negara KPK (JPU) karena tidak dianggap hati -hati, jelas dan sepenuhnya. Akibatnya, tuduhan yang ditujukan kepada Setya dianggap tidak jelas. Mereka berpendapat bahwa tuduhan yang dibuat oleh jaksa penuntut tidak sejalan dengan prinsip ‘dibagi’ seperti dalam Bagian 142 dari Undang -Undang Prosedur Pidana.

Dalam ketentuan itu, jaksa penuntut dapat memecahkan file kasus dari satu ke beberapa file, dengan catatan tindakan kriminal yang berkomitmen untuk terkait. Pengacara menilai bahwa KPK telah melakukan ‘perpecahan’ dalam kasus penyelidikan korupsi KTP elektronik. Dari empat terdakwa yang diajukan ke pengadilan, masing -masing menghasilkan tuduhan bahwa ada perbedaan dalam data.

Anggota penasihat hukum Firman Wijaya menjelaskan perbedaan dalam beberapa data dalam empat tuduhan tuduhan, yaitu waktu tindakan kriminal, tempat, elemen tindakan yang melanggar hukum, penyalahgunaan otoritas, orang -orang yang diperkaya dan disukai sebagai serta sebagai kerugian nominal yang dialami oleh negara.

‘Tuduhan jaksa tidak hati -hati, tidak jelas dan tidak lengkap, yang mengarah pada tuduhan yang tidak jelas. DIT HET Die Beginsel Van Splitsing Vir Die Dia Saak Oortree Omdat Die Name (Ontvangers Van Die Vloei Van Fondse) Wat op die Vorige Verweerder se Beskuldiging Geskryf IS, di kuku di Beskuldiging Van Die Verweerder Setya Novanto, IRMAN IRMAN ENINGIND ENGERKINDER ENGERKINDER ENGERIND NOVANTO, IS IRMAN SUGIKERDER IS IRMERKINDER ENGERIND ENINGINDER NOVANTO, IRMAN ENGERKERDER IS NOVANTO, IRMAN ENINGIND ENGMERDER IS NOVANK NOVANK IRMINGING, Tuduhan Setya Novanto, ”Firman membaca surat pengecualian di Pengadilan Korupsi Jakarta Tengah pada hari Rabu, 20 Desember.

Hal lain yang terlibat adalah mengenai aliran yang diklaim oleh jaksa yang diterima oleh Setya, dari Johannes Marliem, Anang Sugiana dan Irvanto Hendra Pambudi. Dalam dakwaan, Johannes dan Andi Agustinus Joint Venture membeli arloji mewah Richard Mille RM 011 seharga US $ 135 ribu. Arloji itu kemudian diberikan kepada Setya di situs sebagai hadiah ulang tahun.

Sementara itu, Anang ditulis di halaman tuduhan US $ 3,8 juta. Sementara itu, dikatakan bahwa Irvan Pambudi akan memberikan uang sebesar US $ 3,5 juta.

‘Jaksa penuntut tidak dengan jelas dan hati -hati menggambarkan bagaimana proses, sumber, akuisisi, dan prosedur untuk mengirimkan uang kepada terdakwa. Belum lagi deskripsi tindakan orang lain bahkan membuat hutang terdakwa, “kata Firman.

Perbedaan lain dalam data yang terkandung dalam dakwaan adalah mengenai distribusi biaya. Misalnya, biaya yang diberikan kepada mantan pembicara DPR berada dalam dakwaannya sendiri dalam bentuk $ 7,3 juta dan seri Richard Mille RM011.

‘Sementara terdakwa Andi Agustinus menerima biaya US $ 1,4 juta dan Rp 1 miliar dalam dakwaan terdakwa. Sementara itu, tuduhan Irman dan Sugiharto tidak ditulis bahwa para terdakwa Setya Novanto menerima biaya, “katanya.

Perbedaan dalam penerimaan biaya juga ditulis untuk 38 pihak lain di lembar tuduhan yang dimiliki oleh Irman dan Sugiharto, Andi Agustinus dan Setya Novanto.

Dengan presentasi terperinci seperti itu, pengacara meminta panel penilaian menjatuhkan keputusan sementara yang berisi tujuh poin, yaitu Pertamamenerima keberatan mereka (pengecualian); KeduaMenyebut tuduhan jaksa tidak hati -hati, tidak lengkap, tidak lengkap dan tidak jelas; ketigamengatakan bahwa hal -hal tidak dapat diperluas.

‘Keempatmemerintahkan agar file kriminal dikembalikan ke jaksa penuntut umum atas nama terdakwa Setya Novanto dan bukti; kelimaTerdakwa dibebaskan dari Gedung Penahanan Negara Bagian Kelas I di Jakarta Timur, cabang KPK, saat putusan diucapkan; Keenam, merehabilitasi dan mengembalikan posisi hukum; ketujuhMasalah Biaya negara, ”kata otoritas kanan lainnya Maqdir Ismail ketika dia membaca aplikasi di hadapan hakim.

Persidangan yang berlangsung hari ini kontras dengan peristiwa yang terjadi pada hari Rabu, 7 Desember. Pekan lalu, Setya kembali membuat drama dengan mengeluh tentang diare ke panel juri. Bahkan, dia melihat ke bawah dan tertidur ketika tuduhan itu dibaca.

Sementara itu, Setya dalam kondisi yang lebih cocok pagi ini. Setelah memasuki ruang sidang, mantan ketua partai Golkar tersenyum dan melambai kepada istrinya, Deisti Astriani Tagor, yang duduk di tepi pengunjung.

Setya duduk di kursi penjara dan tidak lagi tertidur, tetapi dengan sungguh -sungguh mendengarkan surat pengecualian yang disampaikan oleh pengacaranya. Sayangnya, setelah persidangan, Setya tidak ingin mengomentari surat pengecualian yang diajukan di pengadilan.

Sulit dipercaya

Apa reaksi jaksa penuntut setelah mendengar keberatan pengacara Setya? Abdul Basir memasuki jajaran tim penuntutan, mengklaim bahwa mereka tidak dapat memahami di mana ketidaktepatan mereka menyusun dakwaan. Karena semua data dalam dakwaan disertai dengan bukti lengkap, termasuk perhitungan nominal kehilangan keadaan dengan mendapatkan kartu ID elektronik.

KPK mengklaim sejak awal bahwa ada kehilangan negara bagian Rp 2,3 triliun proyek. Sementara itu, menurut pengacara nominal Setya, ada perbedaan karena ada perbedaan dalam nama nama yang diduga menerima aliran uang.

“Itulah yang tidak bisa saya mengerti. Di mana lokasi kami tidak hati -hati, di mana ia berbeda, karena kerugian negara diaudit oleh LPKP dan diterima oleh pengadilan, “kata Basir setelah persidangan di gedung pengadilan korupsi.

Persidangan berikutnya akan diadakan pada hari Kamis, 28 Desember dengan agenda untuk mendengarkan tanggapan jaksa penuntut atas keberatan Setya Novanto. – Rappler.com