blog.ur-doc.com

Bagian 1: Bisnis pembatalan
Bagian 3: Cavite: Surga untuk Pembatalan Berbayar?
Bagian 4: Suap di pabrik pembatalan pernikahan
Bagian 5: Penipuan pembatalan
(LIHAT : PENJELAS : Melepaskan Simpul Nikah 101)
|(LIHAT: INFOGRAFIS : Cara Dibatalkan)

MANILA, Filipina – Banyaknya kasus pembatalan yang diajukan ke Pengadilan Regional Cotabato (RTC) telah menimbulkan keheranan di catatan sipil di Kota Quezon serta Kantor Jaksa Agung (OSG).

Ternyata perkara yang dibatalkan itu berasal dari sala Hakim Cader Indar.

“Kami menerima 2 hingga 5 surat keputusan pembatalan dan pembatalan surat nikah per bulan,” kata Ramon Matabang, kepala catatan sipil di Kota Quezon, mengacu pada volume keputusan pengadilan yang dikeluarkan oleh Indar.

Matabang bertanya-tanya, “Bagaimana sala tertentu bisa menangani kasus sebanyak itu?”

Prosesnya sedemikian rupa sehingga setelah putusan pembatalan dikeluarkan oleh pengadilan, maka pihak yang mengajukan perkara harus menyerahkan dokumen-dokumen tersebut ke kantor catatan sipil setempat tempat pengadilan yang memutus berada. Catatan sipil setempat kemudian melakukan proses verifikasi untuk memverifikasi tanda tangan pada dokumen pengadilan, berdasarkan contoh tanda tangan yang ada dalam arsipnya.

Salinan putusan tersebut kemudian dikirimkan ke catatan sipil tempat perkawinan dilangsungkan. Apabila akad nikah dilaksanakan di Kota Quezon namun proses pengadilan dilakukan di Cotabato, maka kantor pencatatan sipil di kedua kota tersebut masing-masing akan menerima salinan putusan tersebut.

Hanya setelah putusan pengadilan telah diverifikasi, catatan sipil mencatat akta perkawinan asli untuk mencerminkan pembatalan dan pemutakhiran status keperdataan pihak tersebut.

Indar memimpin pengadilan sala tunggal. Berbeda dengan pengadilan keluarga yang ditunjuk yang bertugas menangani hubungan rumah tangga seperti pembatalan pernikahan, adopsi dan pewarisan, pengadilan sala tunggal menangani perkara pidana dan perdata.

Kontradiksi

Matabang juga mencatat sejumlah inkonsistensi dalam putusan pengadilan: alamat tempat pernikahan dilangsungkan tidak sesuai dengan dokumen pengadilan; tidak ada alamat pemohon yang menunjukkan kurangnya yurisdiksi pengadilan untuk menangani kasus tersebut; dan rincian dokumen pengadilan memiliki kesamaan yang mengkhawatirkan.

“Ibaratnya hanya isian saja, (dokumennya) sama semua. Hanya namanya yang diubah,” kata Matabang.

Ia berkonsultasi dengan kantor catatan sipil di Manila dan menemukan bahwa mereka juga menerima sejumlah besar kasus pembatalan pernikahan dari pengadilan Indar.

Matabang membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung yang memerintahkan penyelidikan terhadap Indar, yang merupakan hakim ketua RTC Cabang 14 di Kota Cotabato dan penjabat hakim ketua RTC Cabang 15 di Shariff Aguak, Maguindanao.

Kasus yang tidak ada

Kantor Administrator Pengadilan (OCA) MA, yang mengawasi pengadilan tingkat rendah, melakukan audit yudisial terhadap RTC Cabang 15 dan menemukan bahwa daftar kasus yang diajukan oleh petugas catatan sipil di Manila dan Kota Quezon tidak ada dalam catatan kasus yang belum tercatat. muncul, baik tertunda atau diputuskan.

Tim audit menemukan bahwa nomor kasus dalam daftar yang diserahkan oleh petugas catatan sipil tidak dicatat dalam buku berkas RTC Shariff Aguak atau RTC Cotabato. Verifikasi lebih lanjut atas catatan RTC menunjukkan bahwa tidak ada proses pengadilan yang sebenarnya dilakukan.

Tim audit juga meninjau penyelidikan yang dilakukan oleh Kedutaan Besar Australia di Manila untuk memverifikasi keputusan pembatalan yang diambil oleh Indar pada bulan Mei 2007.

Dalam kasus di mana orang Filipina yang sebelumnya pernah menikah mengajukan permohonan visa tunangan, salinan keputusan pembatalan adalah salah satu persyaratan yang diserahkan untuk mengonfirmasi bahwa pemohon bebas untuk menikah. Kedutaan biasanya memverifikasi dokumen pembatalan yang diajukan dengan melakukan penyelidikan tertulis ke pengadilan yang mengeluarkan keputusan.

3 tahun kemudian, pada bulan Maret 2010, Indar memberikan balasan kepada Kedutaan Besar Australia yang menjelaskan bahwa pengadilannya adalah pengadilan yurisdiksi umum dan oleh karena itu dapat memutuskan masalah hubungan keluarga. Dia memverifikasi keputusannya sebagai sah dan menyatakan klien bebas untuk menikah.

Namun, kasus-kasus tersebut termasuk di antara kasus-kasus yang tidak ada dalam catatan kasus RTC.

Pada bulan Mei 2010, Mahkamah Agung menjatuhkan skorsing preventif kepada Indar dan mengeluarkan pemberitahuan sidang pertama agar Indar dapat menyampaikan penjelasannya. Beberapa pemberitahuan telah dikirim ke pengadilan dan kediamannya tetapi tidak diterima olehnya.

Terakhir, Umaima Silongan, Panitera KPM, diperintahkan untuk memberikan pemberitahuan kepada Indar. Silongan memberitahu pengadilan bahwa Indar meninggalkan Cotabato pada bulan April 2010 dan keberadaannya tidak diketahui.

Terlalu banyak, terlalu cepat

Eric dela Rosa, pengawas hukum pencatatan sipil Manila, menunjukkan kepada kami contoh daftar perintah pengadilan yang dikeluarkan oleh Indar.

Pada Oktober 2009, Indar mengeluarkan 9 putusan pembatalan atau sekitar dua putusan dalam seminggu. (Demi kepentingan privasi dan kerahasiaan, nama pihak yang berperkara dan nomor kasus perdata tidak disertakan dalam daftar ini meja yang berisi daftar kasus yang ditangani Indar.)

Frekuensi tersebut dibandingkan dengan kunjungan rutin ke toko kelontong.

Indar menepisnya

Pada bulan September 2011, Hakim George Jabido*, yang ditunjuk sebagai Penjabat Hakim Ketua Shariff Aguak, memverifikasi keputusan pembatalan tersebut. Jabido* melaporkan bahwa:

• Tidak ada catatan mengenai semua kasus yang disebutkan dalam daftar yang disajikan oleh kantor catatan sipil di Manila dan Kota Quezon.
• Tidak ada bukti bahwa Indar melakukan pemeriksaan terhadap kasus tersebut.
• Tidak ada bukti bahwa petisi yang terverifikasi diajukan secara resmi secara tertulis, sehingga memberikan kesempatan kepada responden untuk memberikan tanggapan.

Dalam keputusannya, pengadilan setuju dengan temuan audit yudisial bahwa “Indar menyatakan bahwa kasus pembatalan telah disidangkan padahal catatan menunjukkan bahwa tidak ada proses peradilan yang dilakukan” dan menyatakan Indar bersalah atas pelanggaran berat dan ketidakjujuran.

Terlepas dari kejanggalan dalam proses persidangan, tim audit mengutip surat Indar kepada Kedutaan Besar Australia yang menyatakan keputusan pembatalannya sah dan memperbolehkan kliennya untuk menikah, sebagai “menyoroti ketidakjujuran Hakim Indar yang mengerikan”.

Tim audit juga menunjukkan hal berikut:

• Ternyata, ada putusan perkara yang abal-abal karena tidak melalui proses yang lazim, seperti pemberkasan, pembayaran biaya perkara, persidangan, dan lain-lain. yang kini beredar dan terdaftar pada catatan sipil setempat di seluruh tanah air. adalah tebakan siapa pun.
• Ada kemungkinan akan semakin banyak dokumen palsu tersebut muncul dan merusak integritas pengadilan.

Indar diberhentikan dari dinas. Semua manfaat (kecuali manfaat cuti yang masih harus dibayar) yang menjadi haknya hangus. Dia dilarang bekerja kembali di cabang pemerintahan mana pun, termasuk perusahaan milik atau dikendalikan pemerintah. Apalagi, Indar dicoret dan namanya dicoret dari daftar pengacara. (BACA keputusannya Di Sini.)

Pengadilan memerintahkan agar salinan keputusan tersebut dikirim ke kantor catatan sipil setempat di kota Manila dan Kota Quezon “untuk menjadi bagian dari catatan keputusan Hakim Indar tentang pembatalan perkawinan yang diajukan di kantor mereka.”

Namun tidak memberikan pedoman yang jelas mengenai penyelesaian perkara pembatalan yang diputus oleh Indar namun ditemukan adanya kejanggalan.

Pencatat sipil Manila dan Kota Quezon menghentikan pencatatan perintah pembatalan yang dikeluarkan oleh Indar.

“Jika ada masyarakat yang menindaklanjuti akta nikahnya yang sudah dibubuhi keterangan, kami sarankan agar mereka datang ke pengadilan tempat putusannya dikeluarkan. Hakim ketua di pengadilan tersebut kemudian akan meninjau kasus tersebut,” kata Dela Rosa dari Manila. – Rappler.com

(DENGARKAN: Kisah cinta dan kehilangan. Seorang pria berbicara tentang pengalaman menyakitkannya dalam cinta.)

Kisah ini adalah bagian dari seri, “Bisnis pembatalan pernikahan”, tentang pabrik pembatalan pernikahan dan penipuan pembatalan pernikahan. Pelaporan untuk proyek ini didukung dengan dana hibah dari Yayasan Jurnalisme untuk Pembangunan Bangsa.

*Catatan Editor: Dalam versi cerita ini sebelumnya, nama Hakim Jabido salah eja menjadi Jubido. Ini telah diperbaiki.