Pengadilan membebaskan mantan Wakil Gubernur Sulu Estino dari pembunuhan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Divisi Pertama Sandiganbayan mengatakan jaksa tidak memiliki cukup bukti bahwa Munib Estino menembak dan membunuh seorang pemilih pada tahun 2010 ketika dia menjadi walikota kota Panglima Estino.
MANILA, Filipina – Sebuah divisi dari pengadilan anti-korupsi membebaskan mantan tersangka Sulu Wakil Gubernur Munib Estino atas tuduhan pembunuhan dan menghalangi keadilan yang diajukan terhadapnya pada tahun 2013, mengatakan bahwa penuntutan tidak memberikan cukup bukti.
Estino didakwa atas penembakan fatal terhadap Mannan Badang, seorang penduduk kota Panglima Estino pada bulan Februari 2010, ketika dia menjadi walikotanya. Dia didakwa melakukan pembunuhan berdasarkan kesaksian anak korban, yang mengatakan kejadian itu terjadi di dalam balai kota sementara.
Ajudan walikota, PO2 Hector Abubakar, termasuk dalam penembakan tersebut tetapi didakwa menghalangi keadilan terhadap Walikota Estino karena diduga membuat pernyataan palsu.
Namun Divisi Pertama Sandiganbayan mencatat bahwa jaksa gagal memberikan bukti yang cukup mengenai kesalahan para tersangka. Keputusan setebal 13 halaman, ditulis oleh Associate Justice Efren de la Cruz, mengabulkan Keberatan atas Bukti yang diserahkan oleh Estino dan rekan tertuduhnya. Hakim Asosiasi Rodolfo Ponferrada dan Rafael Lagos sependapat.
Jaksa punya teori, bahwa Estino menembak Badang ketika yang terakhir menjadi bermusuhan selama arbitrase suatu masalah. Namun pembela mengatakan bahwa Abubakarlah yang menembak Badang karena Badang mencoba menyerang walikota dengan bolo.
“Bukti dari penuntutan tidak cukup untuk mendukung putusan keyakinan. Penuntut tidak dapat membuktikan satu hal penting – bahwa Estino bertanggung jawab atas pembunuhan Badang. Tidak ada bukti kompeten yang menghubungkan terdakwa Estino dengan pembunuhan tersebut,” kata pengadilan.
Selain menganggap versi pembela mengenai kejadian tersebut lebih masuk akal, Divisi Sandiganbayan mengabaikan pernyataan tertulis dari saksi penuntut karena tidak satupun dari mereka muncul di pengadilan untuk memberikan kesaksian.
“Keterangan tertulis dari para tersangka saksi…tidak dapat diberikan sebagai bukti nilai. Di yurisdiksi kami, tanpa adanya pembuktian yang menguatkan isi pernyataan tertulis mereka, dan tanpa adanya kesempatan bagi pihak yang berselisih untuk memeriksa silang mereka, pernyataan mereka merupakan bukti desas-desus,” kata pengadilan. – Rappler.com
