blog.ur-doc.com

Pengadilan Banding Pajak mengatakan Biro Pendapatan Dalam Negeri hanya memiliki ‘spekulasi dan probabilitas’ yang ‘tidak dapat menggantikan bukti yang diperlukan untuk membuktikan kesalahan terdakwa tanpa keraguan’

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding Pajak (CTA) membebaskan mantan Perwakilan Distrik 2 Pampanga Juan Miguel “Mikey” Arroyo dalam kasus penghindaran pajak sebesar P27 juta.

Pengadilan menyatakan bahwa penyidik ​​tidak cukup hanya mengandalkan metode perhitungan untuk mendakwa putra mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo, yang kini menjadi Wakil Distrik 2 Pampanga.

“Juan Miguel Arroyo dibebaskan dari pelanggaran yang didakwakan dalam Kasus Pidana CTA No. O-247, O-248 dan O-249 karena kegagalan penuntut untuk membuktikan kesalahannya tanpa keraguan,” Divisi Pertama CTA di ‘a keputusan diundangkan pada 21 Maret dan diumumkan kepada media pada Rabu 28 Maret.

Hal ini mengakhiri penyelidikan selama 7 tahun yang dimulai pada tahun 2011 di bawah Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) yang dipimpin Kim Henares.

Setelah 7 tahun, CTA mengatakan BIR hanya memiliki “spekulasi dan probabilitas” yang “tidak dapat menggantikan bukti yang diperlukan untuk menetapkan kesalahan terdakwa tanpa keraguan.”

Apa masalahnya? Pada tahun 2011, BIR merekomendasikan tuduhan penghindaran pajak terhadap Arroyo setelah ditemukan perbedaan antara kekayaan bersihnya dan pendapatan yang diumumkan.

Dalam 3 dakwaan yang diajukan ke CTA, BIR menuduh Arroyo melakukan penggelapan pajak sebesar P27,4 juta pada tahun 2004, 2006 dan 2007.

Perusahaan ini mendasarkan klaimnya pada “metode kekayaan bersih” yang menentukan pendapatan yang tidak dilaporkan. Ini adalah metode yang diakui di dunia akuntansi, dan dilembagakan oleh BIR.

Misalnya, pada tahun 2006, kekayaan bersih Arroyo meningkat sebesar P12,65 juta berdasarkan laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).

Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan (ITR) bersama istrinya Angela pada tahun 2006 menyatakan penghasilan sebesar P1,7 juta.

Selisih antara kenaikan nilai bersih dan pendapatan yang diumumkan sebesar P10,9 juta dianggap sebagai pendapatan yang tidak dilaporkan. Berdasarkan tabel pajak, penghasilan sebesar P10,9 juta dikenakan pajak sebesar P3,4 juta.

BIR kemudian menuduh Arroyo menghindari pajak sebesar P3,4 juta pada tahun 2006. Mereka menggunakan metode yang sama untuk kekayaan bersih dan pajaknya pada tahun 2004.

Untuk tahun 2007, BIR tidak menemukan ITR dari Arroyo. Defisit pajak selama 3 tahun tersebut berjumlah P27 juta.

Apa yang salah dengan metodenya? CTA mengatakan bahwa agar metode kekayaan bersih dapat diterima dalam kasus pidana, penuntut harus dapat mengidentifikasi kemungkinan sumber pendapatan yang tidak dilaporkan.

Dalam persidangan, Aurora Flor, Asisten Kepala Divisi Investigasi Nasional BIR, mengaku di pengadilan tidak memeriksa buku Arroyo.

Flor pun mengaku tidak menemukan izin atau lisensi yang menunjukkan Arroyo memiliki usaha lain.

Penuntut bekerja berdasarkan teori bahwa Arroyo tidak mengungkapkan dengan benar jutaan properti tempat tinggal, dan oleh karena itu tidak membayar pajak terkait.

Pengadilan mengatakan ada kemungkinan yang sama bahwa peningkatan kekayaan bersih disebabkan oleh “sumbangan, hadiah, warisan dan/atau dari penghasilan lain yang dikenakan pajak final, seperti dividen, royalti, bunga, keuntungan modal.”

Mengenai dugaan tidak mengajukan ITR pada tahun 2007, CTA mengatakan bahwa DPR – sebagai satu-satunya pemberi kerja Arroyo pada tahun itu – merupakan bukti yang cukup bahwa Arroyo tidak bersalah – menahan penghasilannya.

“Terdakwa tidak dapat dipidana atas tindak pidana tidak mengajukan ITR karena ia tidak diwajibkan untuk mengajukan ITR tersendiri untuk tahun 2007,” kata pengadilan.

CTA juga tidak menemukan alasan untuk mengajukan gugatan perdata untuk memulihkan aset.

Hakim Ketua Roman Del Rosario menyampaikan keputusan tersebut dengan persetujuan Hakim Madya Erlinda Uy dan Cielito Mindaro-Grulla. – Rappler.com