blog.ur-doc.com

Putaran pertama debat calon presiden tidak menyenangkan banyak pengguna X

MANILA, Filipina – Bagaimana perasaan Anda mengenai debat presiden pertama yang diselenggarakan Komisi Pemilihan Umum?

Debat yang diadakan pada tanggal 21 Februari menimbulkan beberapa reaksi keras terhadap para kandidat, debat dan pemilu mendatang. (BACA: Debat Capres Cagayan de Oro: Rekap dan Sorotan)

Ada yang menyatakan kecewa dengan kinerja para kandidat, ada pula yang tetap menunjukkan dukungannya terhadap taruhannya.

Reaksi terhadap perdebatan berlanjut setelah acara selesai. Di X, platform gratis komunitas Rappler, beberapa netizen melanjutkan perbincangan online.

MovePH, bagian keterlibatan masyarakat Rappler, memilih beberapa entri untuk menunjukkan apa yang dikatakan beberapa pengguna:

Deklarasi berulang dan bersalin

Salah satu sentimen umum dari debat tersebut adalah bahwa para kandidat bersikap aman, dan banyak yang mengkritik kurangnya jawaban spesifik terhadap isu-isu yang dibahas pada malam tersebut.

“Menurut saya, mereka hanya menjelaskan siapa mereka, siapa mereka, dan akan menjadi siapa mereka. Seharusnya ini tentang bangsa dan masyarakat, tapi sayangnya hal itu malah memberi tahu kita apa yang telah mereka lakukan di negara kita (percayalah), ”tulis salah satu pengguna, AC Fatalla. (MEMBACA: Penjelasan)

Netizen mengungkapkan keinginan mereka untuk melampaui jawaban buku teks dan jawaban serupa.

Dalam ceritanya tentang sentimen komunitas Move di IloiloCloset Chronicles berkata, “Meskipun debat tersebut seharusnya membantu kita memutuskan calon presiden mana yang memiliki platform paling menjanjikan, ternyata debat tersebut hanyalah konferensi pers bagi mereka untuk menjual dengan keras mengapa mereka berpikir bahwa mereka pintar dan berkinerja lebih baik dari yang lain. “

Sam Santos menulis: “Apa yang kami minta dari kandidat kami saat ini adalah menggali lebih dalam – untuk menunjukkan bahwa platform mereka menonjol. Masyarakat meminta implementasi konkrit, bukan usulan belaka. Masyarakat meminta ide-ide inovatif untuk masa depan, bukan kalimat klise dari masa lalu.” (MEMBACA: Masalah “Janji di Langit”)

Menurut penggerak Rappler di Cagayan de Oro, Stephen Pedroza dan Monica Borja juga ada di sana anggota komunitas mereka yang tidak puas dengan jawabannya.

Pemimpin mahasiswa Universitas Xavier-Ateneo de Cagayan Edison Lacea adalah salah satunya. “Saya senang mereka menyebut Mindanao sebagai bagian dari agenda mereka masing-masing. Namun, saya kecewa karena tidak ada perbedaan dalam tanggapan mereka terhadap isu tersebut. Apakah mereka tampaknya memiliki jawaban yang sama?“

(Saya senang mereka membicarakan Mindanao. Namun saya juga kesal karena tidak ada perbedaan jawaban mereka terhadap isu tersebut. Seolah-olah semua jawaban mereka sama.)

Generasi baru pemilih yang berdaya

Meski banyak yang menyatakan kekecewaannya terhadap hasil perdebatan tersebut, ada juga warga Filipina yang optimis terhadap masa depan pemilu. Mereka melihat bukti dalam perdebatan tersebut tentang bagaimana lingkungan pemilu di Filipina perlahan-lahan berubah.

Dalam sebuah artikel, Carlo Diaz menulis: “Kami mulai menyadari bahwa kemajuan, seperti halnya dalam hubungan, bergantung pada upaya pemerintah dan kami, para pemilih. Menyaksikan perdebatan mungkin sederhana, namun itu adalah isyarat dari kebangkitan patriotisme.” (MEMBACA: Kebangkitan Kesadaran Nasional)

Pihak lain mencatat bagaimana pemilu tahun ini adalah salah satu pemilu yang paling banyak ditonton sepanjang sejarah negara ini. Mereka mengaitkan hal ini dengan kemajuan teknologi dan platform komunikasi yang lebih mudah diakses seperti media sosial.

Hal ini, pada gilirannya, telah menciptakan generasi baru pemuda yang sadar politik dan berdaya, yang ditandai dengan keterlibatan aktif mereka dalam diskusi mengenai isu-isu nasional.

X pengguna baszkupas menulis“Pemuda yang memiliki pengetahuan dan minat yang tulus serta tanggung jawab yang melekat pada isu-isu sosial dan politik adalah salah satu pertanda kemajuan yang terbaik.”

Secara keseluruhan mengecewakan

Jika masyarakat menilai debat dari cara mereka membimbing mereka dalam memilih kandidat, maka banyak yang menganggap debat tersebut mengecewakan.

Jum Jum Ouana mengungkapkan kekecewaannya atas penggunaan waktu tayang untuk iklan alih-alih memberikan cukup waktu bagi kandidat untuk menjawab. Ia juga mengkritik apa yang dianggapnya sebagai disorganisasi di antara para kandidat.

“Apa yang diharapkan menjadi War of the Titans agak mengecewakan karena beberapa kandidat tidak siap, bingung tentang mekanismenya, atau tidak sehat secara fisik dan mental,” tulisnya. (MEMBACA: Reaksi Pemuda Cebuano terhadap Debat Presiden Filipina Pertama 2016)

Namun, mereka yang kecewa bukannya putus asa. Dengan dijadwalkannya dua debat lagi, mereka melihat alasan untuk berharap. (BACA: 5 Hal yang Harus Dilakukan Jika Comelec Ingin Debat Nyata)

Steph Ilacad berbagi: “Meskipun demikian, ada jadwal debat presiden lainnya dan saya pribadi berharap ini akan menghasilkan diskusi yang lebih bermanfaat dan isu-isu yang lebih penting akan dibahas. Kami benar-benar membutuhkan lebih banyak waktu untuk memikirkan siapa yang harus kami pilih.” (MEMBACA: “Aku butuh lebih banyak waktu”) – Regina Francisco dan Aina Licodine/Rappler.com

Regina Francisco dan Aina Licodine adalah siswa Rappler. Regina adalah lulusan BS Business Administration di UP Diliman, dan Aina sedang belajar BA Communication di Far Eastern University.