Penghambatan kasus SC, tanya jaksa Grace Poe Leonen
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara Estrella Elamparo mengatakan Hakim Agung Marvic Leonen ‘sekarang bertekad untuk membela kasus’ Senator Grace Poe
MANILA, Filipina – Estrella Elamparo, yang ingin mendiskualifikasi Grace Poe sebagai calon presiden pada pemilu 2016, meminta Hakim Mahkamah Agung (SC) Marvic Leonen untuk menunda kasusnya karena dia adalah “juara” Poe.
Dalam mosi sepanjang 7 halaman yang diajukan pada hari Jumat, 22 Januari, Elamparo mengatakan Leonen “menunjukkan ketidakmampuannya mengendalikan emosi dan sentimen pribadinya.” pada hari pertama argumen lisan pada Selasa, 19 Januari.
Pengacara tersebut mengkritik pertanyaan Leonen terhadap pengacara Poe, Alexander Poblador, dan menyebut “pidato emosional” hakim tersebut sebagai “permohonan berapi-api” untuk mengakhiri “masalah” Poe. (BACA: Hakim Leonen: Haruskah SC membiarkan masyarakat memutuskan Poe dulu?)
“Setidaknya dalam dua versi, Hakim Leonen mengatakan bahwa pemohon pasti mengalami ‘masa yang sangat sulit’ saat tumbuh dewasa tanpa mengetahui siapa orang tua kandungnya,” kata Elamparo, mantan mahasiswa Leonen di Universitas Filipina. Sekolah Tinggi Hukum.
“Pengalaman ‘bersama’ dengan pemohon dan ekspresi empati yang melimpah yang menyertai pengungkapannya yang sangat terang-terangan menunjukkan bahwa hakim yang terhormat telah kehilangan ketidakberpihakannya dan sekarang bertekad untuk membela perkara pemohon.”
Saat diinterogasi pada hari Selasa, Leonen mengambil nada berbeda dan bahkan mengutip pengalamannya sendiri tumbuh tanpa ayah.
Yang termuda di antara juri SC, Dalam argumen lisannya, Leonen mengatakan bahwa hakim di Pengadilan Tinggi harus menjadi “hakim” dan bukan hanya “ahli hukum”.
Namun, Elamparo mengatakan, “Tidak hanya dia jelas-jelas mempunyai pendapat, pengalaman pribadinya dan emosi yang ditimbulkan oleh pengalaman tersebut secara alami cenderung dia untuk mengambil keputusan yang menguntungkan pemohon.”
‘Mengganggu, tidak nyata’
Dia mengkritik Leonen karena “berprasangka buruk” terhadap kasus ini ketika dia mengatakan pada interpelasi hari Selasa bahwa hak pilih atau hak untuk memilih “adalah aspek kedaulatan”.
“Dia mengajukan diri dan bahkan meminta kuasa hukum pemohon membacakan kemungkinan dasar pembatalan kasus tersebut berdasarkan dugaan kurangnya yurisdiksi tergugat Comelec (Komisi Pemilihan Umum). Itu meresahkan sekaligus tidak nyata,” keluh Elamparo.
Pengacara bahkan mengutip Pasal 1, Aturan 137 Peraturan Pengadilan, yang menyatakan bahwa seorang hakim dapat mendiskualifikasi dirinya dari suatu perkara karena alasan yang adil dan sah. Bagi Elamparo, alasan ini adalah “pengakuan tulus” Leonen bahwa ia mengalami kesulitan yang sama seperti Poe, sebuah penemuan.
“Empati yang sangat kuat seperti itu tidak bisa tidak mengaburkan penilaiannya,” tambahnya.
Sebelumnya, Elamparo, salah satu dari 4 pemohon yang mengajukan kasus diskualifikasi terhadap Poe di Comelec, mengecam “ambisi salah arah” sang senator untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2016.
Dalam komentarnya yang disampaikan kepada MA pada tanggal 8 Januari, Elamparo mengatakan: “Memang pengadilan yang terhormat tidak boleh disesatkan dan hendaknya memutus perkara hanya berdasarkan hukum dan bukan berdasarkan hasil survei terkini. Menyarankan agar pemohon dibiarkan tetap menjadi kandidat karena kemarahan publik berarti menjadikan kasus ini sebagai kontes popularitas dan mengejek otoritas Pengadilan yang Terhormat. Itu tidak akan pernah bisa ditanggung.”
MA mendengarkan argumen lisan atas petisi gabungan yang diajukan oleh Grace Poe, yang meminta peninjauan kembali keputusan Comelec untuk membatalkan sertifikat pencalonannya sebagai presiden.
Argumen lisan akan dilanjutkan Selasa depan, 26 Januari. – Rappler.com
