blog.ur-doc.com

(PEMBARUAN ke-2) Senator Antonio Trillanes IV mengatakan pengaduan tersebut tidak akan menghentikannya untuk mengungkap Presiden Rodrigo Duterte dan putranya Paolo Duterte, wakil walikota Kota Davao.

MANILA, Filipina (UPDATE ke-2) – Sekelompok pengacara pada hari Kamis, 16 November 2017, mengajukan pengaduan terhadap Senator Antonio Trillanes IV atas hasutan penghasutan, usulan melakukan penangkapan negara dan korupsi di Kantor Kejaksaan Kota Pasay.

Pengaduan tersebut tidak termasuk pelanggaran Undang-Undang Anti Pencucian Uang yang awalnya diumumkan oleh kelompok pengacara yang berafiliasi dengan Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi (VACC).

Pengacara Glenn Chong, Jacinto Paras dan Manny Luna mengajukan pengaduan ke Kantor Kejaksaan Kota Pasay karena dugaan kejahatan tersebut berasal dari pidato istimewa yang disampaikan Trillanes di Senat, yang berlokasi di kota tersebut.

Dalam sebuah pernyataan, Trillanes mengatakan pengaduan tersebut tidak akan menghentikannya untuk “mengekspos” Presiden dan putranya, Wakil Wali Kota Davao Paolo “Polong” Duterte. (BACA: Paolo Duterte ‘penyelundup’? Trillanes kembali merilis dokumen)

“Para pengikut Duterte ini melakukan segala macam pelecehan terhadap saya dengan harapan mereka dapat mengalihkan perhatian saya. Maaf, tapi saya tetap fokus mencari cara untuk terus mengungkap pembunuhan, korupsi, dan rekening bank rahasia Duterte; serta penyelundupan dan keterlibatan Dewan Komisaris Polong dalam pengiriman shabu senilai P6,4 miliar,” kata Trillanes kepada wartawan tak lama setelah pengaduan diajukan.

Hasutan

Dalam pidato istimewanya pada tanggal 3 Oktober, Trillanes menuduh Presiden Rodrigo Duterte memiliki transaksi senilai R2 miliar di rekening banknya yang tidak tercermin dalam laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).

Sebelum pidato sang senator, Duterte menantang siapa pun untuk menembak atau menggulingkannya jika mereka bisa mendapatkan lebih dari P40 juta di banknya. Mempermainkan retorika tersebut, Trillanes mengatakan dalam pidatonya bahwa tentara kini dapat menggunakan senapan mesin M60 terhadap Presiden karena jumlahnya melebihi P40 juta.

Pengacara mengatakan itu adalah hasutan, dan Trillanes melanggar Pasal 142 Revisi KUHP, atau hasutan untuk melakukan penghasutan, khususnya definisi penghasutan ke-3 menurut undang-undang: “Untuk menimbulkan tindakan kebencian atau balas dendam terhadap orang atau harta benda pegawai atau pegawai negeri mana pun.”

Trillanes juga diduga mengusulkan untuk melakukan penangkapan negara yang dilarang berdasarkan Pasal 136 KUHP Revisi, ketika dia Komentar “senapan mesin M60”.

Mereka juga mengutip banyak pernyataan media Trillanes dalam keluhan mereka yang mengulangi tuduhan kekayaan tersembunyi terhadap Duterte.

Mereka mendukung hal ini dengan definisi lengkap tentang penghasutan untuk melakukan penghasutan berdasarkan pasal 142 yang mencakup peredaran “fitnah keji terhadap Republik Filipina atau otoritas yang berwenang di dalamnya, atau cenderung mengganggu atau menghalangi pejabat yang sah dalam melaksanakan fungsi kantornya.”

masuk

Para pengacara menuduh bahwa Trillanes, dengan “terdengar seperti kaset rusak” dengan klaim palsunya yang berulang kali atas kekayaan Duterte, menyebabkan “kerugian yang tidak semestinya terhadap Presiden Duterte, termasuk pemerintah,” sehingga membuatnya bertanggung jawab atas korupsi.

Pengaduan korupsi terhadap pejabat dengan tingkat gaji Trillanes berada di bawah yurisdiksi Kantor Ombudsman.

Aturan yurisdiksi ini menghadapi tantangan setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa Departemen Kehakiman (DOJ)lah yang berwenang menangani kasus perdagangan narkoba Senator Leila de Lima.

Kantor Kejaksaan Kota Pasay berada di bawah DOJ.

Saat ditanya mengenai hal ini, Paras awalnya mengatakan Pasay lebih dekat dengan pelapor dibandingkan dengan Kantor Ombudsman di Kota Quezon.

“Yah, Ombudsman dan kantor fiskal kota memiliki kewenangan yang bersamaan. Mungkin bagi kami ini lebih dekat dengan kami dibandingkan di Kota Quezon (Mungkin lebih dekat dengan kita dibandingkan Kota Quezon),” kata Paras.

Luna turun tangan dan mengatakan kepada wartawan, “Kalau yurisdiksinya, yang punya yurisdiksi adalah Pengadilan Negeri, bukan Sandiganbayan. Yurisprudensi akan mendukung teori ini, itu sebabnya kami menyampaikannya di sini.”

Undang-Undang Anti Pencucian Uang

Para pengacara juga mengutip klarifikasi yang dibuat oleh Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) bahwa mereka tidak pernah memberikan catatan bank apa pun kepada Trillanes, meskipun sang senator tidak pernah mengklaim bahwa catatannya di rekening Duterte berasal dari AMLC. Faktanya, dialah yang mengumumkan pada bulan April bahwa AMLC telah menolaknya masuk.

Para pengacara juga mengutip pernyataan AMLC yang tidak pernah memberikan laporan bank kepada wakil ombudsman Arthur Carandang. Carandang tidak pernah mengaku menerima laporan bank dari AMLC; hanya catatan.

Catatan adalah dokumen mentah, sedangkan laporan sudah berisi analisis atau temuan yang belum dirilis oleh AMLC.

Carandang mengatakan, catatan menunjukkan aliran uang hampir R1 miliar ke rekening Duterte. (BACA: Apakah Carandang Berbuat Salah, dan Bisakah Presiden Mencopotnya?)

Paras dan Luna sudah mengajukan pengaduan terhadap Carandang ke Kantor Sekretaris Eksekutif.

Para pengacara awalnya mengumumkan bahwa mereka juga akan mengajukan pengaduan terhadap Trillanes karena melanggar Bagian 14(c) Undang-Undang Republik 9160 atau Undang-Undang Anti Pencucian Uang yang melarang “siapa pun yang, dengan niat jahat atau dengan itikad buruk, melengkapi laporan atau menyampaikan hal-hal yang tidak dapat dibenarkan atau informasi palsu sehubungan dengan transaksi pencucian uang terhadap siapa pun.”

Mereka tidak melanjutkannya.

“Alasannya adalah ini AMLC mengeluarkan pernyataan dan kasus ini melawan Carandang (AMLC mengeluarkan pernyataan dan kasus terhadap Carandang) menunggu keputusan di Kantor Presiden. Kami menghormati aturan subjudice dan kami ingin memberi tahu Senator Trillanes bahwa jika dia tidak bisa mengikuti hukum yang sederhana di negara ini, maka kami tidak akan mengikuti aturan tersebut,” kata Luna.

Trillanes sebelumnya mengatakan dia menyambut baik pengajuan pengaduan karena dia berharap hal itu akan memungkinkan pengadilan memanggil dokumen bank Duterte. – Rappler.com